På tide med nye valgregler?

[AnonymBruker]

Burde det ikke vært sånn når et parti vinner valget, hvis flertallet da er misfornøyd med med hvordan de styrer, ikke holder valgløfter og sånt, at det blir auotomatisk gjenvalg?

Anonym poster: 35fe8046242ec1ecaa1f7253bbb6be6c

[Fossegrimen]

Jo, det burde ALLTID vært mulighet for folk å avsette folkevalgte dersom man er misfornøyde med dem.

[Mann 42]

Burde det ikke vært sånn når et parti vinner valget, hvis flertallet da er misfornøyd med med hvordan de styrer, ikke holder valgløfter og sånt, at det blir auotomatisk gjenvalg?

Anonym poster: 35fe8046242ec1ecaa1f7253bbb6be6c

Flertallet av hva da?

Flertallet av folket, totalt sett, flertallet av de som stemte ved valget, flertallet av partiets medlemmer, etc, etc?

Og hvordan skal man konstatere at flertallet er misfornøyd? Skal det være jevnlige folkeavstemninger der folk svarer på det spm? Hvor mange sykehus og barnehager skal vi legge ned for å få råd til det? Jeg syns det rekker med et valg hvert fjerde år, skal jeg være helt ærlig. Eller så blir det noe oppstykket over det hele.

[Fossegrimen]

Flertallet av hva da?

Flertallet av folket, totalt sett, flertallet av de som stemte ved valget, flertallet av partiets medlemmer, etc, etc?

Og hvordan skal man konstatere at flertallet er misfornøyd? Skal det være jevnlige folkeavstemninger der folk svarer på det spm? Hvor mange sykehus og barnehager skal vi legge ned for å få råd til det? Jeg syns det rekker med et valg hvert fjerde år, skal jeg være helt ærlig. Eller så blir det noe oppstykket over det hele.

Flertallet av de stemmeberettigede i landet burde til en hver tid ha mulighet til å legge ned et "mistillitsforslag" av et slag. På slutten av hver måned burde dette telles opp, og dersom et flertall vil avsette noen, så må de gå. Slik er det f.eks. i Cubas nasjonalforsamling. Gjør du ikke jobben din og folket er mot deg er det rett ut. Demokrati i praksis.

[AnonymBruker]

Flertallet av de stemmeberettigede i landet burde til en hver tid ha mulighet til å legge ned et "mistillitsforslag" av et slag. På slutten av hver måned burde dette telles opp, og dersom et flertall vil avsette noen, så må de gå. Slik er det f.eks. i Cubas nasjonalforsamling. Gjør du ikke jobben din og folket er mot deg er det rett ut. Demokrati i praksis.

Knegg.

Anonym poster: b72e988c846054dcc5bd02ea7fb3b181

[Fossegrimen]

Knegg.

Anonym poster: b72e988c846054dcc5bd02ea7fb3b181

Le så mye du vil, faktum er at den ordninga der faktisk er mer demokratisk enn nærmest noen andre land.

[Tibbie]

Det syns ikke jeg (med mindre statsministeren blir en miks at Bush og Hitler, selvfølgelig). Det tar lang tid å gjøre forandringer i et land, og vi må gi det sittende parti tid. 4 år syns jeg høres rimelig ut, før vi stemmer på nytt

[AnonymBruker]

Le så mye du vil, faktum er at den ordninga der faktisk er mer demokratisk enn nærmest noen andre land.

Det er bare komisk å omtale det som "demokrati i praksis" når opposisjonelle fengsles for sport. Om du bare sikter til folks mulighet til å tuppe politikere ut er jeg enig i at akkurat det er en god og demokratisk ordning, men Cuba er tross alt ikke noe demokrati.

Anonym poster: b72e988c846054dcc5bd02ea7fb3b181

[Fossegrimen]

Det er bare komisk å omtale det som "demokrati i praksis" når opposisjonelle fengsles for sport. Om du bare sikter til folks mulighet til å tuppe politikere ut er jeg enig i at akkurat det er en god og demokratisk ordning, men Cuba er tross alt ikke noe demokrati.

Anonym poster: b72e988c846054dcc5bd02ea7fb3b181

Mye kan sies om Cuba som ikke er bra, det er jeg helt enig i. Selv liker jeg ikke skillet mellom "demokrati" og "ikke-demokrati". Det er ingen kvalitativ grense man plutselig når. In fact vil jeg tørre å påstå at USA langt på vei IKKE er noe demokratisk av seg. Jeg er ingen iherdig Cubaforkjemper, men jeg anbefaler folk å lese litt om den politiske strukturen der. Mye gjøres tross alt riktig, og kontrasten til nabolandet Haiti er faktisk enorm.

[malebarisk]

Det ligger i menneskets natur å la seg korrumpere, og det går på tvers av partilinjer. Så derfor burde maktmennesker ikke sitte lengre enn to perioder.

Folk som hyller norsk demokrati er vel inne i samme tankeboks som etablissementet. Alt som utfordrer det eksisterende er vel udemokratisk, kanskje en del av terrorismen.

[Gjest Herr Heftig]

Det syns jeg høres dumt ut. Da må jo regjeringen sløse med penger hele tiden, og ikke bare i valgåret.

[Fossegrimen]

Det syns ikke jeg (med mindre statsministeren blir en miks at Bush og Hitler, selvfølgelig). Det tar lang tid å gjøre forandringer i et land, og vi må gi det sittende parti tid. 4 år syns jeg høres rimelig ut, før vi stemmer på nytt

Men hva om man går tilbake på ting man har sagt etc.? Eller gjør ting man absolutt ikke sa noe om da man ble valgt? F.eks. privatiseringen av Statoil, krigen i Libya etc?

[Tibbie]

Men hva om man går tilbake på ting man har sagt etc.? Eller gjør ting man absolutt ikke sa noe om da man ble valgt? F.eks. privatiseringen av Statoil, krigen i Libya etc?

Mulig jeg har et blonde moment, men kan du omformulere spørsmålet? Skjønte ikke helt hva du mente med om at vi går tilbake med hva folk har sagt

[Fossegrimen]

Mulig jeg har et blonde moment, men kan du omformulere spørsmålet? Skjønte ikke helt hva du mente med om at vi går tilbake med hva folk har sagt

Haha, nei det var litt uklart! Jeg mener dersom politikerne går tilbake på ting de har lovt og gikk til valg på :-) Eller om de rett og slett utfører en bedriten politikk de IKKE sa noe om. F.eks. når FrP kommer til regjering og det viser seg at arbeidsmiljøloven kastes på ræva ut. DA burde det gå an å avsette regjeringen mener jeg. At det bare er stortinget som har mulighet til det i dag er jo bare en farse, da regjeringen UTGÅR av stortinget.

[Tibbie]

Haha, nei det var litt uklart! Jeg mener dersom politikerne går tilbake på ting de har lovt og gikk til valg på :-) Eller om de rett og slett utfører en bedriten politikk de IKKE sa noe om. F.eks. når FrP kommer til regjering og det viser seg at arbeidsmiljøloven kastes på ræva ut. DA burde det gå an å avsette regjeringen mener jeg. At det bare er stortinget som har mulighet til det i dag er jo bare en farse, da regjeringen UTGÅR av stortinget.

Joda, men det er ofte vanskelig å se dette, derfor syns jeg ikke det blir rettferdig.

Det kan hende det ser ut til at det regjerende partiet ikke gjør noe med enkelte av løftene, men egentlig tar det tre år for at det blir fullført

Ryddet for innlegg skrevet av utestengt bruker.

Tekola, mod.

Endret 18. februar 2013 av Tekola

[Gjest test123]

Men hva om man går tilbake på ting man har sagt etc.? Eller gjør ting man absolutt ikke sa noe om da man ble valgt? F.eks. privatiseringen av Statoil, krigen i Libya etc?

da får de ta regjeringen ved neste stortingsvalg.

[Fossegrimen]

da får de ta regjeringen ved neste stortingsvalg.

Da har man allerede rukket å drepe tusener av mennesker, ødelagt et land, og gjort ubotelig skade. Jeg mener det burde være mulig at folket stanser slikt dersom det er konsensus om at det er imot folkets interesser.

[Gjest test123]

Da har man allerede rukket å drepe tusener av mennesker, ødelagt et land, og gjort ubotelig skade. Jeg mener det burde være mulig at folket stanser slikt dersom det er konsensus om at det er imot folkets interesser.

Hvordan skulle det fungert?

regjeringen har lyst til å gå til krig og de har bare en uke på seg å sende flyene til libya

så skal man skrive ut nyvalg som kanskje tar et halvt år og hvor man uansett stemmer på partier for helheten og ikke enkeltsaker så de rødgrønne hadde kanskje vunnet uansett fordi folk flest ikke bryr seg om libya og stemmer på ap for noe helt annet,

Men som oftest så er det bare små justeringer man gjør i hver valgperiode, det meste kan omgjøres, alt er hestehandler og ingen tør å gjære det de mener er rett for de er redd for å tape neste valg.

[Fossegrimen]

Hvordan skulle det fungert?

regjeringen har lyst til å gå til krig og de har bare en uke på seg å sende flyene til libya

så skal man skrive ut nyvalg som kanskje tar et halvt år og hvor man uansett stemmer på partier for helheten og ikke enkeltsaker så de rødgrønne hadde kanskje vunnet uansett fordi folk flest ikke bryr seg om libya og stemmer på ap for noe helt annet,

Men som oftest så er det bare små justeringer man gjør i hver valgperiode, det meste kan omgjøres, alt er hestehandler og ingen tør å gjære det de mener er rett for de er redd for å tape neste valg.

Det trenger ikke ta et halvt år for nyvalg.

Dersom det viser seg at over halvparten av det norske folk er imot noe burde det være NOE som gjør at man ikke gjør det. Per i dag er det egentlig ikke det, og partiene kan stort sett ture fram som de vil.

[Gjest test123]

Det trenger ikke ta et halvt år for nyvalg.

Dersom det viser seg at over halvparten av det norske folk er imot noe burde det være NOE som gjør at man ikke gjør det. Per i dag er det egentlig ikke det, og partiene kan stort sett ture fram som de vil.

det hadde uansett tatt for lang tid til man hadde kunne hatt utenrikspolitikk.

systemet vi har nå er ikke perfekt, men det er mer velgernes feil som ikke bryr seg og at vi ikke har noe synlig venstreopposisjon(SV i regjering, rødt dødt) i norge.