Oljeboring i Lofoten?

[Gjest Gjest]

Er du for eller imot Oljeboring? En ny undersøkelse sa at flertallet i den norske befolkningen var imot, så, hva er meningene på KG?

[Tibbie]

Jeg er VELDIG mot oljeboring i Lofoten, Vesterålen og Senja!

[Gjest Gjest]

Jeg er VELDIG mot oljeboring i Lofoten, Vesterålen og Senja!

Hvorfor mener du det? Er du en søringen som sitter og synser om hva folk i nord skal få gjøre?

[Tibbie]

Hvorfor mener du det? Er du en søringen som sitter og synser om hva folk i nord skal få gjøre?

Nei, jeg er nordlending selv

Det er flere grunner, men en av de største er vell risikoen. Om noe går galt mister vi en stor inntektskilde (fisk) og vi må betale masse for å rydde opp etter oss.

En annen stor ting er prioriteringen. I stedet for å bruke all tiden på å suge opp den siste skvetten av olje (om rundt 30 år er vi tom uansett), bør vi finne en fornybar energikilde.

Jo snarere jo bedre, for da tjener vi mer Må ikke la noen komme oss i forkjøpet!

Du høres litt ut som om du er for oljeboringen? Kan jeg få dine grunner?

[Tibbie]

Hvorfor mener du det? Er du en søringen som sitter og synser om hva folk i nord skal få gjøre?

... og forresten, jeg syns ikke dette er en sak som kun vi nordfra bør ha rett i å si noe i. Saken angår hele Norge, fordi det kan gi hele Norge konsekvenser

[Gjest Darthoven]

I mot, I mot, I mot. Selv om vi selvfølgelig kommer til å bore der. Verden er sugen på olje, Norges produksjon peaket i 2001 og er siden da ned 55%. Alle områder i verden som inneholder signifikante mengder olje SKAL åpnes for boring.

Om det så går på bekostning av fisk, natur og miljø, eller alt mulig annet også, så skal det borres.

Slik er det når vi er avhengig av olje. Den narkomane robber selv sin egen mor.

[Gjest Conservationista]

Mot. Vi trenger ikke oljen, tvert om trenger vi mer fokus på fremtidsrettet teknologi og fremtidsbransjer.

Og jeg blir litt muggen av hele den søring-debatten. Lofoten-halvøya er like mye min, den er en del av mitt land. Jeg ser ikke på Oslo som miiin.

I tillegg angår det forsåvidt store deler av Europa - ettersom oljen kan true torsken, som er råstoff for bacalao, som er et av få ting finanskriserammede land kan tjene penger på. Det er også et unikt og vakkert naturområde, foreslått som verdensarvområde.

[Agathe]

Jeg er mot. Veldig mot

Naturen er alt for sårbar, og alt for unik. Noen som har vært på yttersia av Lofoten, hvem skal klare å rydde opp hvis oljesølet treffer strendene og bukten på Moskenesøya (hint - det er vanskelig å komme seg dit, VELDIG vanskelig). Et utslipp skjer ikke nødvendigvis i mai måned med blikkstille hav og lyst store deler av døgnet.

Det er ikke som om det er for mye mat i verden. Vi forvalter en av verdens siste store torskebestander, og vi kan fint knekke den hvis vi er uheldige. I tillegg gyter sei, og sild også i disse områdene. Jeg tror at noe sånt som 95% av fisk som fanges i Norge eksporteres, dette er mat verden trenger og penger som er kjekt å få for nasjonen.

Dessuten tror jeg ikke noe på at det kommer å bli så mange nye arbeidsplasser, oljen kommer til å legges i rør og føres i land på helgelandskysten eller lenger sør.

Itillegg skal det ikke mer til enn at et eller annet geni, en eller annen plass i vender kommer på noe som gjør at vi ikke trenger olje mer. Og da sitter vi der, med olje som har vært drit-dyr å hente opp og ingen som er interessert i å kjøpe.

[Gjest Gjest]

Hvorfor kan ikke dere fisefine Oslo-folk unne nordlendingene dette? Mens dere sitter på Oslo-Vest og spiser kanapé må nordlendingene slite for å holde seg i livet. Dette kan bety masse for nord-norge, tenk om Tromsø får samme utvikling som oljebyen Stavanger har hatt!

[AnonymBruker]

Hvorfor kan ikke dere fisefine Oslo-folk unne nordlendingene dette? Mens dere sitter på Oslo-Vest og spiser kanapé må nordlendingene slite for å holde seg i livet. Dette kan bety masse for nord-norge, tenk om Tromsø får samme utvikling som oljebyen Stavanger har hatt!

Selv er jeg nordlending fra området rundt Lofoten. Jeg sier et tydelig NEI til oljeboring. Årsaken er de samme som nevnt ovenfor. Naturen er sårbar, fisken er verdifull, oljesøl blir et helvete (og dyrt) å rydde opp, osv. Vi bør fokusere på fornybar energi. Norge er et ressursrikt land, og olja kommer til å ta slutt. Vi må ha en bærekraftig tankegang.

I min bygd gir fiskeindustrien innbyggerne mange jobber, og uten fisken hadde nok over halvparten av innbyggerne flyttet vekk, og mange ville mistet levebrødet sitt. Denne debatten er heller ikke bare forbeholdt nordlendinger, der "fisefine" Oslo-folk skal bli ekskludert. Som andre brukere også har nevnt vil konsekvensene av oljeboringen påvirke hele landet. Nord-Norge og vår fremtid deler jeg gjerne med folk sørfra.

Anonym poster: aad4e2b5baa97999b1120c4cf07b0148

[AnonymBruker]

Jeg er i mot. Veldig i mot!

Anonym poster: 93a8396af6e866af8387eaae14700794

[Uglen]

I mot, jeg også.

Oljen vil uansett ta slutt før eller siden, og å åpne nye felter nå vil bare utsette det uungåelige - samtidig som vi risikerer store miljøskader.

Bærekraftige alternativer, ja takk.

[Spiralis]

Jeg er ikke mot oljeborring i Lofoten/vesterålen/senja dersom sikkerhetsnivået er godt nok. Jeg er ikke overbevist om sikkerhetsnivået pr i dag. Syntes derfor at andre felt bør bygges ut før feltene i disse områdene.

Når oljevernteknologien er bra nok, sikkerheten i prøveborringen og produksjonen er god nok så er det bare å kjøre på. Tror det er litt fram i tid. Pr i dag så er risikoen for inntektstap for stor for norsk fiskeeksport til å hoppe i det. Norge har hatt store eksportinntekter av fiskeeksporten fra disse områdene siden vikingtiden. Forvalter vi resursene riktig så har vi tilsvarende eksportintekter de neste tuesen årene også.

Endret 8. februar 2013 av Spiralis

[AnonymBruker]

Jeg er for, siden vi på sikt trenger alt vi kan karre til oss for å dekke pensjonsforpliktelsene. Om det mot formodning skulle bli et oljesøl forsvinner det av seg selv etter få år. I verste fall vil vi få noen år med opphold i fisket i et avgrenset område, og de enorme inntektene olje gir sammenliknet med fisk veier opp for det i massevis.

Anonym poster: 8dd1e22ac55729795972b369a8cc4bd2

[Sophie-Ann]

Tråden er ryddet for avsporinger

Sophie-Ann, mod

[Fossegrimen]

MOT, MOT, MOT, selv om jeg er sikker på at den kommer til å bli borret opp. En hver idiot vet at "konsekvensutredning" er et annet ord for "venterom" for oljenæringa. Med stor sjanse for regjeringsskifte til høsten virker det nærmest utenkelig at olja skal få ligge. Både FrP og Høyre gir faen i klima og miljø stort sett.

Jeg ser over meg her i tråden at de fleste her er imot dette. Jeg håper alle dere over revurderer hva dere vil stemme til høsten med hensyn til dette, for statistisk sett vil et flertall av dere stemme et parti som er FOR dette.

[Ego]

MOT!!

(og jeg er fra nord selv, for dem som måtte ønske å dra fram 'søringkortet' igjen)

På tide at man finner noe annet å bruke tid og ressurser på enn kun oljen.

[AnonymBruker]

Hvorfor kan ikke dere fisefine Oslo-folk unne nordlendingene dette? Mens dere sitter på Oslo-Vest og spiser kanapé må nordlendingene slite for å holde seg i livet. Dette kan bety masse for nord-norge, tenk om Tromsø får samme utvikling som oljebyen Stavanger har hatt!

Har du sett meningsmålingene på dette i det hele tatt? I nord er det et flertall mot, i Oslo er det et flertall for. Jeg antar du troller, men man vet aldri. Det er nordlendingene selv som er mest kritiske til oljeleting i nord.

Jeg er vel hverken for eller imot. Det ender uansett med et ja til slutt, når både utvinningen og beredskapen er bedre/mer effektiv, men det er antagelig langt frem i tid. Verden kommer til å utnytte alt som finnes av råolje, og det blir for fristende med store penger. Så lenge konsekvensutredningene også fremover bekrefter at situasjonen er mer risikabel uten oljeutvinning i nord enn med, hvilket mye allerede tyder på (og enda mer vil tyde på når teknologien er bedre), snur det til slutt.

Poenget her er at det går mange gjennomrustne russiske skip med olje langs kysten i nord pr. i dag, mens beredskapen er lik null. Oljeleting i nord vil nødvendiggjøre en helt annen form for beredskap, og totalen er sikrere. Og nei, vi kan ikke etablere topp beredskap i nord uten at det faktisk bedrives oljeutvinning der. Det er utopi.

Anonym poster: 4af13ccede8b512918bdbefdc57bb655