Hva er det med nordmenn og straff?

[AnonymBruker]

Hele tiden så hører man jo om kriminelle som får lav straff. Hele tiden hører man om rettsaker der det prøves å gi minst mulig straff. Så en annen sak i et innlegg der aktor var det vel som krevde 2 år for barnemishandling og det er ikke første gangen det har skjedd. Jeg vet ikke om det er sant, men har lest om andre i forum som har fortalt om folk som har voldtatt, selv barn, og fått under ett år i fengsel.

Nå kom jeg over dette

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/elevavisen/artikkel.php?artid=10113371

Skolen låser elevene ute fra timen om de kommer for sent.

Men igjen så ser man at folk reagerer. "Må jo ikke straffe de dakkars elevene", eller hva.

Da jeg gikk på ungdomsskolen så sov vi oss "alle" gjennom skoledagen, kom og gikk som vi ville som om vi var sjefen selv. Har et intrykk av det fortsatt er sånn.

Det fantes heller ikke mobbing på skolene jeg har gått på, selv om sikert 70% faktisk ble mobbet.

De verste bråkmakerene, og mobberene, ble faktisk belønnet med å sitte å spille data, surfe på nettet og sånt i skoletiden. Ikke at de fikk noe bra jobber i etter tid, så sånn sett fikk dem jo en form for straff, men var ikke morsomt der og da å se at mobberene ikke bare slapp straff, men fikk belønning i tilegg.

Så hva er det egentlig med nordmenn og straff? Hvorfor skal alt føre til minst mulig straff? Hvorfor skal alt og alle hele tiden være et offer og "dakkars liten"-mentalitet?

Å gi elever som bråker eller kommer for sent stadig vekk, eller til og med mobber en reaksjon, som f.eks å kaste dem ut av timen, låse døra når timen har begynt, er det virkelig "på grensen til barnemishandling", som noen mer eller mindre prøver å gjøre det til?

Anonym poster: 36603568efeceb1be97fac5c56b96eb6

[Quilliam]

Ifølge de Amerikanske statistikkene jeg har sett så gir ikke høyere straff lavere kriminalitet, som du sikkert vet har statene i USA veldig forskjellige rettningslinjer rundt straff, opp til og med dødsstraff, men ikke engang statene som har fått innført dødsstraff klarer å senke kriminaliteten.

Så hvorfor bruke tonnevis med penger om det ikke hjelper? Hvorfor gi en mann 5 år fengsel istedenfor 4 år om sjansen er akkurat like store for at han gjør det igjen når han kommer ut, hvis det er billigere for samfunnet at han faktisk gjør det igjen enn at han sitter i fengsel ét år til.

Det blir en kalkulering om hva koster det å ha noen i fengsel mot hva kriminaliteten de påfører koster sammfunnet.

[Apis]

Mener å ha lest at tilbakefallsprosenten faktisk er veldig bra i norge,

[Gjest Blue Jeans]

Fungerer ikke ting egentlig greit i Norge da?

Greit nok at det burde blitt gitt strengere straff i noen tilfeller, men sånn ellers?