sebastianen Skrevet 23. januar 2013 Forfatter #21 Skrevet 23. januar 2013 http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Sveits-ved-Den-engelske-kanal-7099792.html
Fossegrimen Skrevet 23. januar 2013 #22 Skrevet 23. januar 2013 Jepp, land utenfor Europa og dette er helt normalt. Det er helt normalt å kun ha en enkel frihandelsavtale med land på andre siden av kloden og samarbeide langt tettere og handle mer med sine naboland på samme kontinent ut over dette. Vel, jeg ser ikke at asiatiske land presser udemokratiske direktiver over hodet på hverandre. En frihandelsavtale slik som EFTA tross alt er er noe helt annet enn 1984-forfatningen EU.
sebastianen Skrevet 23. januar 2013 Forfatter #23 Skrevet 23. januar 2013 Vel, jeg ser ikke at asiatiske land presser udemokratiske direktiver over hodet på hverandre. En frihandelsavtale slik som EFTA tross alt er er noe helt annet enn 1984-forfatningen EU. Her er vi helt enige Dullum. 1
AnonymBruker Skrevet 23. januar 2013 #24 Skrevet 23. januar 2013 Når de skriver slike rapporter så skal de være nøytrale så konklusjonen ville nok blitt den samme uansett. Stusset litt på det du skrev tidligere i tråden, men nå skjønner jeg at du bare er sarkastisk. Anonym poster: b0d3d84c1bd9ce031793bb0f24f33ea8
Gjest iMariuz Skrevet 23. januar 2013 #25 Skrevet 23. januar 2013 Vel, jeg ser ikke at asiatiske land presser udemokratiske direktiver over hodet på hverandre. En frihandelsavtale slik som EFTA tross alt er er noe helt annet enn 1984-forfatningen EU. Lover som skal sikre like konkurransevillkår, lik produktstandard og hindre proteksjonisme finnes i de unionene utenfor Europa som også har sine indre marked etter modell av EU.
sebastianen Skrevet 23. januar 2013 Forfatter #26 Skrevet 23. januar 2013 Lover som skal sikre like konkurransevillkår, lik produktstandard og hindre proteksjonisme finnes i de unionene utenfor Europa som også har sine indre marked etter modell av EU. Hvilke da ?
Gjest iMariuz Skrevet 23. januar 2013 #27 Skrevet 23. januar 2013 Hvilke da ? ASEAN feks. og lignende markeder er under implementering i Den Afrikanske Unionen, Latin-Amerikanske Unionen osv. hvor man selvsagt må ha like produkstandarer og like konkurransevillkår
Testosteron Skrevet 23. januar 2013 #28 Skrevet 23. januar 2013 Uten EØS vil vi få en lavere økonomisk vekst, flere ledige, færre sysselsatte og høyere inflasjon og rente. Hvorfor tror du dette?
sebastianen Skrevet 23. januar 2013 Forfatter #29 Skrevet 23. januar 2013 ASEAN feks. og lignende markeder er under implementering i Den Afrikanske Unionen, Latin-Amerikanske Unionen osv. hvor man selvsagt må ha like produkstandarer og like konkurransevillkår Ingen av disse har vel noen overnasjonal utøvende myndighet ? Eller felles valutta eller grensekontroll. 1
Gjest iMariuz Skrevet 23. januar 2013 #30 Skrevet 23. januar 2013 (endret) Ingen av disse har vel noen overnasjonal utøvende myndighet ?Eller felles valutta eller grensekontroll. Nei, men det er bestemt at de skal forsøke å få til dette. I Afrika er målet en felles valuta innen 2023. Så disse bruker i stor grad EU som modell når de bygger opp unionene sine. Endret 23. januar 2013 av iMariuz
sebastianen Skrevet 23. januar 2013 Forfatter #31 Skrevet 23. januar 2013 Nei, men det er bestemt at de skal forsøke å få til dette. I Afrika er målet en felles valuta innen 2023. Så disse bruker i stor grad EU som modell når de bygger opp unionene sine. Det gjør det ikke til noen bedre ide ...... 2
Gjest iMariuz Skrevet 23. januar 2013 #32 Skrevet 23. januar 2013 Det gjør det ikke til noen bedre ide ...... Om du ikke er enig i den delen med felles valuta osv. så håper jeg du skjønner at man ikke kan la jungelens lover styre handelen. Man trenger felles regler og en domstol som sørger at disse følges og det får vi med EØS.
sebastianen Skrevet 23. januar 2013 Forfatter #33 Skrevet 23. januar 2013 Om du ikke er enig i den delen med felles valuta osv. så håper jeg du skjønner at man ikke kan la jungelens lover styre handelen. Man trenger felles regler og en domstol som sørger at disse følges og det får vi med EØS. Man trenger avtaler og felles forståelse av hva handel er . Vi handlet da med andre land før EF oppsto ? Vi handler med land utenfor EU, vi handler med Japan f.eks. Det får helt fint uten å være nesten i union med dem . 1
Fossegrimen Skrevet 23. januar 2013 #34 Skrevet 23. januar 2013 Lover som skal sikre like konkurransevillkår, lik produktstandard og hindre proteksjonisme finnes i de unionene utenfor Europa som også har sine indre marked etter modell av EU. På hvilken måte sikrer datalagrinsdirektivet lik produktstandard samtidig som en motvirker proteksjonisme? Unnskyld meg altså, men EØS-avtalen omfatter MYE mer enn det der. Nei, men det er bestemt at de skal forsøke å få til dette. I Afrika er målet en felles valuta innen 2023. Så disse bruker i stor grad EU som modell når de bygger opp unionene sine. De har vel ingen ikke-valgt kommisjon og domstoler som stadig vinner makt over (eventuelle) demokratisk valgte parlament overnasjonalt, og i landene selv? Virkelig, vi trenger faen ikke EØS-avtalen for å handle med EU. Russland, Kina, Brasil, ja selv USA har blant sine viktigste handelspartnere i EU uten å sverge evig troskap til kommisjonen. EU omfatter langt mer enn bare rammevilkår for handel, og det vet du inderlig godt.
Gjest iMariuz Skrevet 23. januar 2013 #35 Skrevet 23. januar 2013 (endret) På hvilken måte sikrer datalagrinsdirektivet lik produktstandard samtidig som en motvirker proteksjonisme? Unnskyld meg altså, men EØS-avtalen omfatter MYE mer enn det der. De har vel ingen ikke-valgt kommisjon og domstoler som stadig vinner makt over (eventuelle) demokratisk valgte parlament overnasjonalt, og i landene selv? Virkelig, vi trenger faen ikke EØS-avtalen for å handle med EU. Russland, Kina, Brasil, ja selv USA har blant sine viktigste handelspartnere i EU uten å sverge evig troskap til kommisjonen. EU omfatter langt mer enn bare rammevilkår for handel, og det vet du inderlig godt. - DLD innfører vi fordi vi er en del av Politisamarbeidet som er et bilateralt samarbeid vi har valgt å bli med i - Det har ikke EU heller, kommisjonens medlemmer velges indirekte av de folkevalgte i medlemslandene og må godkjennes av det folkevalgte EU-parlamentet. - Fordi disse landene ligger utenfor Europa, det er helt vanlig og handle og samarbeide tettere med sine naboer på samme kontinent enn med land på andre siden av kloden. Det er derfor det popper opp unioner etter modell av EU i Afrika, Latina-Amerika, Sør-Øst Asia osv. Endret 24. januar 2013 av iMariuz
Gjest iMariuz Skrevet 23. januar 2013 #36 Skrevet 23. januar 2013 Man trenger avtaler og felles forståelse av hva handel er . Vi handlet da med andre land før EF oppsto ? Vi handler med land utenfor EU, vi handler med Japan f.eks. Det får helt fint uten å være nesten i union med dem . Jepp, men da er like konkurransevillkår, produktstandarer etc. bakt inn i avtalen, ulempen er at uten domstoler som sikrer at disse følges og løpende oppdatering blir disse avtalene dårligere over tid. Og det er derfor EØS-avtalen er et bedre alternativ enn frihandel med våre naboer i Europa.
sebastianen Skrevet 23. januar 2013 Forfatter #37 Skrevet 23. januar 2013 Jepp, men da er like konkurransevillkår, produktstandarer etc. bakt inn i avtalen, ulempen er at uten domstoler som sikrer at disse følges og løpende oppdatering blir disse avtalene dårligere over tid. Og det er derfor EØS-avtalen er et bedre alternativ enn frihandel med våre naboer i Europa. Jeg er for handelsavtaler. Men ikke lovgivende overnasjonale organer . Ikke felles valutta, ikke felles ytre grense og ikke utenrikspolitikk. Jeg håper EU spekker i alle ender ..... 2
Gjest iMariuz Skrevet 23. januar 2013 #38 Skrevet 23. januar 2013 (endret) Jeg er for handelsavtaler. Men ikke lovgivende overnasjonale organer . Ikke felles valutta, ikke felles ytre grense og ikke utenrikspolitikk.Jeg håper EU spekker i alle ender ..... Det er greit nok det, men jeg forstår ihvertfall at det er nødvendig med felles regler for handel og en overnasjonal domstol som sikrer at de blir fulgt og at enkelte andre bilaterale samarbeid vi deltar i som feks. Politisamarbeid kan være nyttig selv om man ikke støtter alt EU gjør. Å ønske EU vondt er egentlig en form for selvskading da Norge vil få en økonomisk krise om EU går under. EU vil neppe gå under med det første og dermed må vi forholde oss til det, enten vi liker det eller ikke. Endret 24. januar 2013 av iMariuz
sebastianen Skrevet 23. januar 2013 Forfatter #39 Skrevet 23. januar 2013 Det er greit nok det, det gjør ikke jeg heller, men jeg forstår ihvertfall at det er nødvendig med felles regler for handel og en overnasjonal domstol som sikrer at de blir fulgt og at enkelte andre bilaterale samarbeid vi deltar i som feks. Politisamarbeid kan være nyttig selv om man ikke støtter alt EU gjør. Å ønske EU vondt er egentlig en form for selvskading da Norge vil få en økonomisk krise om EU går under. EU vil neppe gå under med det første og dermed må vi forholde oss til det, enten vi liker det eller ikke. Vi har internasjonale regler i folkeretten og vi har domstolen i Haag. Om det er selvskading å ønske en slutt på EU er og en politisk sak, ikke en naturgitt sannhet. 1
sebastianen Skrevet 23. januar 2013 Forfatter #40 Skrevet 23. januar 2013 Fløtt deg EEC, du står i veien for sola ......
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå