Stakkars jente..

[Gjest Anonymous]

Arwen, du sier det ikke er greit at slike ting skjer. Flott!

Men det du gjør når du går ut og kritiserer foreldrene for å være naive, det er å vri situasjonen til at det er de som er dumme, framfor å hevde din mening om at det ikke er greit at slike ting diskuteres offentlig. Du gjør på en måte offrene for mediasjikanen til syndebukk istedet for å støtte dem som trenger det.

[Gjest Poirot]

Burde man være forberedt på at det skal skrives offentlig særdeles sjikanerende personlighetskarakteristikker av en 16-årig jente?

Saken rundt Sandra er ille. Dette er ikke noe man skal kunne forvente, og man skal iallefall ikke akseptere det - slik alle dere som sier at det er noe som følger med businessen gjør!!!

Det er da ikke sjikane at Dagbladet gir henne terningkast 1. Dette er jo noe av det foreldrene har fremhevet som ille.

Når man ser på alt som bla sagt om Kurts utseende ER man naiv om man ikke tror ille ting kan bli sagt om sitt barn.

[Gjest Anonymous]

ett par ting; til de som sier at anh fortjente å gå ut fordi hun ikke er like sjarmerende som sandra: det er bare tull!!! dette er vel ikke en sjarm konkuranse!!! hva med lene marlin??? hun er samme type som anh, rolig og litt sjenert! hun er da et av norges største idol!!

klart sandra ikke har skylden for at anh røk ut, men jeg må innrømme at jeg ikke forstår at hun kom videre... det er tross alt en sang konkuranse!!

jeg ble flau på jentas vegne da hun sang på fredag..

[Gjest joppe]

Nei det er ikke sjikane av Dagbladet å gi henne terningkast 1.

Når jeg snakker om sjikane så er det det som skrives særdeles negativt om henne som person, ikke artist.

Det er nok ikke så ille det som har stått i avisa, men dersom du har lest på div nettsteder tror jeg du hadde skjønt hva jeg mener.

[Arwen]

Men det du gjør når du går ut og kritiserer foreldrene for å være naive, det er å vri situasjonen til at det er de som er dumme, framfor å hevde din mening om at det ikke er greit at slike ting diskuteres offentlig. Du gjør på en måte offrene for mediasjikanen til syndebukk istedet for å støtte dem som trenger det.

:o Jeg mener begge deler. Er ikke det lov? Jeg synes det er naivt av foreldrene å ikke vente slike ting. Hvis du synes at jeg vrir situasjonen ved å mene det så deg om det. Som Poirot sier, alle var vel sjokkert over alle komentarene Kurt fikk. Hvordan kan man da stille helt uforbredt på noe slikt. Sjikanen på VG er tar jeg helt avstand fra, men vurderinger f.eks lik den i Dagbladet ang. Sandras prestasjoner rent musikalsk nå de tåle.

[Gjest Madam Felle]

Jeg mener at en skal kunne si at et menneske kan eller ikke kan synge. Sandra har ingenting i denne bransjen å gjøre på mange år, for hun er ikke voksen nok til det. Jeg liker ikke Sandra sangmessig, og ja jeg mener at hun burde vært den som røk ut på fredag. Det er en mening som jeg må få ha, og det er ikke mobbing. En kan ikke si at noen er flink om de ikke er flink. Hva er det dommerene gjør hele veien da?

Til og med dagbladet har gitt henne terningskast en som poirot viste til, og jeg er helt enig med de. Velger en denne bransjen får en tåle at ikke alle liker en, og sånn er det bare. Selvfølgelig er det sikkert slitsomt for familien å plutselig få kommentarer på datterene deres, og hvilken foreldre ville ikke reagert på noe slikt. Men jeg hadde ikke vært så naiv at jeg hadde meldt min 16 åring datter, som ikke er tøff nok til å takle den bransjen som den faktisk er. Om det er rett og riktig det som hender er en helt annen sak, men bransjen er sånn, og da bør en takle det også.

[Arwen]

Men jeg hadde ikke vært så naiv at jeg hadde meldt min 16 åring datter, som ikke er tøff nok til å takle den bransjen som den faktisk er. Om det er rett og riktig det som hender er en helt annen sak, men bransjen er sånn, og da bør en takle det også.

[Gjest joppe]

Saken i denne tråden, hovedinnlegget, gikk jo ut på at denne mobbingen burde stoppes!!!!

Ikke slik som det nå er blitt at det er foreldrene som er dumme som meldte på sin datter.

[Arwen]

Det er jo en del av saken da, faktisk. Det er jo foreldrene som har valgt å gå ut i pressen med dette.

[Gjest Poirot]

Saken i denne tråden, hovedinnlegget, gikk jo ut på at denne mobbingen burde stoppes!!!!

Ikke slik som det nå er blitt at det er foreldrene som er dumme som meldte på sin datter.

[Gjest joppe]

Det var linket til vg ja, men den sjikanen som Sandra har vært utsatt for var jo ikke i vg da... Det har jo i hovedsak vært på ulike diskusjonsfora.

Skjønner jo at dere ikke er helt enig med meg og det er greit. Jeg synes bare det er så utroli trasig at når foreldrene går ut med dette som er kraftig mobbing, så er det de som blir slått ned, og ikke "mobberne".

[Gjest Poirot]

Det var linket til vg ja, men den sjikanen som Sandra har vært utsatt for var jo ikke i vg da... Det har jo i hovedsak vært på ulike diskusjonsfora.

Skjønner jo at dere ikke er helt enig med meg og det er greit. Jeg synes bare det er så utroli trasig at når foreldrene går ut med dette som er kraftig mobbing, så er det de som blir slått ned, og ikke "mobberne".

Jeg har ikke vært inne på VG Nett og lest, for jeg er ikke interessert i å lese svadainnlegg der hun får skylden. Kan derfor ikke uttale meg om dette, annet enn at jeg som sagt ikke er overrasket at en blir hengt ut.

Imidlertid har jeg lest Dagbladet osv som foreldrene også henviser til, og det synes jeg er teit at de henger seg opp i.

[Gjest Carmelita]

Orker ikke lese gjennom hele tråden...

Synes det er merkelig om de som melder seg på (eller foreldrene) ikke regner med at de vil bli kommentert i mediene, men er enig i at mye av det som skrives ikke er bra. Å skylde på Sandra for at Anh gikk ut er ikke riktig!

[MarianneE]

Glemmer vi at hovedpersonen er en jentunge på 16 år?

Hvor sårbare er man vel ikke i den alderen?

Hvilken pendling mellom himmel og helvete er det vel ikke i følelseslivet i den alderen?

Kanskje vi skal blåse i hele greia snart?

Ser forresten ikke helt hvorfor Sandra skal få skylden for at Ahn gikk ut.....

[*Shira*]

Enig Mobbing er feigt og hører ikke hjemme på KG eller andre plasser.

Sier bare litt om de "treskallene" som skriver disse innleggene. Fatter de ikke at det er det norske folk som har stemt. Stakkars jente, hun har ingen kontroll over stemmene.

[Gjest Lampeskjermen]

Jeg har ikke sett Idol. Derfor vil jeg ikke uttale meg konkret om jentene det er snakk om her.

Jeg synes denne saken reiser flere spørsmål.

Det ene er: Bør 16 åringer beskyttes mot seg selv? Kan de som melder seg på noe slikt være i stand til å forutse konsekvensene? Er foreldene i stand til å se konsekvensene?

Det viser seg stadig i etterkant av slike TV programmer at de som har deltatt ikke har innsett konsekvensene med det å delta. Er dette bare deltakerens ansvar? Eller har også produsenten et ansvar der?

Er de som deltar og ikke forutser konsekvensene dumme?

Og så et annet spørsmål.

Kan det at de eksponerer seg frivillig rettferdiggjøre at andre hetser dem?

At de som eksponerer seg må regne med det, er så sin sak.

Noe annet er hvorvidt det rettferdiggjør andres hets.

Jeg tror at vi mennesker av og til trenger beskyttelse mot oss selv.

Når det er snakk om en sånn voldsom eksponering tror jeg det er ekstra vanskelig for oss som ikke er i bransjen å se hva slik eksponering kan gjøre med et menneske.

Det som også skremmer meg er at det å mobbe en kjendis rettferdiggjøres fordi det er "noe man må regne med". Da skyver man det moralske valget over på kjendisen. Nesten som å si "det er din egen skyld at du blir hetset og mobbet derfor kan jeg mobbe deg med god samvittighet". Det blir feil i mine øyne.

I konsepter som Idol er det en vanskelig balansegang.

Her skal man vurderes som artist. I den vurderingen må det være lov å gi terningkast 1 dersom det er dårlig.

Det betyr ikke at det er fritt vilt å snakke dritt om andre ting ved personen.

Moralpreken fra Skjermen

[Shantee]

Folk må da kunne få si at de ikke liker stemmen til Sandra, uten å havne i kategorien "mobbere"? Det var jo såvidt jenta gikk videre på første audition i Tr.heim, da hun var så heldig å få en ny sjanse. Forøvrig har hun seilt for lenge på sjarmen, og nå trenges det mer.

Hvem som helst kunne vært den svakeste sangmessig, men nå er det Sandra("dette var dårlig" som Jan-Fredrik sa på fredag). Jeg tror så mange reagerer på at Anh ble stemt ut, fordi Anh var en bedre sanger.

Inntrykket mitt er at det er flest tenåringer som liker Sandra, nettopp de som stemmer mest. Derfor er jeg enig med andre som synes det kun skal være tillatt å stemme én gang pr.telefon(for å begrense de som bruker et kontantkort på å stemme), og helst på den som man ville ha ut.

Og ja, selvfølgelig er det vondt å få høre negative kommentarer. Det er også en del av kjendis-tilværelsen. Jeg ville heller ikke likt å høre noe negativt om meg selv, men nå kan vi ikke være positive til alt heller.

[Piglet]

Jeg har ikke sett Idol. Derfor vil jeg ikke uttale meg konkret om jentene det er snakk om her.

Jeg synes denne saken reiser flere spørsmål.

Det ene er: Bør 16 åringer beskyttes mot seg selv? Kan de som melder seg på noe slikt være i stand til å forutse konsekvensene? Er foreldene i stand til å se konsekvensene?

Det viser seg stadig i etterkant av slike TV programmer at de som har deltatt ikke har innsett konsekvensene med det å delta. Er dette bare deltakerens ansvar? Eller har også produsenten et ansvar der?

Er de som deltar og ikke forutser konsekvensene dumme?

Og så et annet spørsmål.

Kan det at de eksponerer seg frivillig rettferdiggjøre at andre hetser dem?

At de som eksponerer seg må regne med det, er så sin sak.

Noe annet er hvorvidt det rettferdiggjør andres hets.

Jeg tror at vi mennesker av og til trenger beskyttelse mot oss selv.

Når det er snakk om en sånn voldsom eksponering tror jeg det er ekstra vanskelig for oss som ikke er i bransjen å se hva slik eksponering kan gjøre med et menneske.

Det som også skremmer meg er at det å mobbe en kjendis rettferdiggjøres fordi det er "noe man må regne med". Da skyver man det moralske valget over på kjendisen. Nesten som å si "det er din egen skyld at du blir hetset og mobbet derfor kan jeg mobbe deg med god samvittighet". Det blir feil i mine øyne.

I konsepter som Idol er det en vanskelig balansegang.

Her skal man vurderes som artist. I den vurderingen må det være lov å gi terningkast 1 dersom det er dårlig.

Det betyr ikke at det er fritt vilt å snakke dritt om andre ting ved personen.

Moralpreken fra Skjermen

Se også her: http://www.aftenposten.no/meninger/komment...rticleID=753741

Piglet

[Gjest Anonymous]

Jeg synes egentlig at 16-åringer ikke burde få delta i idol, det burde vært 18-årsgrense..det er, som mange har skrevet her, en utrolig hardt bransje som kan være ekstremt tung å bli kastet inn i som veldig ung.Se hva som skjedde med Maria Mena og Lene Marlin..

Det er en av grunnene til at jeg heier mest på Øystein nå, han er 25 og litt mer moden for å takle det sinnsvake oppstyret som følger med å vinne idol..

[Gjest care]

Se på denne:

http://sandra.schizofrenic.com/