Tvillinger fikk lov å dø

[AnonymBruker]

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10049374

Da de døve tvillingbrødrene fra Belgia fikk beskjed om at de kom til å bli blinde og aldri se hverandre igjen, ba de øyeblikkelig om aktiv dødshjelp.

Like før jul ble de drept med hver sin giftsprøyte av belgiske leger på Brüssel universitetssykehus.

Hva tenker dere om aktiv dødshjelp? Gjerne også i sammenhenger der noen bare ønsker å dø uten å være dødssyk.

Er det forkastelig? Hvorfor? Bør folk ha rett til å død på en verdig måte uten smerter?

Eller er dette like ille som et hvilket som helst mord?

Hvor bør grensa gå og hvorfor?

Anonym poster: f4eb28918800d3687060de85befb53ae

[AnonymBruker]

Jeg er i alle fall for aktiv dødshjelp når det kommer til situasjoner med sykdommer som gjør at man lider mer enn man lever, det er ingen verdighet i å lide seg gjennom hver eneste dag, og kun ønske om å få dø, aldri våkne opp igjen. Man har ingen kontroll over over sitt eget liv, men viljen er der. Så ja, i de tilfellene.

Andre tilfeller, vel jeg er ikke sikker. Er du helt frisk så hm.

Anonym poster: 8f452fd24b8041f5aa69148a508548a2

[AnonymBruker]

http://www.vg.no/nyh...?artid=10049374

Hva tenker dere om aktiv dødshjelp? Gjerne også i sammenhenger der noen bare ønsker å dø uten å være dødssyk.

Er det forkastelig? Hvorfor? Bør folk ha rett til å død på en verdig måte uten smerter?

Eller er dette like ille som et hvilket som helst mord?

Hvor bør grensa gå og hvorfor?

Anonym poster: f4eb28918800d3687060de85befb53ae

Jeg tenker at jeg vet for lite om disse tvillingene. Hvem vet hvilke psykiske belastninger de ville gjennomgått uten å kunne se hverandre?

Anonym poster: 544f31c266b07acf06314904eead5780

[Gjest Corex]

Jeg er i alle fall for aktiv dødshjelp når det kommer til situasjoner med sykdommer som gjør at man lider mer enn man lever, det er ingen verdighet i å lide seg gjennom hver eneste dag, og kun ønske om å få dø, aldri våkne opp igjen. Man har ingen kontroll over over sitt eget liv, men viljen er der. Så ja, i de tilfellene.

Andre tilfeller, vel jeg er ikke sikker. Er du helt frisk så hm.

Anonym poster: 8f452fd24b8041f5aa69148a508548a2

Slenger meg på denne. Og som AB over, vi vet jo ikke hele historien om dem. Så vanskelig å si noe om dette tilfellet.

[AnonymBruker]

Ser at folk mulig misforstod, så må bare si at jeg spør om ikke om det var greit å avlive de villingene, jeg brukte bare saken som inspirisjon til å høre andres meninger om aktiv dødshjelp generelt, spesielt for de som ikke er døssyke.

Anonym poster: f4eb28918800d3687060de85befb53ae

[Chloe-]

Rar vinkling på artikkelen, det er jo ikke bare hverandre de ikke ville kunne se.

Tviler på det er lett å fortsette som skomaker om man er blind, for å si det sånn.

[Gjest Silvermist]

Jeg er i prinsippet for aktiv dødshjelp.

Et av ankepunktene er dog faren for at noen vil føle et reellt eller innbilt press fra familie og omgivelser til å ta en slik avgjørelse. Eldre og pleietrengende føler seg ofte som en byrde for de rundt seg, og kan nok i noen tilfeller føle at de bør la omgivelsene slippe belastningen av å ta seg av dem.

Saken med tvillingene gjør meg vemodig, men samtidig er jeg for at de selv skal få velge om livet er verdt å leve eller ikke.

[AnonymBruker]

Det kommer helt an på grunnlaget for dødsønsket. Jeg hadde nok også ønsket det hvis jeg visste 100% sikkert at jeg ville ende opp døv og blind. Jeg tror ikke det går an å fastsette hvilke situasjoner der det er ok og ikke, det kommer nok heller an på årsak og muligheter for å kvitte seg med årsaken og bli frisk. Men jeg er absolutt for aktiv dødshjelp.

Anonym poster: a817e42c1b1390911df11776bf0c9762

[Mann 42]

De var fra før av døve. De var de viktigste personene i hverandres liv, og hadde bodd sammen i 45 år.

Blindhet ville tatt fra dem muligheten til å arbeide, og muligheten til å kommunisere med hverandre.

Slik jeg ser det, ville det tatt fra dem praktisk talt alt som gjorde livene deres verdt å leve.

Og når man ikke lenger vil ha livet sitt, så bør det være opp til den enkelte å avslutte det, så lenge man er ved sine fulle fem og ikke befinner seg i en akutt sjelelig krise som gjør at man ikke kan tenke klart.

[AnonymBruker]

Rar vinkling på artikkelen, det er jo ikke bare hverandre de ikke ville kunne se.

Tviler på det er lett å fortsette som skomaker om man er blind, for å si det sånn.

Godt poeng. De hadde mest sannsynlig ikke kunnet jobbe som skomakere. I tillegg ville de hatt problemer med å kommunisere, lese, se tv og følge med. I voksen alder så vil jeg tro dette vil være svært påkjennende.

Anonym poster: 544f31c266b07acf06314904eead5780

[AnonymBruker]

Når man allerede er døv må det være helt forferdelig å bli blind. Da har du jo baare primitive sanseorganer igjen. Det må være bra ensomt og skummelt. Du vet aldri hva som foregår rundt deg.

Anonym poster: c55b9ce2c5510ff7d9582a635eaf5056

[AnonymBruker]

Jeg synes man skal få lov til å få hjelp til å dø dersom man ønsker det, uansett alder og sykdomstilstand. Jeg mener man burde få lov til å bestemme over sitt eget liv på den måten at man skal få bestemme når det skal ta slutt. Man kan jo selvsagt ta livet sitt på egenhånd, men det er ikke så mange metoder som er både garantert sikre og smertefrie.

Anonym poster: fb557102da6931a6713182cc419f0fc2

[Drizzt]

Alle skal få lov å dø når de vil, med mindre de har tapt retten til det i grove tilfeller når det er bare dødsstraff som virker rimelig straff. Man skal bestemme over sin eget liv, igjen med unntaket, nevnt allerede.

Nei, jeg vil ikke at tråden blir til ja eller nei til dødsstraff, alle får ha egen mening om saken.

[Flipskip]

Historien til disse brødrene gjør meg veldig trist, og ikke minst ydmyk. Tenk så ufattelig heldige alle funksjonsfriske er!! Tragisk at de skulle miste synet i den situasjonen, for en skjebne. Syntes ikke noen har rett til å dømme deres valg, skjønner forøvrig ikke at noen føler de har rett til å nekte de en verdig slutt på livet med tanke på hva alternativet var. Snakk om å leke Gud..

[AnonymBruker]

Det er en ting jeg aldri vil forstå: At å etterkomme voksne menneskers veloverveide ønske om å slippe å leve lenger skal ligge lenger unna for oss enn å ta livet av et kommende menneske. Jeg er forresten overhodet ingen abortmotstander, jeg mener begge deler burde være tillatt. Prinsipiell (ikke pragmatisk) motstand mot aktiv dødshjelp er kun et resultat av kultur, ikke fornuft.

Så får heller debatten være hvordan aktiv dødshjelp kan gjennomføres på en best mulig måte, der en sikrer at ønskene er reelle og at prosessen forøvrig er ryddig. Den prinsipielle debatten virker helt søkt uansett.

Anonym poster: 2d688c962f08d2eceb64c4f58ba0b1c3