Trossamfunn miste sin vigselsrett?

[Gjest Trappetroll]

Hvorfor skal man miste retten til å velge å gifte seg i en kirke eller andre trossamfunn?

http://m.nrk.no/artikkel.jsp?art_id=110863496&a=1.10863496&f=/nyheter/norge/&h=www.nrk.no

http://m.nrk.no/artikkel.jsp?art_id=1.10862951

Hva mener dere om dette?

[Moderfavn]

Det er en uheldig utvikling. Jeg liker det virkelig ikke. Desuten er det allerede stat som tar seg av papirarbeidet, på forhånd av vielsessermonien. Å tinge seg sermonien også, blir rett og slett smålig. For eksempel vil en humanistusk sermoni bli temmelig ubrukelig, hvis det innføres at det bare er lov å gi "en velsignelse" etter ekteskapsinngåelsen. Jeg synes dagens ordning er fin som den er, og jeg kommer nok aldri til å forstå det særnorske behovet for å opprette utvalg som skal endre fungerende systemer, koste hva det koste vil. (Og det koster!)

Jeg mener også det er forbanna typisk om det inntreffer rett før vi gifter oss. Det blir det neste av en lang rekke endringer vi rammes av, uten at jeg gidder gå inn på detaljene.

Edit: tastebom

Endret 8. januar 2013 av Moderfavn

[AnonymBruker]

Jeg synes det er en helt fantastisk idé og jeg håper virkelig den trer i kraft.

Ekteskap er en ren juridisk avtale mellom to personer og dette er absolutt noe staten bør ha ansvaret alene for. Hvor man måtte ønske å feire dette i etterkant får være en privatsak og opp til hvert enkelt par.

Anonym poster: aca373b6aa9880aac762826c8d5c152c

[Moderfavn]

Jeg synes det er en helt fantastisk idé og jeg håper virkelig den trer i kraft.

Ekteskap er en ren juridisk avtale mellom to personer og dette er absolutt noe staten bør ha ansvaret alene for. Hvor man måtte ønske å feire dette i etterkant får være en privatsak og opp til hvert enkelt par.

Anonym poster: aca373b6aa9880aac762826c8d5c152c

Men de har allerede det. Før sermonien er man gift på papiret. Alt papirarbeid tar ligningskontoret seg av. En sermoni på ønsket sted, får man kun når man tar med et skriv fra ligningskontoret, som bekrefter at alt er påplass. Hvorfor skal vi da bruke store resurser på å plotte inn ytterligere en sermoni? En sermoni som vil stjele av skattepenger vi i aller høyeste grad har større behov for å bruke på andre ting. Alternativet er naturligvis at det begynner å koste fir disse sermoniene også, noe det ikke gjør i dag. I tillegg må det påkostes religionsnøytrale sermonirom. Kan du tenke deg neste gang media og folket skal overvære et bryllup av offentlig interresse, ala kongeligbryllup. Det er ikke bare en mindre detalj de endrer på her, men noe som blir ganske stort. Når dette, som ledd i prosessen med å skille stat og kirke, er gjort,hva blir da det neste? Begravelser?

[AnonymBruker]

Når dette, som ledd i prosessen med å skille stat og kirke, er gjort,hva blir da det neste? Begravelser?

Håper det. Det er jammen ikke enkelt å ønske en livssynsnøytral begravelse i dag. Man må vel være medlem av Humanetisk forbund (som koster penger) for å få en sermoni hos dem, men jeg kunne ønske det var en statlig, nøytral begravelsesordning.

Anonym poster: aca373b6aa9880aac762826c8d5c152c

[Moderfavn]

Håper det. Det er jammen ikke enkelt å ønske en livssynsnøytral begravelse i dag. Man må vel være medlem av Humanetisk forbund (som koster penger) for å få en sermoni hos dem, men jeg kunne ønske det var en statlig, nøytral begravelsesordning.

Anonym poster: aca373b6aa9880aac762826c8d5c152c

Ja men det bør være valgfritt, ikke påtvunget.

[wilmap]

Jeg synes det er en helt fantastisk idé og jeg håper virkelig den trer i kraft.

Ekteskap er en ren juridisk avtale mellom to personer og dette er absolutt noe staten bør ha ansvaret alene for. Hvor man måtte ønske å feire dette i etterkant får være en privatsak og opp til hvert enkelt par.

Anonym poster: aca373b6aa9880aac762826c8d5c152c

hva er så juridisk med et ekteskap, alt man gjør er å gifte seg

[Gjest Gunfreak]

Det var da komplisert, først en borgerlig vielse så en liksom vielse etterpå? Fjerner vel noe av "magien" til de som absolutt vil gifte seg i kirka.

[Gjest SpaceBaby]

Jeg synes det er en helt fantastisk idé og jeg håper virkelig den trer i kraft.

Ekteskap er en ren juridisk avtale mellom to personer og dette er absolutt noe staten bør ha ansvaret alene for. Hvor man måtte ønske å feire dette i etterkant får være en privatsak og opp til hvert enkelt par.

Jeg mener det motsatte av deg. Dette stinker av kommunisme og tankekontroll.

Ekteskap er en privatsak, noe staten ikke burde ha noenting med å gjøre. Ekteskap burde ikke ha noe som helst å si for dine borgerrettigheter, hva du betaler i skatt eller hva du skal defineres som i samfunnet. I samfunnet skal man bare defineres som èn ting: Et individ og det er alt. Man har ikke sine rettigheter på bakgrunn av om man er gift, samboende, singel, homofil, heterofil, hvit, neger, kvinne, mann, kristen, muslim, ateist o.s.v. Således burde intet individ behandles annerledes av staten enn noe annet individ, og staten burde ikke inneha som helst rett til å diktere hva folk skal legge i begrepet "ekteskap".

Om du så ønsket å gifte deg på McDonalds og tre en løkring på fingern til din utkårede, burde du være i din fulle rett til å gjøre det for deretter å kalle deg "gift". Det burde uansett ha null og niks å si for ditt forhold til staten og dine medborgere. Hva man ønsker å legge i ekteskapet rent juridisk, får være opp til den enkelte. Så også i hvem sitt åsyn man ønsker å sverge evig troskap, dersom det i det hele tatt er evig troskap man ønsker å sverge. Staten skal generelt ikke blande seg opp i kontrakter mellom voksne individer, enten det er snakk om ekteskapskontrakter, arbeidskontrakter eller hvilke som helst andre kontrakter.

Endret 8. januar 2013 av SpaceBaby

[Moderfavn]

Jeg mener det motsatte av deg. Dette stinker av kommunisme og tankekontroll.

Ekteskap er en privatsak, noe staten ikke burde ha noenting med å gjøre. Ekteskap burde ikke ha noe som helst å si for dine borgerrettigeher, hva du betaler i skatt eller hva du ellers skal defineres som i samfunnet. I samfunnet skal man bare defineres som èn ting: Et individ og det er alt. Man har ikke sine rettigheter på bakgrunn av om man er gift, samboende, singel, homofil, heterofil, hvit, neger, kvinne, mann, kristen, muslim, ateist o.s.v. Således burde intet individ behandles annerledes av staten enn noe annet individ, og staten burde ikke inneha som helst rett til å diktere hva folk skal legge i begrepet "ekteskap".

Om du så ønsket å gifte deg på McDonalds og tre en løkring på fingern til din utkårede, burde du være i din fulle rett til å gjøre det for deretter å kalle deg "gift". Det burde uansett ha null og niks å si for ditt forhold til staten og dine medborgere. Hva man ønsker å legge i ekteskapet rent juridisk, får være opp til den enkelte. Så også i hvem sitt åsyn man ønsker å sverge evig troskap, dersom det i det hele tatt er evig troskap man ønsker å sverge. Staten skal generelt ikke blande seg opp i kontrakter mellom voksne individer, enten det er snakk om ekteskapskontrakter, arbeidskontrakter eller hvilke som helst andre kontrakter.

Nå er jeg ny her og kan bare lage helt vanlig smiley men se for deg ti smileys som aplauderer innlegget ditt.

[Gjest Gjest]

Vil da formode at dette også gjelder moskeer...... Skal bli interessant å se hva staten gjør når protestene kommer fra muslimsk side.....

[studerende]

Er det ikke slik i alle andre sentraleuropeiske land (+usa), eller tar jeg feil?

[Gjest Gjest]

Det er en uheldig utvikling. Jeg liker det virkelig ikke. Desuten er det allerede stat som tar seg av papirarbeidet, på forhånd av vielsessermonien. Å tinge seg sermonien også, blir rett og slett smålig. For eksempel vil en humanistusk sermoni bli temmelig ubrukelig, hvis det innføres at det bare er lov å gi "en velsignelse" etter ekteskapsinngåelsen. Jeg synes dagens ordning er fin som den er, og jeg kommer nok aldri til å forstå det særnorske behovet for å opprette utvalg som skal endre fungerende systemer, koste hva det koste vil. (Og det koster!)

Jeg mener også det er forbanna typisk om det inntreffer rett før vi gifter oss. Det blir det neste av en lang rekke endringer vi rammes av, uten at jeg gidder gå inn på detaljene.

Edit: tastebom

Det er ikke noe norsk fenomen ved dette. Det er et kulturmarxistisk fenomen som er politisk. Kulturmarxistenes mål har i over hundre år vært å ødelegge det bestående, les europeisk sivilisasjon/kultur, kristendom og de europeiske folkeslag (og som her demonstrert er masseinnvandring bare ett av deres mange våpen).

[AnonymBruker]

Men de har allerede det. Før sermonien er man gift på papiret. Alt papirarbeid tar ligningskontoret seg av. En sermoni på ønsket sted, får man kun når man tar med et skriv fra ligningskontoret, som bekrefter at alt er påplass. Hvorfor skal vi da bruke store resurser på å plotte inn ytterligere en sermoni? En sermoni som vil stjele av skattepenger vi i aller høyeste grad har større behov for å bruke på andre ting. Alternativet er naturligvis at det begynner å koste fir disse sermoniene også, noe det ikke gjør i dag. I tillegg må det påkostes religionsnøytrale sermonirom. Kan du tenke deg neste gang media og folket skal overvære et bryllup av offentlig interresse, ala kongeligbryllup. Det er ikke bare en mindre detalj de endrer på her, men noe som blir ganske stort. Når dette, som ledd i prosessen med å skille stat og kirke, er gjort,hva blir da det neste? Begravelser?

I veldig mange land må også de kongelige til tinghuset før den kirkelige seremonien. Dette er da ikke noe problem - det er selve bryllupet/velsignelsen som uansett blir vist på tv og som folk vil se.

Anonym poster: 493857edd8efbec4f782136bc7cfd5f3