Stygg og vill VS pen og ok

[AnonymBruker]

Stygg dame som er gæærn i senga eller pen dame som er OK i senga?

Hva velger dere?

Anonym poster: 551276d6b51fae06f0765b2cea2aaa56

[Silfen]

Dette er en klassisk problemstilling. Eller kanskje ikke. Man vil ofte velge nr 1 for et knull og nummer 2 som kjæreste.

[AnonymBruker]

Dette er en klassisk problemstilling. Eller kanskje ikke. Man vil ofte velge nr 1 for et knull og nummer 2 som kjæreste.

Huff - er nok derfor jeg er single men har en lang liste av telefonnummer til menn som blir med på noe gøy når behovet melder seg .....

Anonym poster: 4ed356ce028c1abc9e89f67b8b340b5d

[kubrak]

Stygg dame som er gæærn i senga eller pen dame som er OK i senga?

Hva velger dere?

Anonym poster: 551276d6b51fae06f0765b2cea2aaa56

stygg dame? helt klart nr 2 både for ons og forhold

[Gjest SpaceBaby]

Stygg dame som er gæærn i senga eller pen dame som er OK i senga?

Hva velger dere?

Er det veldig drittsekk å krøsskløppe de to? F.eks. ved å gi den gærne dama en makeover, eller den pene dama noen pornofilmer?

[Gjest Lille-pus]

Stygg dame som er gæærn i senga eller pen dame som er OK i senga?

Hva velger dere?

Anonym poster: 551276d6b51fae06f0765b2cea2aaa56

Hvor er motsetningene ?

Må man være stygg (hva er definisjonen på 'stygg' BTW ?) for å være såkalt 'gærn i senga' ?

- hva er definisjonen på 'gærn senga' `?

Hva er definisjonen på 'OK i senga' ? Og hvor er det nedfelt at den som er 'pen' bare er 'OK i senga' ?

Her tror jeg TS er ute og lufter sine egne fordommer gitt.

Selv klarer jeg ikke parkere folks oppførsel og egenskaper i kategorier som er 'fast definert/spikret ut ifra hvorledes de utseendemessig bedømmes av andre.

[kubrak]

Huff - er nok derfor jeg er single men har en lang liste av telefonnummer til menn som blir med på noe gøy når behovet melder seg .....

Anonym poster: 4ed356ce028c1abc9e89f67b8b340b5d

du må jo være noe attraktiv i deres øyne når de vil ha seg med deg og Silfen er et kvinnfolk som svarer på vegne av menn... Men det kunne kanskje vært noe i det hvis hun i nr 1 hadde vært middels utseendemessig eller iallfall ikke stygg.

[Silfen]

du må jo være noe attraktiv i deres øyne når de vil ha seg med deg og Silfen er et kvinnfolk som svarer på vegne av menn... Men det kunne kanskje vært noe i det hvis hun i nr 1 hadde vært middels utseendemessig eller iallfall ikke stygg.

Trenger ikke svare på vegne av menn, jeg er i kategori 1 og har hatt mer enn nok sex til å vite hva et snitt av menn ville valgt.

[kubrak]

Trenger ikke svare på vegne av menn, jeg er i kategori 1 og har hatt mer enn nok sex til å vite hva et snitt av menn ville valgt.

men du må jo nesten være såpass sexy i dine partneres øyne at de vil ha seg med deg da.

[AnonymBruker]

Hvor er motsetningene ?

Må man være stygg (hva er definisjonen på 'stygg' BTW ?) for å være såkalt 'gærn i senga' ?

- hva er definisjonen på 'gærn senga' `?

Hva er definisjonen på 'OK i senga' ? Og hvor er det nedfelt at den som er 'pen' bare er 'OK i senga' ?

Her tror jeg TS er ute og lufter sine egne fordommer gitt.

Selv klarer jeg ikke parkere folks oppførsel og egenskaper i kategorier som er 'fast definert/spikret ut ifra hvorledes de utseendemessig bedømmes av andre.

Loosen up a little! Du forstår hva jeg mener? Det enkle er ofte det beste.. Ts

Anonym poster: e4235abcd29d867835f8162d9eaf6a4f

[Silfen]

men du må jo nesten være såpass sexy i dine partneres øyne at de vil ha seg med deg da.

Ikke for en ONS, nei. Jeg tror en god del menn velger artig sex fremfor utseende.

[Gjest Lille-pus]

Loosen up a little! Du forstår hva jeg mener? Det enkle er ofte det beste.. Ts

Anonym poster: e4235abcd29d867835f8162d9eaf6a4f

Nei, jeg gjør faktisk ikke det.

Du knytter egenskaper opp mot hverandre på en måte som ikke er logisk.

Derfor spør jeg.

Er det da slik at en meget vakker mann per def. er 'OK i senga', mens en stygg mann er en den reneste 'orgasmemaskin' ?

Get my point ?

[Gjest SpaceBaby]

Nei, jeg gjør faktisk ikke det.

Du knytter egenskaper opp mot hverandre på en måte som ikke er logisk.

Derfor spør jeg.

Er det da slik at en meget vakker mann per def. er 'OK i senga', mens en stygg mann er en den reneste 'orgasmemaskin' ?

Get my point ?

Det er logisk fordi en alminnelig mann får gjerne ikke det beste ut av en pen dame, mens ut av en mindre pen dame får han gjerne alt sammen og mere til. Dette med "vill Vs. pen" er en velkjent problemstilling.

Det funker ikke å snu problemstillingen til menn, ettersom menn er horndogs og sex er noe som damer "gir" til mannen, for å si det kjapt og flåsete. Men hva en mann får ut av en dame, har så klart noe å si på hvor mannen står selv. En mann som er en 10'er kan sikkert får det beste ut av en dame som er en 9'er, men for en helt alminnelig fyr er det gjerne de mindre pene damene som er mest generøse når det gjelder å gi alt i senga (og gjerne mere til).

Du går ikke etter den fineste jenta i baren dersom det du vil er å kjøre ass-to-mouth uten kondom, for å si det sånn...

Endret 6. januar 2013 av SpaceBaby

[Gjest Lille-pus]

Det er logisk fordi man får gjerne ikke det beste ut av en pen dame, mens ut av en mindre pen dame får man gjerne alt sammen og mere til. Det er en velkjent problemstilling.

Det funker ikke å snu problemstillingen til menn, ettersom menn er horndogs og sex er noe som damer "gir" til mannen, for å si det kjapt og flåsete. Sånn sett er gjerne de mindre pene damene en smule mer "generøse".

Hæh ?

Den trenger nærmere utdypning.

Høres ikke kjent ut, og det blir absolutt like logisk å snu fremstillingen dersom man skulle være en såkalt 'pen kvinne'.

[lygekryss]

Min siste var av typen som ble penere for hver øl, og hun ville ha biting og kloring. Så jeg beit henne, jeg. Og hun klorte opp ryggen min.

[Silfen]

Joda, Lille-pus, det blir det. Fuglies yter mest.

[Gjest SpaceBaby]

Hæh ?

Den trenger nærmere utdypning.

Høres ikke kjent ut, og det blir absolutt like logisk å snu fremstillingen dersom man skulle være en såkalt 'pen kvinne'.

Har oppdatert innlegget litt. Se om det gir mer mening nå.

[Bowyang]

TS påstår vel egentlig ikke at alle damer som er pene er helt ok i senga, og motsatt? Han beskriver en situasjon der en har to alternativer, og i denne situasjonen har det seg slik at den "pene" damen er helt ok mens den mindre attraktive er villere. Det er hvertfall slik jeg forstår det, men mulig jeg tar feil?

[Gjest Lille-pus]

Har oppdatert innlegget litt. Se om det gir mer mening nå.

Det ble mer konsens i det nå ja

Samtidig bragte det inn en faktor til, som også ligger implisitt i Silfen sitt innlegg;

Nemlig at det er den såkalt opplevde 'differansen' i kjøttverdi som bidrar til at den som er 'vakrest' (hva nå det er da) som vil ha størst orgasmisk utbytte av å plukke et knull med 'lavere kjøttverdi'.

Noe som da bør bety at en pen kvinne bør plukke en mann med 'lavere kjøttverdi' for å være sikker på at han anstrenger seg maksimalt for å yte alt hun kan ønske, - og litt til på toppen av det igjen.

Nå er Pus sånn midt på treet, og bør da ihht. dette, sikte litt under på 'kjøtt verdi' ?

[AnonymBruker]

Nei, jeg gjør faktisk ikke det.

Du knytter egenskaper opp mot hverandre på en måte som ikke er logisk.

Derfor spør jeg.

Er det da slik at en meget vakker mann per def. er 'OK i senga', mens en stygg mann er en den reneste 'orgasmemaskin' ?

Get my point ?

Les SpaceBaby sitt innlegg - dette er jo et velkjent 'faktum'

Videre så sa jeg vel streng talt ikke at såkalte stygge damer er bedre i senga enn de såkalt pene - jeg spurte kun om hva du ville valgt i en gitt situasjon. Altså var du selv litt raskt ute med å dømme....

Uansett, hva folk definerer som stygt eller pent er jo selvsagt forskjellig, men hvis man er såppass langt unna den generelle oppfattningen så få man vel tenke seg situasjonen utifra hva en selv syntes er stygt og pent..

Vedrørende det seksuelle så trodde jeg at jeg ga en indikasjon på at 'vill' i senga er om en som tar mer initiativ - eksempelvis til ulike stillinger, hva man skal gjøre m.m, men OK i senga er en som lar seg styre litt mer, og med mulig litt flere restriksjoner enn førstnevnte.

Anonym poster: e4235abcd29d867835f8162d9eaf6a4f