Menn på kvinneguiden.

[AnonymBruker]

Begge deler er like idiotisk. Og det er nettopp derfor jeg er glad for at begge kjønn er representer her inne.

Amen! <3

Anonym poster: a1a6c96053095f9d86d78c62bb682ba8

[Gjest brutal mann]

Jeg mener ikke at menn ikke skal tolereres her inne, jeg mener at kvinnehat ikke skal tolereres. Det er to forskjellige ting, og jeg syns du leser alt for mye og feil inn i det jeg skriver nå.

Anonym poster: 1c678ccd848042d798d8fc15c3ce81f9

Og som vanlig så defineres all negativ omtale av kvinner som kvinnehat

[AnonymBruker]

Det hele avhenger nok veldig i hva du annser som kvinnehat. Jeg så at et lite antall kvinnelige brukere her skjelte ut menn som engasjerte seg i debatter rundt amming blant annet hvor man fikk passet påskrevet ved at "du har ikke pupper så du skal holde kjeft". Jeg er ganske sikker på at disse brukerne mente at jeg og de andre mennene som deltok der ble ansett som både det ene go det andre i negative ordelag. Mens flertallet skrev at de satte pris på at menn og fredre engasjerer seg like mye som kvinner og mødre.

Det jeg også ser er at det som sagt er noen få brukernavn som går igjen hvor man vet at det vil komme reaksjoner, brukerne generaliserer noe vannvittig og kommer med veldig mye negativ karakteristikk som "femnazi" osv. Men disse brukerne er svært få. Jeg kan komme på 5-6 stk. Alt det andre ser jeg "Anonym Bruker" på.

Skulle jeg dømt alle kvinner i verden basert på enkelte av brukerne her hadde jeg gitt opp alt håp om å finne meg en partner og nektet å ha noe med dere å gjøre resten av livet

Du kan gjøre som Doppler, flytte ut i ødemarka og finne deg en elg-venn. (om du har lest Erlend Loe-boken om Doppler) og aldri mer ha noe med hunkjønn å gjøre. Det vil nok redde forstanden din

Anonym poster: a1a6c96053095f9d86d78c62bb682ba8

[AnonymBruker]

Og som vanlig så defineres all negativ omtale av kvinner som kvinnehat

Nei.

Anonym poster: 1c678ccd848042d798d8fc15c3ce81f9

[Gjest brutal mann]

Nei.

Anonym poster: 1c678ccd848042d798d8fc15c3ce81f9

Jo. Det er vel få som er sterkere stemplet som kvinnehater her inne en nettopp meg. På tross av at jeg aldri har vist noe som helst hat rettet mot kvinner, kun misstillit.

[AnonymBruker]

Jo. Det er vel få som er sterkere stemplet som kvinnehater her inne en nettopp meg. På tross av at jeg aldri har vist noe som helst hat rettet mot kvinner, kun misstillit.

Jeg visste ikke at dette var en tråd om deg, men OK. Du har forresten et kobbel av brukere som ikke gjør annet enn å dulle med deg, og du mottar mer oppmerksomhet enn noen andre brukere når du skriver et innlegg, så du av alle burde virkelig føle deg velkommen her inne.

Anonym poster: 1c678ccd848042d798d8fc15c3ce81f9

[AnonymBruker]

Jo. Det er vel få som er sterkere stemplet som kvinnehater her inne en nettopp meg. På tross av at jeg aldri har vist noe som helst hat rettet mot kvinner, kun misstillit.

Så hvis jeg opplever noe fælt med noen fra hankjønn, så skal jeg da nære mistillit overfor det annet kjønn i fremtiden, sånn for å følge din tankegang...?

Anonym poster: a1a6c96053095f9d86d78c62bb682ba8

[Gjest Vampen]

Jeg mener ikke at menn ikke skal tolereres her inne, jeg mener at kvinnehat ikke skal tolereres. Det er to forskjellige ting, og jeg syns du leser alt for mye og feil inn i det jeg skriver nå.

Anonym poster: 1c678ccd848042d798d8fc15c3ce81f9

Jeg er ikke tilhenger av innlegg som kan beskrives som rent hat, uansett om det er rettet mot kvinner, menn, hudfarge, religiøse grupper, tynne mennesker, tykke mennesker eller hva det nå ellers måtte være man hater. Men i noen tilfeller, så tror jeg at man må tørre å ta debatten. Da sikter jeg ikke til rent hatoppgulp, men heller kritiske innlegg, som kan være provoserende. Jeg tror det på sikt er bedre å utfordre og motsi en del slike holdninger, enn bare å fjerne dem. Så da blir eventuelt utfordringen å finne ut hva som er rent hat og drittpreik, og hva som er innlegg som bør diskuteres. Og jeg er fryktelig glad det ikke er noe jeg må finne ut av.

[Gjest Summers]

Synes hatet mot politiske partier og politikere er langt sterkere, og ja det er hat det man så ble skrevet om f.eks Eskil Pedersen.

[Gjest brutal mann]

Synes hatet mot politiske partier og politikere er langt sterkere, og ja det er hat det man så ble skrevet om f.eks Eskil Pedersen.

Nei, det var ikke hat, men forakt.

[AnonymBruker]

Jeg er ikke tilhenger av innlegg som kan beskrives som rent hat, uansett om det er rettet mot kvinner, menn, hudfarge, religiøse grupper, tynne mennesker, tykke mennesker eller hva det nå ellers måtte være man hater. Men i noen tilfeller, så tror jeg at man må tørre å ta debatten. Da sikter jeg ikke til rent hatoppgulp, men heller kritiske innlegg, som kan være provoserende. Jeg tror det på sikt er bedre å utfordre og motsi en del slike holdninger, enn bare å fjerne dem. Så da blir eventuelt utfordringen å finne ut hva som er rent hat og drittpreik, og hva som er innlegg som bør diskuteres. Og jeg er fryktelig glad det ikke er noe jeg må finne ut av.

Nei, jeg er heller ikke tilhenger av noe slags hat, Vampen. Kritiske innlegg har jeg aldri sagt noe på, det virker som en del i denne tråden har bestemt seg for at man mener "alt som kan tolkes som kritikk mot kvinner" med begrepet kvinnehat. Det er da altså ikke det jeg mener. Jeg mener usammenhengende problemstillinger og uvilje til diskusjon og dialog. Da er det dessverre vanskelig å "ta debatten".

Anonym poster: 1c678ccd848042d798d8fc15c3ce81f9

[Gjest brutal mann]

Nei, jeg er heller ikke tilhenger av noe slags hat, Vampen. Kritiske innlegg har jeg aldri sagt noe på, det virker som en del i denne tråden har bestemt seg for at man mener "alt som kan tolkes som kritikk mot kvinner" med begrepet kvinnehat. Det er da altså ikke det jeg mener. Jeg mener usammenhengende problemstillinger og uvilje til diskusjon og dialog. Da er det dessverre vanskelig å "ta debatten".

Anonym poster: 1c678ccd848042d798d8fc15c3ce81f9

Har du eksempler å lenke til? For jeg kan ikke erindre at noen som helst direkte hatefulle innlegg mot kvinner har fått lov å bli stående.

[Gjest Summers]

Nei, det var ikke hat, men forakt.

Det var hat. Nå fikk eskil sikkert ikke lov å oppsøke nettforumer, men tenk om han leste de kommentarene og faktisk fikk skyldfølelse for å ha overlevd

[Gjest brutal mann]

Det var hat. Nå fikk eskil sikkert ikke lov å oppsøke nettforumer, men tenk om han leste de kommentarene og faktisk fikk skyldfølelse for å ha overlevd

Det var ikke hat. I verste fall vrede. Såpass skal en leder tåle.

[Gjest Vampen]

Nei, jeg er heller ikke tilhenger av noe slags hat, Vampen. Kritiske innlegg har jeg aldri sagt noe på, det virker som en del i denne tråden har bestemt seg for at man mener "alt som kan tolkes som kritikk mot kvinner" med begrepet kvinnehat. Det er da altså ikke det jeg mener. Jeg mener usammenhengende problemstillinger og uvilje til diskusjon og dialog. Da er det dessverre vanskelig å "ta debatten".

Anonym poster: 1c678ccd848042d798d8fc15c3ce81f9

Og det er jeg enig i. Og bare for å ha sagt det, jeg har ikke bestemt meg for noe slikt. Derfor forsøkte jeg også å få frem at jeg heller ikke er for hatefulle innlegg, mot kvinner, eller noen andre. Og ja, jeg er også lei en del innlegg som er rene tirader om kvinners ondskap.

[Quilliam]

Jeg er på kvinneguiden fordi det er et aktivt forum, jeg har også bruker på Diskusjon men der er det helt dødt, derfor kommer jeg vanligvis hit.

At det er et forum for kvinner er ikke relevant til grunnen jeg er her, når noen lager en tråd/post så ser jeg hva individet skriver, kjønnet har ingenting å si.

Jeg har alltid vært åpen for andres innsyn og har alltid sett på begge kjønn som likeverdig, så det eneste påvirkningen at dette er et kvinneforum for meg er at det er en del poster om sminke og svangerskap osv. men løsningen på det er så simpel at jeg rett og slett holder meg unna de trådene og heller klikker inn på de som virker interessante istedet.

[Hottrio]

Ja vi har en god del mindreverdighetskomplekser overfor dere kvinner ts. Dere er det sterkeste kjønnet (synes jeg i alle fall) og det er veldig mye interessant å følge med på her inne, for menn også. Og vi har jo generelt blitt litt mer feminine de siste åra vi mannfolk også. Vi er f.eks. mye mer opptatt klær og sminke enn våre tidligere generasjoner menn var, og vi er sikkert blitt litt gayere også

[sebastianen]

Nei, jeg er for det meste for å diskutere politikk. Som jeg anser som et ganske kjønnsløst emne.

[Gjest Corto Maltese]

Jeg her er for og plage dere med dumme spm om hva som skjedde 10 sekunder etter et bilde ble tatt.

[Alina X]

Man er jo ikke kvinnehater fordi man feks diskuterer emner som berører menn og kvinner, kjønnsroller etc. Man er kvinnehater hvis man feks ønsker å skade/såre kvinner KUN fordi de er kvinner.

Personlig så irriterer jeg meg mer over de som skal være så jævla bastante på hva de diskuterer eller skriver, som ikke holder seg nøytrale og kun spyr ut dritt fordi de ser at brukeren de diskuterer med har Kjønn: Kvinne. De som spyr ut ting om at alle argumenter en måtte ha er feil fordi man er feminist,sjalu på andre kvinner, usikker, "kvinnelig" logikk, manglende empati for "stakkars"menn osv....Men dette går begge veier. Er mange som tar partiet til "sitt"kjønn i så og si ALLE diskusjoner,feks der en kvinne skriver at hun vil være utro pga mannens manglende et eller annet, da får hun forståelse fra noen kvinner, og de samme kvinnene fordømmer det hvis en mann skriver det samme....merk at jeg skriver NOEN kvinner, ikke ALLE eller DE FLESTE...ok?

Jeg kan si at i en diskusjon så er det flere som er sakelige enn de som er usakelige, men man legger mer merke til de usakelige kanskje?At man tar til seg det negative istedenfor det positive?Kanskje man bare burde surre forbi de hatefulle AB innleggene, og heller forholde seg til de ordentlige innleggene?Do not feed the trolls....