AnonymBruker Skrevet 5. januar 2013 #1 Skrevet 5. januar 2013 Har blitt skrevet mye om disse to hopperne etter at de var i kuldekammeret her om dagen, alt fra at de er underernærte til å være topptrente. Som mann syntes jeg de er godt trente og ikke underernærte, men at det rent estetisk sett ville vært bedre med litt mer kjøtt på kroppen. Fortsatt slik at musklene vises, men ikke fullt så mye. (Nå trener jo disse ikke for å se bra ut, men for å ha lite vekt samtidig som de har nok spenst og styrke til å få hoppet langt. Men uansett, bare diskuterer estetikken for diskusjonens skyld.) Hva syntes dere kvinner? Lenke til artikkelen i VG: http://www.vg.no/sport/ski/hopp/artikkel.php?artid=10064469 Anonym poster: 39b91fc6105b325fe0f342a1be80d76c
Dolly-Duck Skrevet 5. januar 2013 #2 Skrevet 5. januar 2013 Det er overhodet ikke viktig for meg, og de har begge flotte kropper. Men, ideellt sett hadde de hatt litt mer kjøtt på kroppen, for min del ivertfall:)
Ferny Skrevet 5. januar 2013 #3 Skrevet 5. januar 2013 Jeg synes ikke det er noe fint når ribbeina vises. De er altfor tynne etter min smak. 1
anora Skrevet 5. januar 2013 #4 Skrevet 5. januar 2013 synes det er penere med litt høyere fettprosent, men som sagt de trenere ikke for å se bra ut, de er toppidrettsutøvere 2
Gjest winston Skrevet 5. januar 2013 #5 Skrevet 5. januar 2013 De hadde hatt det om de hadde hatt litt større fettprosent ja. Sikkert fine om sommeren når de ikke må sulte seg like mye.
AnonymBruker Skrevet 5. januar 2013 #6 Skrevet 5. januar 2013 Han bor ikke så langt unna meg, så jeg ser han ofte rundt omkring. Jeg synes ikke han er noe pen, jeg liker når menn ser trente ut, uten hverken å ha for lite/mye muskler eller fett. Anonym poster: 9fc483ab6d00493e42e91c96d9ecd3c4
Cerx Skrevet 5. januar 2013 #7 Skrevet 5. januar 2013 Helt enig med deg! Godt trente, men estetisk penere med litt mer fett på kroppen. 1
Leifern Skrevet 5. januar 2013 #8 Skrevet 5. januar 2013 Pinglete karer, men de ser i det minste bedre ut enn han som var verdens beste for drøyt ti år siden:
AnonymBruker Skrevet 6. januar 2013 #9 Skrevet 6. januar 2013 Synes de har deilige kropper, men ikke noe tynnere enn det der. Og uten de musklene de har hadde det ikke sett bra ut. Anonym poster: 6afdb2108b626a39b9f68a622436fc2d
QueenOfTheSidewalk Skrevet 6. januar 2013 #10 Skrevet 6. januar 2013 Fettprosenten regnes som ekstremt tynn. Skulle tro han ene hadde spiseforstyrrelse.
AnonymBruker Skrevet 6. januar 2013 #11 Skrevet 6. januar 2013 Fettprosenten regnes som ekstremt tynn. Skulle tro han ene hadde spiseforstyrrelse. Menn regnes som atletisk når fettprosenten er mellom 6-13%. Anonym poster: 6afdb2108b626a39b9f68a622436fc2d
t0nje Skrevet 6. januar 2013 #12 Skrevet 6. januar 2013 Atletiske kropper er fantastisk! Er heldig med at jeg er toppidrettsutøver selv og bor på internat med mange veltrente kropper, les: alle har six pack
MarianneE Skrevet 6. januar 2013 #13 Skrevet 6. januar 2013 Pluss til kilo, det hadde ikke gjort noe i mine øyne.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå