DLD- total overvåking

[Gjest Gjest]

I all den tid DLD er tiltenkt å lagre NÅR du kobler deg til nettet, og NÅR du kobler deg fra samt HVOR - så er vel en VPN-tunnel litt fånyttes?

Nei, selvsagt ikke.

Det eneste man da vet gjennom datalagringen er når du koplet deg opp mot VPN og hvilken VPN. Og da er det stopp (hos de seriøste VPN-aktørene altså), siden de ikke lagrer loggene.

Som sagt, det gjelder å finne en seriøs VPN-aktør. Svært mange er ikke det de utgir seg for å være, og mange av disse lagrer loggene selv om de ikke forteller det, og det finnes mange utro tjenere rundt omkring.

Gratis VPN´er skal man definitivt styre unna. Men det finnes en hel del seriøse som leverer det de lover.

[orgus]

Nei, selvsagt ikke.

Det eneste man da vet gjennom datalagringen er når du koplet deg opp mot VPN og hvilken VPN. Og da er det stopp (hos de seriøste VPN-aktørene altså), siden de ikke lagrer loggene.

ISP ser jo ikke om du kobler deg til VPN eller ikke, bare at du er tilkoblet nettet. DLD sier jo ingenting om innholdslagring/trafikklogging sist jeg sjekket.

[Gjest Gjest]

I all den tid DLD er tiltenkt å lagre NÅR du kobler deg til nettet, og NÅR du kobler deg fra samt HVOR - så er vel en VPN-tunnel litt fånyttes?

De kan se hvilke nettsider du har vært på, og når. Bestiller du flybilletter over nettet, vet FBI det med en gang ( hvordan, tror du ), og også fra hvilken PC, med mindre du har kryptert nett.

DLD vil også lagre hvilke nummer du har sendt og mottatt samtaler og tekstmeldinger fra, men ikke innholdet. Også ALL kortbruk, passering av bomringer osv. Det er også snakk om e-kvittering når du handler med kort. Man kan da ikke bare, som nå, se for hvilke summer du har handlet i hvilke butikker og når, Men også spesifikt HVA du har handlet.

Til sammen er dette livsfarlig i gale hender, og det er mange eksempler på informasjon som kommer på avveie.

[orgus]

De kan se hvilke nettsider du har vært på, og når. Bestiller du flybilletter over nettet, vet FBI det med en gang ( hvordan, tror du ), og også fra hvilken PC, med mindre du har kryptert nett.

DLD vil også lagre hvilke nummer du har sendt og mottatt samtaler og tekstmeldinger fra, men ikke innholdet. Også ALL kortbruk, passering av bomringer osv. Det er også snakk om e-kvittering når du handler med kort. Man kan da ikke bare, som nå, se for hvilke summer du har handlet i hvilke butikker og når, Men også spesifikt HVA du har handlet.

Til sammen er dette livsfarlig i gale hender, og det er mange eksempler på informasjon som kommer på avveie.

Anbefaler deg å se på denne: http://no.wikipedia.org/wiki/Datalagringsdirektivet#Hvilke_opplysninger_skal_lagres.3F

[Gjest Anti-Sosialist]

De aller aller fleste av oss bryter loven, eller har fordel av å bryte loven, på en eller annen måte.

Demokratiet vi har spiller ballen i henda på intolerante, da du ikke får noen bonus når du stemmer for å gi andre frihet, mens andre kan stemme fra deg din frihet, uten at du kan reagere, i motsetning til interaksjoner mellom to personer, eller i en oversiktlig flokk.

Demokratiet skaper et tyrrani, og den nye teknologien gir demokratiets byråkratiske institusjoner enda en mulighet til å undertrykke deg.

[Gjest Gjest]

Anbefaler deg å se på denne: http://no.wikipedia...._skal_lagres.3F

Og jeg vil minne deg på at for få år siden fikk myndighetene "halve Norge" til å kjøpe dieselbil, ved å sette ned avgiften litt. Fordi diesel var så bra. Kort tid etterpå skrudde de selvsagt opp dieselavgiften, for diesel var ikke så miljøvennlig likevel. Det var også nylig snakk om å forby dieselbiler i byene.

Hvorfor jeg nevner dette ?

Fordi myndighetene i mine øyne ikke er troverdige.

[Musken]

Og når ble det forbudt med pedofilringer? Det har aldri og vil aldri bli forbudt å være pedofil. Og definisjonen på en pedofilring, er pedofile som er venner med hverandre. M.a.o. ikke noe som politiet kan gjøre noe med.

Ordet er forresten veldig rart. Det er sjeldent man snakker om heterofilringer leler homofilringer. Stort sett kaller man det vennegjenger, foreninger e.l.

Du virker nesten litt dum, hvis du unnskylder pedofile for det mange av dem gjør.

En pedofilring er en gruppe pedofile som handler i seksuell utnytting av barn, slik som distribusjon barneprostituerte eller barnepornografi.

Litt dårlig formulert av meg kanskje, selvsagt er jeg ikke i mot pedofile, men i mot utnyttelse av barn (noe alle pedofile selvsagt ikke gjør). Poenget er at man med dld kunne lettere avslørt hvor barnepornografi kommer fra, og internasjonale saker med handel av barn ol har større sjanse for å bli oppdaget.

Fordi jo mer myndighetene vet om deg, desto større mulighet for misbruk. Selv om Norge er forholdsvis fritt i dag så betyr ikke det at det ikke kan skje at myndighetene f.eks. bestemmer seg for å overvåke politiske ytringer (husk APs overvåkningssak for noen tiår siden).

Man har rett til privatliv.

Argumentet "jeg har ingenting å skjule" er dessuten bare tull. Selvsagt har du noe å skjule. Ellers hadde du godtatt at myndighetene filmet deg mens du satt på do. For eksempel.

Dette er da ikke ddr. Det er utenfor de flestes tanker at noen vil overvåke folks politiske ytringer på nett. Det er i så fall et misbruk av dld, og det er jo ikke meningen at folk skal overvåke hver en minste detalj; "oi, se her! En fjorten år gammel jenta fra Odda lastet ned en sang", "Han her må vi følge mer med på, for man kan se på facebook at han har vært utro mot konen". Det er for å avsløre større kriminelle saker, og ikke minst forhindre farlige hendelser. Jeg tror dld fører med seg mer sikkerhet enn det fører mer seg krenkelser mot personvern.

Jeg tviler sterkt på at noen vil utnytte f.eks. det jeg gjør på nett. Hva skal folk med det?

Hva med kamera på soverommet, med streaming over nettet ? Du har jo ingenting å skjule ?

Ja, for det er det samme å bli filmet som at man blir registrert når man logger på et nett med en datamaskin. Dessuten, tror du noen kommer til å se gjennom alt du gjør på nett, så lenge du ikke planlegger en terroraksjon?

[Gjest Gjest]

Litt dårlig formulert av meg kanskje, selvsagt er jeg ikke i mot pedofile, men i mot utnyttelse av barn (noe alle pedofile selvsagt ikke gjør). Poenget er at man med dld kunne lettere avslørt hvor barnepornografi kommer fra, og internasjonale saker med handel av barn ol har større sjanse for å bli oppdaget.

Dette er da ikke ddr. Det er utenfor de flestes tanker at noen vil overvåke folks politiske ytringer på nett. Det er i så fall et misbruk av dld, og det er jo ikke meningen at folk skal overvåke hver en minste detalj; "oi, se her! En fjorten år gammel jenta fra Odda lastet ned en sang", "Han her må vi følge mer med på, for man kan se på facebook at han har vært utro mot konen". Det er for å avsløre større kriminelle saker, og ikke minst forhindre farlige hendelser. Jeg tror dld fører med seg mer sikkerhet enn det fører mer seg krenkelser mot personvern.

Jeg tviler sterkt på at noen vil utnytte f.eks. det jeg gjør på nett. Hva skal folk med det?

Ja, for det er det samme å bli filmet som at man blir registrert når man logger på et nett med en datamaskin. Dessuten, tror du noen kommer til å se gjennom alt du gjør på nett, så lenge du ikke planlegger en terroraksjon?

I Tyskland prøvde man seg med datalagringsdirektiv. Før man gikk vekk fra det fordi det var grunnlovsstridig, fant politiet også ut at oppklaringsprosenten gikk NED. Fordi DLD tok opp masse ressurser, og de hadde politifolk til å gå i gjennom en masse datalogger uten å finne noe som helst. Kriminelle bruker ikke arenaer som blir overvåket. I alle fall ikke uten kryptering. De brukte masse ressurser på "Olga fra Toten", noe som tilsa at viktige saker forble uoppklart.

[AnonymBruker]

Det er utenfor de flestes tanker at noen vil overvåke folks politiske ytringer på nett.

Er det virkelig det? Datatilsynet advarer mot politisk overvåkning.

Det er i så fall et misbruk av dld, og det er jo ikke meningen at folk skal overvåke hver en minste detalj; "oi, se her! En fjorten år gammel jenta fra Odda lastet ned en sang",

I Finland fikk en 9-åring beslaglagt Ole Brumm-PCen sin og faren utsatt for utpressing, da politiet raidet huset til familien hennes, etter at hun ved et uhell lastet ned en sang fra The Pirate Bay.

Jeg tviler sterkt på at noen vil utnytte f.eks. det jeg gjør på nett. Hva skal folk med det?

Det at du har dårlig fantasi betyr ikke at alle andre har det også.

Dessuten, tror du noen kommer til å se gjennom alt du gjør på nett, så lenge du ikke planlegger en terroraksjon?

Hvordan skal de kunne vite om du planlegger en terroraksjon eller ikke, med mindre de ser igjennom alt du gjør på nett?

Anonym poster: 404a422d81070676355f3c1749d37613

[Gjest Gjest]

Er det virkelig det? Datatilsynet advarer mot politisk overvåkning.

I Finland fikk en 9-åring beslaglagt Ole Brumm-PCen sin og faren utsatt for utpressing, da politiet raidet huset til familien hennes, etter at hun ved et uhell lastet ned en sang fra The Pirate Bay.

Det at du har dårlig fantasi betyr ikke at alle andre har det også.

Hvordan skal de kunne vite om du planlegger en terroraksjon eller ikke, med mindre de ser igjennom alt du gjør på nett?

Anonym poster: 404a422d81070676355f3c1749d37613

Tommel opp!!

[AnonymBruker]

I all den tid DLD er tiltenkt å lagre NÅR du kobler deg til nettet, og NÅR du kobler deg fra samt HVOR - så er vel en VPN-tunnel litt fånyttes?

Syns også VPN virker litt hysterisk, og lite nyttig. VPN tunellen ender jo ut et sted, derifra og ut er det jo ingen kryptering?

Anonym poster: ad778a6edf49ae6d46d50f98c0303c19

[AnonymBruker]

Min mobil er ofte avslått. Jeg tar ut penger og bruker kontanter. Jeg er aldri på nett med sporbar IP-adresse ( VPN og falsk IP-adresse ) . Jeg har ikke egen bil, og motorsykkelen jeg kjører registreres ikke i bomringen.

Jeg stoler ikke på at all informasjonen som lagres kan havne i feil hender.

Er du på facebook da?

Anonym poster: ad778a6edf49ae6d46d50f98c0303c19

[Gjest meh]

Det er utenfor de flestes tanker at noen vil overvåke folks politiske ytringer på nett. Det er i så fall et misbruk av dld, og det er jo ikke meningen at folk skal overvåke hver en minste detalj; "oi, se her! En fjorten år gammel jenta fra Odda lastet ned en sang", "Han her må vi følge mer med på, for man kan se på facebook at han har vært utro mot konen".

Hvilken garanti har man for at DLD ikke vil misbrukes? Det er jo egentlig fritt fram for staten å overvåke som de vil med enkelte tillegg i det DLD er implementert.

EUs datalagringsdirektiv har blitt sterkt kritisert av over 100 europeiske organisasjoner som jobber for ytringsfrihet og personvern på nett.³ Blant annet har en tysk paraplyorganisasjon, kalt Der Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung (AK Vorrat), overlevert en rapport til EU-kommisjonen der det påpekes at både nasjonale myndigheter og private selskaper har misbrukt datalagringsdirektivet gjentatte ganger.⁴

http://www.lmd.no/in...p?article=12347

DLD har gjentatte blitt misbrukt allerede på de få årene direktivet har eksistert i Europa, stoler du virkelig på at den personlige informasjonen som lagres er sikret når man selv nå ser eksempler på misbruk? Videre så holder jo mange av de med mye kunnskap om IKT til i kriminelle miljøer som vil kunne tjene stort på å få tak i slik informasjon.

EU-kommisjonen evaluerer for tiden hvor effektivt datalagringsdirektivet har vært. En endelig konklusjon er ventet i mars, omtrent samtidig med at Stortinget skal beslutte om direktivet skal innføres i Norge. EU-kommisjonen konfronteres nå med andre fakta enn da direktivet ble vedtatt 15. mars 2006. Lekkede dokumenter viser at det verken har ført til redusert kriminalitet eller økt oppklaring.

http://www.lmd.no/in...p?article=12347

.

Ja, for det er det samme å bli filmet som at man blir registrert når man logger på et nett med en datamaskin. Dessuten, tror du noen kommer til å se gjennom alt du gjør på nett, så lenge du ikke planlegger en terroraksjon?

Man har allerede hjemmel til å overvåke folk som f.eks planlegger en terroraksjon, tviler dog uansett på at det er mange som bedriver eller planlegger alvorlig kriminalitet over nett er såpass dumme at de ikke skjuler aktiviteten.

[Gjest Gjest]

Er du på facebook da?

Anonym poster: ad778a6edf49ae6d46d50f98c0303c19

Nei.

[orgus]

Syns også VPN virker litt hysterisk, og lite nyttig. VPN tunellen ender jo ut et sted, derifra og ut er det jo ingen kryptering?

Anonym poster: ad778a6edf49ae6d46d50f98c0303c19

Nei det stemmer, men det er jo bare VPN-leverandøren som vet hvor tunnelen slutter.

Poenget mitt var litt mer rundt at DLD logger jo ikke trafikk uansett, så akkurat i den sammenhengen spiller det ingen rolle.

Når det er sagt så er jeg absolutt ingen DLD-forkjemper, og er mer redd for at dette er starten på noe som kommer til å gå i helt feil retning.

[jabx]

ISP ser jo ikke om du kobler deg til VPN eller ikke, bare at du er tilkoblet nettet. DLD sier jo ingenting om innholdslagring/trafikklogging sist jeg sjekket.

Den ser hvem du skriver e-post med. Jeg tror ikke nettadresser lagres, men det kommer som neste steg. Da må myndighetene ha nye våpen for å ta disse barneovergriperne de har skjøvet foran seg hele veien for å skremme folk til lydighet.

For du støtter vel ikke barneporno, gjør du vel?

[jabx]

Hvilken garanti har man for at DLD ikke vil misbrukes?

Det som er sikkert er at DLD vil bli misbrukt. Og data vil komme på avveie, og det blir en katastrofe for personvernet når organiserte kriminelle kan gjøre enkle søk på en database over hele landets befolkning og helt sykt detaljert informasjon om livene deres.