Er dette årets ektemann?

[Gjest SpaceBaby]

Hei folkens, spørsmålet var om dette var årets ektemann, ikke årets arbeidsgiver.

[AnonymBruker]

Hei folkens, spørsmålet var om dette var årets ektemann, ikke årets arbeidsgiver.

Tannlege med egen praksis kvalifiserer i seg selv til palplassering så godt mulig at det å sparke bimboen gjør han til årets ektemann

Anonym poster: c3f22aa25b718ea2d55f86cf041c5a63

[Gjest O___o]

Tok det mannen 10 år å skaffe seg nye briller?

Hvordan tok det ham 9 år å oppdage at han hadde en uimotståelig assistent?

Og evt. hva gjorde henne akutt uimotståelig akkurat nå?

Synes denne saken vitner om enkelte menneskers absurde holdninger

og USA's absurde rettsvesen.

[Gjest Sitrondrops]

Jeg tror nok det er kona som har pressa tannlegen til å sparke assistenten.

[Gjest meh]

Synes denne saken vitner om enkelte menneskers absurde holdninger

og USA's absurde rettsvesen.

Gud forby at arbeidsgiver skal få bestemme hvem h*n vil ansette selv.

[Gjest O___o]

Gud forby at arbeidsgiver skal få bestemme hvem h*n vil ansette selv.

Gud forby at folk blir ansatt på bakgrunn av kvalifikasoner.

[Mann 42]

Gud forby at arbeidsgiver skal få bestemme hvem h*n vil ansette selv.

Det er ikke det det handler om. Denne dama ble sparket etter 10 år i jobben. Og ikke fordi hun gjorde en dårlig jobb. Hun ble sparket fordi fyren visstnok fant henne uimotståelig. Arbeidsgiver er ikke den eneste som bør ha rettigheter.

[Jalp]

Nå har ikke jeg konkludert skråsikkert, slik som mange andre i denne tråden. Men med litt innsikt og refleksjon, kan man se for seg følgende problematikk.

Denne tannlegen driver egen praksis og faller for sin assistent. Han er gift og havner dermed i en moralsk skvis da han har lovet evig troskap til sin kone. Han havner i et press mellom sine egne følelser og konas tvil om at han vil forholde seg tro, til tross for sine følelser - som igjen får næring hver dag han går på jobb. Dette forsurer forholdet til kona og mistenksomheten preger samlivet og kona hater det hver eneste dag han går på jobb der han treffer den han er forelsket i.

Til slutt får han mer eller mindre kniven på strupen. Han må velge, med de konsekvensene som kommer uansett valg.

Nå er det slett ikke uvanlig at mennekser finner hverandre på jobb. Men konsekvensen av dette er vanligvis at man slutter å jobbe sammen fordi forholdet skaper problemer med dømmekraft, integritet, habilitet o.s.v. Dette skjer hver eneste dag i arbeidslivet.

I dette tilfellet er det en liten arbeidsplass med en liten praksis der man må forholde seg til hverandre hele tiden. Hadde det vært en større arbeidsplass, ville man ha løst dette med en omplassering. I dette tilfellet er ikke det mulig. Hvordan ville så du løst dette? Gått fra din kone? Oppløst hele praksisen, som ville fått samme konsekvens for medarbeideren? Eller ville du gjort som denne tannlegen gjorde?

For meg er det åpenbart at det ikke fantes noen løsninger uten alvorlige personlige konsekvenser. Noen ganger er det slik. Så da får heller du komme med en løsning som gjør alle happy. Jeg tror ikke den løsningen finnes.

[Gjest brutal mann]

He he. Her tar en mann ansvar og tar et moralsk riktig valg. Han innser at hans kjød er svakt og vilje like så, og så får han tyn for å ta konsekvensen av det.

Jeg kjenner nok av mennesker som har byttet jobb fordi relasjonen til kolleger blir tettere en de vet deres nåværende forhold vil klare. Hvorfor skal ikke en som eier en bedrift få lov å vise samme ansvar?

[Mann 42]

He he. Her tar en mann ansvar og tar et moralsk riktig valg. Han innser at hans kjød er svakt og vilje like så, og så får han tyn for å ta konsekvensen av det.

Jeg kjenner nok av mennesker som har byttet jobb fordi relasjonen til kolleger blir tettere en de vet deres nåværende forhold vil klare. Hvorfor skal ikke en som eier en bedrift få lov å vise samme ansvar?

Fordi når han viser "ansvar", så mister hans sekretær jobben sin over natta. Etter ti år i jobben. Det er ikke "å vise ansvar" å lempe sine problemer over på andre som slett ikke er ansvarlig for problemet.

Det er MANGE andre måter å løse et slikt probmen på. Han kunne gjort det klart for henne at av personlige grunner så måtte samarbeidet opphøre, og skaffet henne en jobb et annet sted, eller gitt henne tid til å gjøre det selv. Etter ti år så skylder man folk såpass.

[Gjest Gorgonzola]

...Til slutt får han mer eller mindre kniven på strupen. Han må velge, med de konsekvensene som kommer uansett valg....

Det hersker vel ingen tvil om hvem som eventuelt presset den kniven mot strupen....?

Da spiller det kanskje ingen rolle? Kona kan jo ikke stole på ham, hun mener kanskje sågar at, ved å falle for assistenten, har mannen (allerede) begått et overtramp og i prinsippet vært (mentalt) utro.

Canossagang, sexnekt og helvete på jord, fra kona.

Søksmål og advokatmat fra den forsmådde assistenten.

Doomed if you do, doomed if you don't.