Hvilken BMI har denne jenta? [BILDE]

[AnonymBruker]

Er det noen som klarer å se det? Er hun normal eller undervektig?

Anonym poster: 8060bbc43f1467fdd89e115f035e473c

[AnonymBruker]

Det er jo umulig å si, men vil tro hun er undervektig. Hun ser slik ut i mine øyne i hvert fall (og nei, jeg er ingen bitter, sur, feit, gammel kjerring).

Anonym poster: 7f4f27953c9f4181e99cd159caa43655

[AnonymBruker]

Det er jo umulig å si, men vil tro hun er undervektig. Hun ser slik ut i mine øyne i hvert fall (og nei, jeg er ingen bitter, sur, feit, gammel kjerring).

Anonym poster: 7f4f27953c9f4181e99cd159caa43655

Men la oss si at hun er 160 cm høy da....

Hvor mye tror dere at hun veier i forhold til høyden sin?

Anonym poster: 8060bbc43f1467fdd89e115f035e473c

[Gjest Fraggle]

Synes ikke hun ser undervektig ut.

[Gjest meh]

Men la oss si at hun er 160 cm høy da....

Hvor mye tror dere at hun veier i forhold til høyden sin?

Anonym poster: 8060bbc43f1467fdd89e115f035e473c

50kg +-

Endret 21. desember 2012 av meh

[anora]

Vakker kvinnekropp det der. "wow hun har bein som vises, hun må være undervektig!!"

[AnonymBruker]

sånn kan man virkelig ikke se ut fra bilder, man kan ikke se det i virkligheten engang.

begge venninnene mine er 1.71. ene ser blubbete ut om ho veier over 60, andre ser ut som ho veier 25kg mindre enn vekta viser, så når ho veier 60 ser ho anorektisk ut, når vekta viser 80 ser ho fantastisk ut. begge bruker str 42.

når jeg selv trener mye kan jeg bruke str 44, når jeg er utrent må jeg ha 48, selv om jeg alltid veier 105.

Anonym poster: 5b5b0d01c418cf2c70c97bdb6409f44a

[Gjest Badebuksa]

Tror ingen kan klare å se det. Fordi BMI bare er tull.

Kanskje hun har muskler som veier mye? Hvem veit.

[Nalaya]

Hmm, 17,5 i bmi kanskje

[Alina X]

hun er ikke undervektig bare tynn, undervektig er de som er på grensen til anoreksia. jeg tror ikke hun går rundt og sulter seg og spiser max 1 salatblad i uka, men jeg tror heller ikke hun kan slappe helt av til mat og har muligens et anstrengt forhold til sukker,fett og salt og sikkert lavkarbo freak.

[AnonymBruker]

Mer relevant med fettprosenten til jenta enn vekta.

Anonym poster: 1411375b20f6dd6cc978ba2df28dc3fc

[Gjest *Maja*]

Nå trekker hun inn magen for å se tynnere ut. Ikke er det mye muskler der heller. Tipper en BMI på nedre del, men akkurat hva er umulig å si når en ikke vet høyden.

[AnonymBruker]

Nå trekker hun inn magen for å se tynnere ut. Ikke er det mye muskler der heller. Tipper en BMI på nedre del, men akkurat hva er umulig å si når en ikke vet høyden.

Hvordan ser du at hun holder inn magen?

Anonym poster: 432c439d469a35c8cda602576c02a558

[AnonymBruker]

Nå ser vi ikke skuldre, krageben og knær, men basert på håndledd, albuer og hoftekam, vil jeg anta at hun er i den nederste delen av normalvektskalaen, og jeg synes ikke hun ser undervektig ut.

Hun er, i mine øyne, tynnere enn slank, men ikke mager.

Anonym poster: 4fd963c0ce10ebc6e38fba5f158f136a

[Gjest gressløk]

Hun er ikke undervektig, men muligens operert.

[AnonymBruker]

^ Haha, er da fullt mulig å se slik ut uten å trekke inn magen??

Anonym poster: 6821e55412dc66c96ac36236425da0e5

[AnonymBruker]

Wups, det siste innlegget mitt var til den siste posten på side 1 Og ser nå i tillegg at noen andre kommenterte det. Beklager!

Anonym poster: 6821e55412dc66c96ac36236425da0e5

[fitness_]

En BMI på rundt 18 vil jeg tro, er hun 160 så veier hun ikke 50 kg i hvert fall. 45 vil jeg tro. Svært lite muskelmasse.

[Gjest Badebuksa]

En BMI på rundt 18 vil jeg tro, er hun 160 så veier hun ikke 50 kg i hvert fall. 45 vil jeg tro. Svært lite muskelmasse.

Hva vet du om det, kanskje hun har gigantiske, veltrente legger?

[Gjest badeand1]

Tror ikke man kan se vekt på håndledd.

Uansett om jeg veier 50 eller 60 så har håndledda vært det samme. (men kanskje det varierer fra person til person)

Endret 21. desember 2012 av Mortem