AnonymBruker Skrevet 21. desember 2012 #1 Skrevet 21. desember 2012 Jeg hørte på radioen at denne domstolen etter hvert i større og større grad overprøver nasjonal statens dommer i flere europeiske land. Hvorfor vil vi ha det slik? Det er også meningen at de skal kunne tolke begrepet menneskerettigheter litt romslig. Det gjør at de kan gripe inn i saker som ikke alltid entydig har med menneskerettigheter å gjøre. Flere europeiske land raser over en mengde besluttninger foretatt av domstolen. Spesielt i Frankrike og England. England har også vært nær på å melde seg ut to ganger. (Prøv å google : controversial rulings by the European Court of Strausburg) Jeg lurer på hvordan det har blitt slik? Er Norge nødt til å være medlem? Hvorfor skal vi la en domstol i et annet land bestemme over norsk høyesterett? Se på asylsakene, alle skal anke til Strausborg og faktisk i noen tilfeller har de overstyrt Norge. Dette er bare tull, Norge trenger ikke være medlem. Anonym poster: 033da4eebd9f98dedf2b7cfa06cde29b 2
AnonymBruker Skrevet 21. desember 2012 #2 Skrevet 21. desember 2012 Da får du stemme på et parti som vil oppheve menneskerettsloven og EMK. Lykke til med det! Anonym poster: 515ba2883351be21a4206620a2e7ff9c 3
AnonymBruker Skrevet 21. desember 2012 #3 Skrevet 21. desember 2012 Lurer på hvordan de kommer til å stille seg til anken Rune Øygard garantert vil sende dit etter at hans sak er avsluttet i det norske rettsapparatet. Anonym poster: 51375b9893955e26d7b2d1cc81441a6f
Drizzt Skrevet 21. desember 2012 #4 Skrevet 21. desember 2012 Jeg håper at domstolen ikke tvinger Norge å bryte sine egne regler og gjøre noe mot sine egne interesser. 2
Gjest Lincoln Skrevet 21. desember 2012 #5 Skrevet 21. desember 2012 (endret) . Endret 21. desember 2012 av Lincoln 1
Lutetium 71 Skrevet 21. desember 2012 #6 Skrevet 21. desember 2012 Jeg håper at domstolen ikke tvinger Norge å bryte sine egne regler og gjøre noe mot sine egne interesser. Det går nok bra, siden en god del av de europeiske menneskerettskonvensjonene allerede er inkorporert i lovverket vårt. For det meste er det det gode hensikter og grei skuring og alt det der, men det er også her vi finner grunnen til at godeste Krekar kan suge seg fast som en igle. 1
sebastianen Skrevet 22. desember 2012 #7 Skrevet 22. desember 2012 Så vidt jeg vet er norge dømt pga. Tvungen verneplikt.
AnonymBruker Skrevet 22. desember 2012 #8 Skrevet 22. desember 2012 Jeg håper at domstolen ikke tvinger Norge å bryte sine egne regler og gjøre noe mot sine egne interesser. Det er umulig fordi lovgiver har gitt EMD denne myndigheten og gitt EMK trinnhøyde over formell lov. Anonym poster: 515ba2883351be21a4206620a2e7ff9c 1
Mann 42 Skrevet 22. desember 2012 #9 Skrevet 22. desember 2012 Så vidt jeg vet er norge dømt pga. Tvungen verneplikt. Ikke på grunn av verneplikta. Det er pga at man straffer militærnektere som heller ikke vil gjøre samfunnstjeneste, så vidt jeg husker. Man kan jo havne i fengsel som militærnekter. Og da er man i prinsippet fengslet pga sine overbevisninger, ikke fordi man har gjort noe galt. 2
Guybrush Skrevet 22. desember 2012 #10 Skrevet 22. desember 2012 Vi trenger tilgang på det europeiske handelsmarkedet, EØS avtalen er et kompromiss basert på at folket har sagt nei til EU 2 ganger. Problemet med EU og EØS avtalen er at den handelsavtalen bare er en liten del av den og vi må ta med alle nissene på lasset i tilelgg. Som lovreguleringer og overprøving av norske rettsinnstanser. I praksis har politikerne overgitt råderetten til europeiske byråkrater. lederen for EU er jo en toppbyråkrat som ingen har valgt engang. Som en av storbritannias ledende eu-politikere sa, "hvem har valgt deg president? ikke jeg, og ingen andre her heller!" EUs ledelse samt FN er blitt et enormt makkverk av et kostbart byråkrati. Labyrinter av papirarbeid, reguleringer og lover. FN er jo blitt en vits, dominert av udemokratiske undertrykkende regimer. FN burde legges ned og EU burde gå tilbake til å bli en ren handelsavtale. Intet annet. 2
AnonymBruker Skrevet 22. desember 2012 #11 Skrevet 22. desember 2012 Vi trenger tilgang på det europeiske handelsmarkedet, EØS avtalen er et kompromiss basert på at folket har sagt nei til EU 2 ganger. Problemet med EU og EØS avtalen er at den handelsavtalen bare er en liten del av den og vi må ta med alle nissene på lasset i tilelgg. Som lovreguleringer og overprøving av norske rettsinnstanser. I praksis har politikerne overgitt råderetten til europeiske byråkrater. lederen for EU er jo en toppbyråkrat som ingen har valgt engang. Som en av storbritannias ledende eu-politikere sa, "hvem har valgt deg president? ikke jeg, og ingen andre her heller!" EUs ledelse samt FN er blitt et enormt makkverk av et kostbart byråkrati. Labyrinter av papirarbeid, reguleringer og lover. FN er jo blitt en vits, dominert av udemokratiske undertrykkende regimer. FN burde legges ned og EU burde gå tilbake til å bli en ren handelsavtale. Intet annet. EU-domstolen og EMD er ikke det samme. Du svarer på noe helt annet enn det TS spør om og hva som er tema for dette tråden. EMK og EMD har ingenting med EU og handel å gjøre, tema er menneskerettigheter og at Stortinget har gitt EMK trinnhøyde over formell lov. Norske domstoler skal ved tolkingen av EMK benytte samme metode som EMD, men med den reservasjon at det i første rekke er EMD som skal utvikle konvensjonen. Anonym poster: 515ba2883351be21a4206620a2e7ff9c 6
Guybrush Skrevet 22. desember 2012 #12 Skrevet 22. desember 2012 EU-domstolen og EMD er ikke det samme. Du svarer på noe helt annet enn det TS spør om og hva som er tema for dette tråden. EMK og EMD har ingenting med EU og handel å gjøre, tema er menneskerettigheter og at Stortinget har gitt EMK trinnhøyde over formell lov. Norske domstoler skal ved tolkingen av EMK benytte samme metode som EMD, men med den reservasjon at det i første rekke er EMD som skal utvikle konvensjonen. Anonym poster: 515ba2883351be21a4206620a2e7ff9c Du bør kanskje sette deg inn i historien og bakgrunnen til EMK/EMD før du uttaler deg? Når jeg sier at alt europeisk samarbeid har flytt ut i et enormt byråkrati og derfor bør gå tilbake til kun økonomisk og handelsmessige avtaler mener jeg selvsagt _alt_ inkludert disse to organene som jobber i tospann med EU. At du personlig ikke klarer å se sammenhengen i europeisk politikk og disse organisasjonene er ditt problem - du trenger ikke forsøke å hakke på de som faktisk gjør.
AnonymBruker Skrevet 22. desember 2012 #13 Skrevet 22. desember 2012 Du bør kanskje sette deg inn i historien og bakgrunnen til EMK/EMD før du uttaler deg? Når jeg sier at alt europeisk samarbeid har flytt ut i et enormt byråkrati og derfor bør gå tilbake til kun økonomisk og handelsmessige avtaler mener jeg selvsagt _alt_ inkludert disse to organene som jobber i tospann med EU. At du personlig ikke klarer å se sammenhengen i europeisk politikk og disse organisasjonene er ditt problem - du trenger ikke forsøke å hakke på de som faktisk gjør. Bare innse at du har skjemt deg ut. Anonym poster: 515ba2883351be21a4206620a2e7ff9c 5
sebastianen Skrevet 22. desember 2012 #14 Skrevet 22. desember 2012 Ikke på grunn av verneplikta. Det er pga at man straffer militærnektere som heller ikke vil gjøre samfunnstjeneste, så vidt jeg husker. Man kan jo havne i fengsel som militærnekter. Og da er man i prinsippet fengslet pga sine overbevisninger, ikke fordi man har gjort noe galt. Takk for opklaring mann 42. Skrevet litt sent det svaret.
Kjetil E Skrevet 23. desember 2012 #15 Skrevet 23. desember 2012 Så vidt jeg vet er norge dømt pga. Tvungen verneplikt. Norge er vel dømt flere ganger, blant annet i saken mot fetteren til Birgitte Tengs.
AnonymBruker Skrevet 23. desember 2012 #16 Skrevet 23. desember 2012 Norge er vel dømt flere ganger, blant annet i saken mot fetteren til Birgitte Tengs. I Tengs-saken ble ikke staten eller systemet dømt, men domstolen fant at rettens begrunnelse var i strid med menneskerettighetene, sier statssekretær Jørn Holme (V) til NTB. http://nrk.no/nyhete...nn/2527044.html Anonym poster: 39fe514f733904ece946ef6f5e562544 1
Kjetil E Skrevet 23. desember 2012 #17 Skrevet 23. desember 2012 http://nrk.no/nyhete...nn/2527044.html Anonym poster: 39fe514f733904ece946ef6f5e562544 Okei takk skal du ha. Man hadde jo en sak med to barn som skulle kastes ut av Norge men som EMD nå nylig satte foten ned for. Var det Staten Norge der som ble dømt eller var den dommen lik den i Tengs saken?
AnonymBruker Skrevet 23. desember 2012 #18 Skrevet 23. desember 2012 Okei takk skal du ha. Man hadde jo en sak med to barn som skulle kastes ut av Norge men som EMD nå nylig satte foten ned for. Var det Staten Norge der som ble dømt eller var den dommen lik den i Tengs saken? Jeg vil tippe det var rettsutøvelse de pirket på også der. Men hvorfor ikke google det opp? Det er da ikke bare jeg som skal jobbe i jula! Anonym poster: 39fe514f733904ece946ef6f5e562544
Fossegrimen Skrevet 23. desember 2012 #19 Skrevet 23. desember 2012 Har vi ikke også blitt dømt pga. KRL-faget? 2
kat-e Skrevet 24. desember 2012 #20 Skrevet 24. desember 2012 Om vi lar domstoler i andre land bestemme over Norske domstoler har vi gitt fra oss en del av demokratiet.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå