AnonymBruker Skrevet 20. desember 2012 #21 Skrevet 20. desember 2012 168 og veier nå 52 kg. Fra jeg gikk på ungdomsskolen og 20 år framover så var lå jeg på rundt 49 kg med samme høyde. Veldig stabil her. Anonym poster: e9d2b87bb692f5d06936ff9a9a47bd92
Suss81 Skrevet 20. desember 2012 Forfatter #23 Skrevet 20. desember 2012 Nei, den er jeg enig i! Men det er ingen skam å gå opp en str. En bukse som sitter godt gir en penere kropp/illusjon.. Hvis jeg skal si det på den måten, hehe... Helt enig med deg der! Comfort over alt 1
Suss81 Skrevet 20. desember 2012 Forfatter #24 Skrevet 20. desember 2012 Selv syntes jeg at jeg er lubben. Jeg har fått barn og føler meg ikke helt i mitt ess om dagen. Er 168 høy, veier 57-58 kg. Bruker s/m i bukser og topper. 38 i sko for de som lurte, haha! Jeg tror jeg har det de kaller pærefasong. Med smale skuldre, smal midje og fyldig rumpe og lår. Korte ben har jeg og-.- Du høres iallefall langt i fra lubben ut 1
AnonymBruker Skrevet 20. desember 2012 #26 Skrevet 20. desember 2012 Man er frodig om man er 163 cm og bruker S/M, ja. Jeg er 170 og veier 50 kg, er ikke tynn, men slank. Anonym poster: adf6731164de6c5efe0d2d623b467a4c 1
Suss81 Skrevet 20. desember 2012 Forfatter #27 Skrevet 20. desember 2012 Man er frodig om man er 163 cm og bruker S/M, ja. Jeg er 170 og veier 50 kg, er ikke tynn, men slank. Anonym poster: adf6731164de6c5efe0d2d623b467a4c Hvis størrelse S kvalifiserer til Frodig, hvilken størrelse bruker man når man er overvektig da? BMI din er på 17 som er undervektig. Min er på 23 som normal kroppsvekt. Nå ble jeg igrunn litt forvirret selv om man ikke slavisk kan bruke BMI som måleredskap liksom? 1
AnonymBruker Skrevet 20. desember 2012 #28 Skrevet 20. desember 2012 Hvis størrelse S kvalifiserer til Frodig, hvilken størrelse bruker man når man er overvektig da? BMI din er på 17 som er undervektig. Min er på 23 som normal kroppsvekt. Nå ble jeg igrunn litt forvirret selv om man ikke slavisk kan bruke BMI som måleredskap liksom? Kanskje vedkommende som veier 50 som er 170 høy ikke har så mye muskler? Muskler veier mer enn fett. Jeg er også 170 og har veid 60 kg en gang i mitt liv. Da så jeg ganske avmagret ut, og det var ikke pent. Anonym poster: 5389f8f4b01773a6a4b077eac05e66c8 2
Gjest Gjest_drømmer4livet Skrevet 20. desember 2012 #29 Skrevet 20. desember 2012 mann: 182 cm og 85.5 kg
Suss81 Skrevet 20. desember 2012 Forfatter #30 Skrevet 20. desember 2012 Kanskje vedkommende som veier 50 som er 170 høy ikke har så mye muskler? Muskler veier mer enn fett. Jeg er også 170 og har veid 60 kg en gang i mitt liv. Da så jeg ganske avmagret ut, og det var ikke pent. Anonym poster: 5389f8f4b01773a6a4b077eac05e66c8 Ingen fasit altså Selv så jeg syk ut når jeg veide 57 kg. så jeg tror jeg konkluderer med at jeg er helt normalvektig. 2
Gjest Gjest Skrevet 20. desember 2012 #31 Skrevet 20. desember 2012 165 46-47 kg Som regel strl.34, noen ganger 36 (avhenger av om klærne er små eller store i størrelsen) Strl.25-26 i jeans Høres slankere ut enn jeg er Er helt normal. Jeg har flatt bryst og ingen muskler - jeg trener aldri - så de kiloene jeg har gir nok polstring. Skulle gjerne hatt litt mindre lår... Men - I don't really care
Junine Skrevet 20. desember 2012 #32 Skrevet 20. desember 2012 Er omtrent 154cm, og 49,9kg:) bruker størrelse 36 & S. Aner ikke hvilken fasong jeg har! Har skuldre og hofter på lik bredde, og veldig smal midje. Liten byste og bak, men har litt hofter/lår.
Gjest oreokaka Skrevet 20. desember 2012 #33 Skrevet 20. desember 2012 (endret) Ca 162 cm høy, og veier rundt 52 kilo. Bukser: XXS Topper: XS/S (Kommer ann på hvor tettsittende tøyet er, hater tettsittende etter kommentarer som "anoreksia" når jeg var yngre. Heldigvis litt større nå) Bh: 65E/F Edit: Skrivefeil. Endret 20. desember 2012 av oreokaka
Mari*Nade Skrevet 20. desember 2012 #34 Skrevet 20. desember 2012 168cm, 66kg. Vært oppe 72. Bruker som regel M i klær. Må ha 32 tommer i bukse siden hoftene er bredere enn kina! :-p Men er fornøyd som jeg er!
AnonymBruker Skrevet 20. desember 2012 #35 Skrevet 20. desember 2012 165 høy og 57/58kg. Er storfornøyd! Anonym poster: e6b10b1c5222fcdd0100dd5538ee71bc
Paprica Skrevet 20. desember 2012 #36 Skrevet 20. desember 2012 165 cm, 55 kilo. Bruker str S/36. Bh: 75D. Trener ikke aktivt.
Gjest Naria Skrevet 20. desember 2012 #37 Skrevet 20. desember 2012 Jeg er 163 og veier 51-53 kg. Hadde jeg lagt på meg 10 kg hadde jeg vært god og lubben, så dette med vekt er veldig individuelt.
AnonymBruker Skrevet 21. desember 2012 #39 Skrevet 21. desember 2012 35 kg Anonym poster: 4c60eeea899ec5353073b7e8b376e110 1
snøfrisk Skrevet 21. desember 2012 #40 Skrevet 21. desember 2012 Er 176 og veier 57 kg:) Bruker small/x-small i klær, det spørs på lengden
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå