Plagiat av seg selv

[amonyn]

Hva er grunnen for at man ikke kan levere det samme to ganger? Eller levere noe man har skrevet på nett?

Hvordan er reglene dersom man legger ut en eksamensoppgave før den er rettet sentralt? Har lagt ut deler av fremmedspråkeksamenen min, og begynte plutselig å lure.

Hva mener dere om disse reglene?

[AnonymBruker]

Hvis noen skulle henge seg opp i at du har lagt ut eksamenen din før sensuren kan du henvise til datoen du publiserte den på.

Jeg synes det er riktig at man ikke kan plagiere seg selv. Når man har en innlevering/eksamen/avhandling etc. så skal det jo være noe nytt! Har man skrevet noe tidligere som man ønsker å ha med, så kan man jo det! så lenge man henviser til seg selv og omskriver det litt ( noe man bør uansett, da det skal tilpasses helheten til teksten. Å levere en gammel tekst i sin helhet bli jo helt feil).

Anonym poster: 0f182e535fa72bd56e53fd091de4f5c2

[amonyn]

Hvis noen skulle henge seg opp i at du har lagt ut eksamenen din før sensuren kan du henvise til datoen du publiserte den på.

Jeg synes det er riktig at man ikke kan plagiere seg selv. Når man har en innlevering/eksamen/avhandling etc. så skal det jo være noe nytt! Har man skrevet noe tidligere som man ønsker å ha med, så kan man jo det! så lenge man henviser til seg selv og omskriver det litt ( noe man bør uansett, da det skal tilpasses helheten til teksten. Å levere en gammel tekst i sin helhet bli jo helt feil).

Anonym poster: 0f182e535fa72bd56e53fd091de4f5c2

Vet ikke helt om jeg er enig. At det skal passe med oppgaven er jo klart.

Enn om jeg hadde strøket på labkurset iår, slik at jeg hadde vært nødt til å gjøre hele kurset på nytt? Hadde jeg da måttet omformulere alle rapporter, innleveringer og øvinger? Det er jo helt på trynet

[AnonymBruker]

Vet ikke helt om jeg er enig. At det skal passe med oppgaven er jo klart.

Enn om jeg hadde strøket på labkurset iår, slik at jeg hadde vært nødt til å gjøre hele kurset på nytt? Hadde jeg da måttet omformulere alle rapporter, innleveringer og øvinger? Det er jo helt på trynet

Det er sånn det er det vet du I enkelte tilfeller kan det sikkert virke litt på trynet, men jeg tenker at dette systemet faktisk trenger litt strenge og rigide rammer.

Et (veldig) enkelt eksempel:

Anne lever inn hjemmeeksamen vår 12. Hun stryker og får en tilbakemelding av sensor.

høst 12 melder Anne seg opp igjen til ny hjemmeeksamen. Oppgavetemaet er det samme. Anne rette sin gamle eksamensoppgave ved hjelp av sensors tilbakemelding og får en godkjent oppgaven.

Er dette rettferdig ovenfor Annes medstudenter? Anne har jo hatt større forutsetning for å få godkjent oppgaven?

Nei, Anne blir nok nødt til å komme frem til en ny problemstilling eller en annen måte å gripe problemstillingen på.

jeg står selv på trappene til å levere inn masteroppgaven, og det hadde selvfølgelig vært digg å kunne plagiere seg selv om jeg f.eks får en C. Kunne mekke litt på den og levere den igjen for en bedre karakter! Men slik er det jo ikke. Skulle jeg ønske en høyere karakter måtte jeg gjort hele avhandlingen på nytt.

Anonym poster: 0f182e535fa72bd56e53fd091de4f5c2

[ninuska_]

Nei, du må ikke det. Når du tar opp et fag, så leveres vanligvis en kopi av det du har skrevet før for å vise til ditt verk. Det gjør det hos oss. Her kan du levere akkurat samme oppgave igjen, men det teller jo ikke veldig positivt om du ikke har endret noe.

Vi har egentlig fått beskjed om at vi ikke kan bruke våre egne semesteroppgaver i masteroppgaven. Men mange er uenige. At man må legge ved hver eneste oppgave man bruker, og sette alt man har skrevet i kursiv for å sitere seg selv. Semesteroppgaver er ikke publisert. De står og støver på instituttet. Ingen av sensorene har tilgang til dem. Greit at man ikke skal levere to like eksamener i to fag, men jeg syns det blir litt drøyt å legge med hele årets oppgaver i en masteroppgave for å sitere et par godt formulerte setninger... når de som retter ikke en gang har tilgang til oppgavene!

Vi kan ta opp fag, med samme problemstilling og samme tema, så lenge man leverer en kopi av den tidligere eksamener. Ellers telles det som plagiat

Endret 14. desember 2012 av ninuska_

[AnonymBruker]

Tror ikke det er sensur på eksamen... Husker læreren min sa att jeg kunne kopiere en tidligere stil på eksamen hvis jeg ville...

Anonym poster: 7d1abde8de5eb0c1a7df565191b089ba

[AnonymBruker]

Tror ikke det er sensur på eksamen... Husker læreren min sa att jeg kunne kopiere en tidligere stil på eksamen hvis jeg ville...

Anonym poster: 7d1abde8de5eb0c1a7df565191b089ba

Tror ikke det er sensur på eksamen?

Anonym poster: fb6b3beb540e5fc981f1c73ca613f112

[Gjest Yellow Taxi]

Jeg syns det er helt tåpelig. Det er universitetets oppgave å lage en ny konte-eksamen som skiller seg betraktelig ut fra den første, - og tilsvarende, hvis universitetet gir meg den samme oppgaven (eller deloppgaven) så er det da bare på sin plass at de får det samme svaret?

[amonyn]

Jeg syns det er helt tåpelig. Det er universitetets oppgave å lage en ny konte-eksamen som skiller seg betraktelig ut fra den første, - og tilsvarende, hvis universitetet gir meg den samme oppgaven (eller deloppgaven) så er det da bare på sin plass at de får det samme svaret?

Helt enig. Dessuten har jeg sett flere ganger at jeg kopierer meg selv og andre uten å mene det. Selv om det er en stund siden jeg har lest en tekst, så oppdager jeg gjerne at jeg skriver nesten helt identisk med det jeg har lest. Samme om jeg skal skrive om noe to ganger.

[AnonymBruker]

Helt enig. Dessuten har jeg sett flere ganger at jeg kopierer meg selv og andre uten å mene det. Selv om det er en stund siden jeg har lest en tekst, så oppdager jeg gjerne at jeg skriver nesten helt identisk med det jeg har lest. Samme om jeg skal skrive om noe to ganger.

Da regner jeg med du mener på skriftlig eksamen? Da blir jo det ikke samme plagiat kontroll. Man blir ikke trekt for å huske noe direkte fra boken, man trenger strengt tatt heller ikke å referere korrekt på skriftlig eksamen (med mindre man har med seg lovlige hjelpemidler man kan referere fra)

Hvis du tenker på hjemmeeksamener, oppgaveinnleveringer etc. burde du vært tatt for plagiat for lenge siden. Du må jo lære deg å skrive om det du leser, ikke bare av plagiat årsaken, men også for å vise at du har forståelse for teksten.

Anonym poster: 0f182e535fa72bd56e53fd091de4f5c2

[ninuska_]

Hvis du tenker på hjemmeeksamener, oppgaveinnleveringer etc. burde du vært tatt for plagiat for lenge siden. Du må jo lære deg å skrive om det du leser, ikke bare av plagiat årsaken, men også for å vise at du har forståelse for teksten

Anonym poster: 0f182e535fa72bd56e53fd091de4f5c2

Tja, jeg forstår det veldig godt. Feks vi har hatt MYE om omstilling og det er like artikler i fagene. Det er begrenset hvor mange måter og hvor mange ganger jeg klarer å formulere hva en omstilling er, når det har vært tema i fem oppgaver feks - og nå i masteroppgaven så blir det naturligvis noen ganske like setninger. Selv uten at jeg mener det... Det handler ikke så mye om å lese en artikkel for å lære seg å skrive om det som står - men jeg klarer ikke skrive om meg selv fem-seks ganger. Jeg ser ikke hvordan det er plagiat - at mine setninger og formuleringer (om teorier og modeller fra andres artikler) blir like.. Syns det er en annen ting hvis man skriver likt som noe man har diskutert/tenkt før, som man har konkludert med i den oppgaven, da ser jeg at man må referere, men når det er jeg som har skrevet med mine ord hva en omstilling er, da burde det vært greit at jeg bruker det videre.

Endret 15. desember 2012 av ninuska_

[AnonymBruker]

Tja, jeg forstår det veldig godt. Feks vi har hatt MYE om omstilling og det er like artikler i fagene. Det er begrenset hvor mange måter og hvor mange ganger jeg klarer å formulere hva en omstilling er, når det har vært tema i fem oppgaver feks - og nå i masteroppgaven så blir det naturligvis noen ganske like setninger. Selv uten at jeg mener det... Det handler ikke så mye om å lese en artikkel for å lære seg å skrive om det som står - men jeg klarer ikke skrive om meg selv fem-seks ganger. Jeg ser ikke hvordan det er plagiat - at mine setninger og formuleringer (om teorier og modeller fra andres artikler) blir like.. Syns det er en annen ting hvis man skriver likt som noe man har diskutert/tenkt før, som man har konkludert med i den oppgaven, da ser jeg at man må referere, men når det er jeg som har skrevet med mine ord hva en omstilling er, da burde det vært greit at jeg bruker det videre.

selvfølgelig! Jeg er helt enig med at det er begrensninger på hvor mange formuleringen en kan forumelere, men vedkommende jeg siterte skrev "...jeg skriver nesten helt identisk med det jeg har lest". Har man mange nok formuleringer som er lik en annen tekst vil det bli plagiat (særlig hvis man i tillegg ikke referer)

Man skal jo stort sett referere til alt annet enn "allmenn viten", og man bør strebe etter å formulere sine egne ord.

Men nå flyter vel diskusjonen litt ut her :-/ Jeg synes det er en trygghet at man ikke kan plagiere seg selv hvertfall :-) (selv om det kan oppleves som veldig irriterende)

Anonym poster: 0f182e535fa72bd56e53fd091de4f5c2

[amonyn]

Hvis du tenker på hjemmeeksamener, oppgaveinnleveringer etc. burde du vært tatt for plagiat for lenge siden. Du må jo lære deg å skrive om det du leser, ikke bare av plagiat årsaken, men også for å vise at du har forståelse for teksten.

Anonym poster: 0f182e535fa72bd56e53fd091de4f5c2

Ja, det er klart. Det er derfor jeg leser kilder et par dager før jeg skriver. Men jeg har vel litt for god hukommelse Jeg omformulerer hvis jeg oppdager det.

[AnonymBruker]

Ja, det er klart. Det er derfor jeg leser kilder et par dager før jeg skriver. Men jeg har vel litt for god hukommelse Jeg omformulerer hvis jeg oppdager det.

Men er du student eller elev? Det er litt strengere krav i høyere utdanning, enn på VGS.

Anonym poster: fb6b3beb540e5fc981f1c73ca613f112

[amonyn]

Men er du student eller elev? Det er litt strengere krav i høyere utdanning, enn på VGS.

Anonym poster: fb6b3beb540e5fc981f1c73ca613f112

Student. Eller, begge deler egentlig, men det var studentoppgaver jeg siktet til. På videregående var ikke dette en problemstilling engang

[AnonymBruker]

Å ja, jeg trodde du var privatist på VGS-nivå. I høyere utdanning må man jo oppgi kilde selv om man ikke siterer ordrett, man må fortsatt referere til hvor man har grunntankene fra. Så det skal ikke ha noe å si om man leser kildene noen dager tidligere, eller om man siterer direkte eller omformulerer. Uten referanser blir det fortsatt feil, når man faktisk har det fra en kilde.

Anonym poster: fb6b3beb540e5fc981f1c73ca613f112