Kverulant Skrevet 11. desember 2012 #1 Skrevet 11. desember 2012 Mens Norge, uten å være medlem av EU, innfører det ene EU-direktivet etter det andre uten spørsmål, advarer Cameron britene mot å bli som Norge. Det er noe å tenke over, er det ikke ? http://www.vg.no/nyheter/utenriks/eu/artikkel.php?artid=10071513 VG Nett) Mens Jens Stoltenberg spiste lunsj med EU-toppene i Oslo, satt David Cameron hjemme og fryktet norske tilstander dersom britene bryter ut av det kriserammede EU-samarbeidet. Se video Se video Her mottar EU folkets hyllest VG Nett følger StorbritanniaEUNobels fredspris Cameron hadde valgt å droppe turen til Oslo da EU - representert ved 20 toppledere og tre EU-ledere - mandag mottok Nobels fredspris i Oslo rådhus. Under en lunsj i Westminister spøkte han med at han var glad han slapp den «overdådige» feiringen, hvor britene i stedet var representert ved visestatsminister Nick Clegg. Men britenes statsminister innrømmet samtidig at han frykter hva som vil skje med britenes innflytelse i EU dersom Storbritannia skulle trekke seg ut, skriver Daily Mail. - Storbritannia risikerer å bli «styrt av en faks» fra Brussel og redusert til samme posisjon som Norge, hvis vi forlater EU og blir i det felles markedet, advarte Cameron under lunsjen i Westminster. Britisk EU-parlamentariker:- Nobel? For en vits! Les videre under bildet...
Martyr Skrevet 11. desember 2012 #2 Skrevet 11. desember 2012 Problemet er selvråderetten. Planen er jo at EU skal innføre overnasjonalitet, dvs at det ikke lenger kan legges ned veto. Det andre er Euroen, forøyeblikket er den frivilig, men det er planen å gjøre den obligatorisk. Ellers har Norge greit å holde primærnæringene utenfor, EU kan ikke gjøre krav på olje og fisk. Selv har jeg lenge vært EU tilhenger, problemet er at å bli medlem i EU ble av mange europeiske land sett på som om da var det bare å slå seg løs økonomisk. Det har fått store konsekvenser, syd-Europa har levd over evne i mange år og kommer til å kreve enorme overføringer fra Nord-Europa i mange år. Det andre problemet jeg har demokratiet, Eu vil (kanskje er alt) bli styrt av Frankrike/Tyskland.
Kverulant Skrevet 11. desember 2012 Forfatter #3 Skrevet 11. desember 2012 Problemet er selvråderetten. Planen er jo at EU skal innføre overnasjonalitet, dvs at det ikke lenger kan legges ned veto. Det andre er Euroen, forøyeblikket er den frivilig, men det er planen å gjøre den obligatorisk. Ellers har Norge greit å holde primærnæringene utenfor, EU kan ikke gjøre krav på olje og fisk. Selv har jeg lenge vært EU tilhenger, problemet er at å bli medlem i EU ble av mange europeiske land sett på som om da var det bare å slå seg løs økonomisk. Det har fått store konsekvenser, syd-Europa har levd over evne i mange år og kommer til å kreve enorme overføringer fra Nord-Europa i mange år. Det andre problemet jeg har demokratiet, Eu vil (kanskje er alt) bli styrt av Frankrike/Tyskland. Ja. Men ser du ironien i at vi, som Cameron sier, blir "styrt av en faks i Brussel", tross utenforskap og selvråderett ? GB er med i EU, men gjør i langt større grad som de selv vil, enn Norge, som ikke er medlem.
AnonymBruker Skrevet 11. desember 2012 #4 Skrevet 11. desember 2012 For Norge med sine 5 mill innbyggere ville jo ha så mye å si for hvordan det interne markedet ble styrt uansett... Jeg tror Cameron glemmer at det er en viss forskjell på Norge og Storbritannia. Nemlig det faktum at vi ikke ville hatt noe å sagt innenfor EU heller, og det er en trygghet i å stå utenfor når man f.eks. diskuterer obligatorisk euro og overnasjonalitet. Anonym poster: e0749a7f16b3cbdb37d676fee1c7cba4 1
Kverulant Skrevet 11. desember 2012 Forfatter #5 Skrevet 11. desember 2012 For Norge med sine 5 mill innbyggere ville jo ha så mye å si for hvordan det interne markedet ble styrt uansett... Jeg tror Cameron glemmer at det er en viss forskjell på Norge og Storbritannia. Nemlig det faktum at vi ikke ville hatt noe å sagt innenfor EU heller, og det er en trygghet i å stå utenfor når man f.eks. diskuterer obligatorisk euro og overnasjonalitet. Anonym poster: e0749a7f16b3cbdb37d676fee1c7cba4 Hvorfor innfører vi da EU-regler over en lav sko ?
AnonymBruker Skrevet 11. desember 2012 #6 Skrevet 11. desember 2012 Hvorfor innfører vi da EU-regler over en lav sko ? Fordi noen ikke har vett til å bruke vetoretten som ligger i EØS-avtalen. Anonym poster: e0749a7f16b3cbdb37d676fee1c7cba4 1
Hergensheimer Skrevet 11. desember 2012 #7 Skrevet 11. desember 2012 Takk og pris for at kommentarene her er vettuge. Det florerer tråder på fb som bærer i seg at folk blir fornærmet over hans kommentarer, og folk kommer ramlende med den norske økonomi vs andre lands økonomi osv. Temaet er såre enkelt: Påvirkningskraft er det primære. Ikke økonomien. Og i dette, så har Cameron et godt poeng. Dog ikke et poeng som bekymrer meg.
Gjest Darthoven Skrevet 11. desember 2012 #8 Skrevet 11. desember 2012 For Norge med sine 5 mill innbyggere ville jo ha så mye å si for hvordan det interne markedet ble styrt uansett... Jeg tror Cameron glemmer at det er en viss forskjell på Norge og Storbritannia. Nemlig det faktum at vi ikke ville hatt noe å sagt innenfor EU heller, og det er en trygghet i å stå utenfor når man f.eks. diskuterer obligatorisk euro og overnasjonalitet. Anonym poster: e0749a7f16b3cbdb37d676fee1c7cba4 Norge er europas kanskje viktigste energileverandør utenom Russland, så selv om vi er FÅ mennesker, så spiller vi en enorm rolle for europa når det kommer til energi (olje og gass). 2
Martyr Skrevet 11. desember 2012 #9 Skrevet 11. desember 2012 Ja. Men ser du ironien i at vi, som Cameron sier, blir "styrt av en faks i Brussel", tross utenforskap og selvråderett ? GB er med i EU, men gjør i langt større grad som de selv vil, enn Norge, som ikke er medlem. Jo, men samtidig er det helt ille at brittene er i mot EU, og landet likevel er medlem. Faktisk så er det flertall i mot EU i mange europeiske land. Samtidig så snakker EU lederene om enda mer EU. Jeg tror ikke en tysk industri arbeider orker å jobbe seg halvt i hjel for at folk i Hellas/Spania osv skal kunne gå av tidlig med pensjon eller har et flott velferdstilbud. Folk vil miste helt motivasjonen. 1
AnonymBruker Skrevet 11. desember 2012 #10 Skrevet 11. desember 2012 Hva ville EU gjort med våre gass og olje-ressurser? Hadde vi blitt nødt til å dele med PIGS og den gjengen der for å kaste penger på de sånn som Tyskland har gjort? Anonym poster: 7c96a0ad7fce6bdd536129d2d0fe4bc2
Testosteron Skrevet 11. desember 2012 #11 Skrevet 11. desember 2012 Fordi noen ikke har vett til å bruke vetoretten som ligger i EØS-avtalen. Eller fordi EUs regler ikke er så ille, og fordi vi klarer å bli enig med EU om unntak og tilpasninger slik at det ikke er nødvendig å bruke vetoretten.
AnonymBruker Skrevet 12. desember 2012 #12 Skrevet 12. desember 2012 http://www.vg.no/nyh...?artid=10071593 Nå er stortinget i EU også. Nå mangler vel bare et ark med overskriften SØKNAD OM EU OPPTAGELSE. Anonym poster: 2728a802370678dadbef4deadd7ea1f1
AnonymBruker Skrevet 12. desember 2012 #13 Skrevet 12. desember 2012 Eller fordi EUs regler ikke er så ille, og fordi vi klarer å bli enig med EU om unntak og tilpasninger slik at det ikke er nødvendig å bruke vetoretten. Der har du selvfølgelig et poeng, samtidig så er det et par-tre saker hvor man med fordel kunne ha brukt vetoretten. Anonym poster: e0749a7f16b3cbdb37d676fee1c7cba4
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå