"EU" tok barna deres

[AnonymBruker]

http://www.guardian.co.uk/uk/2012/nov/25/rotherham-council-ukip-foster?INTCMP=SRCH

Dette var forrige ukes store nyhetssak i England, hvor to fosterforeldre som har gitt barna et godt liv ble fratatt dem fordi de var medlemmer i UK independent party - et parti som er i mot EU og for et europa med suverene stater. Partiet er selvsagt FOR bedre kontroll på innvandring osv, men langt i fra så innandringskritisk som f.eks Sverigedemokratene. UKIP er først og fremst et anti-EU parti.

Disse tre barna som har vokst opp i denne fosterfamilien ble tatt fra familien og endte opp i hver sin nye familie. Er ikke dette ganske drøy kost? Demonisering og fratagelse av rettigheter fra mennesker som bruker sin demokratiske rett?

Siden dette ble en såpass stor sak i UK så har myndighetene selvsagt prøvd å legge teppe over det hele ved å dikte opp nye historier, som f.eks at barna aldri var ment å være hos denne fosterfamilien veldig lenge osv. Men i utgangspunktet var argumentet da barna ble tatt at det var fordi foreldrene var medlemmer i et rasistisk parti. UKIP er IKKE et rasisitisk parti, og det begynner virkelig å ligne på Soviet når folk skal skremmes i fra å ha liberalistiske, libertanske eller til og med innvandringskritiske politiske overbevisninger.

Kan jeg legge til at seks av lederne i EU er tidligere medlemmer av Kommunistpartiet i Soviet som tok livet av 40 millioner mennesker.

Anonym poster: edbab5a693f59db26af8d6d7017a3252

[sebastianen]

Jeg er enig med Nigel Farande, det er en " bloody outrage" . Skal man kalles rasist og miste retten til omsorg fordi man ikke tilber det store EU ? Himmelske hærskare, Europa klarte seg fint uten EU og det vil vi gjøre igjen.

EU flytter makten for langt fra de menneskene den skal styre og fører til at folk mister troen på demokrati.

NEI til EU .

[That yoke]

Europa klarte seg fint uten EU og det vil vi gjøre igjen.

Uhh. 2 verdenskriger og hundretalls andre kriger. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conflicts_in_Europe

Europa har aldri hatt en lenger periode med fred enn fra 1945 til i dag. EU har eksistert siden 1952. Tilfeldighet? Nei.

EU har så langt oppnådd sitt ultimate mål om fred i Europa gjennom integrering.

[AnonymBruker]

Uhh. 2 verdenskriger og hundretalls andre kriger. http://en.wikipedia....licts_in_Europe

Europa har aldri hatt en lenger periode med fred enn fra 1945 til i dag. EU har eksistert siden 1952. Tilfeldighet? Nei.

EU har så langt oppnådd sitt ultimate mål om fred i Europa gjennom integrering.

Europa har aldri vært i en så dyp økonomisk krise som i dag, kanskje med unntak av 30-tallet da nazismen blomstret opp og folk skyldte på jødene. Det samme skjer i dag. Vi ser massiv arbeidsledighet, 50-60% ungdomsarbeidsledighet i sør-europa, 25-30% regular arbeidsledighet. Nynazistiske partier, nasjonalistpartier osv vokser i full fart. I mens en egen EU-elite sitter i Straussburg og dikterer hvor penger skal gå til og fra, sender folk ut i arbeidsløshet og desperasjon i mens de selv bygger villaer og reiser på dyre resturanter i "arbeidets medfør".

At EU skal ha æren for at Europa har vært rolig de siste 60 årene er tullete. Europa var ferdig med innbyrdes krig etter nazi-tyskland. NATO ble opprettet som en allianse mellom vestlige land, og det er da ikke EU som har beskyttet Europa. Det eneste EU har bidratt til er mindre demokrati, mindre suvernitet og mindre nasjonalfølelse. Mindre kontroll på grensene, fri flyt av mennesker, og en grisk sentralbank som gladelig deler ut penger til seg selv og sine. EU bestemte at Hellas skulle være teknokratistyrt, sendte dem penger som gikk rett tilbake til bankfolkene og har bare brakt landet ut i enda mer uføre. Det er jo ingenting som er bedre i europa i dag enn i 2008. Det har bare blitt værre.

Er det noen som skulle fått fredsprisen så er det Hitler. For da naziene tapte krigen så ble Europa et mer forent sted. Ingen ønsket krig mellom England og Tyskland igjen. Ingen ønsket krig mellom England og Frankrike, eller Spania og Italia. Vi ville leve i fred og blomstre. EU handler om at en gruppe fanatiske ex-soviet kommunister ønsker et forent Europa med et sentralisert byråkrati som kan gjøre dem og deres enda rikere på andres bekostning. Ingenting annet.

Men sitt og vent, EU vil kollapse. Det er på nippet til revolusjon og borgerkrig i Sør-europa, og du skal se at til våren, når arbeidsløsheten er enda høyere, folket er desperate og fått varmen i skrotten etter en iskald vinter på gata, så vil det bli nye opptøyer, nye demonstrasjoner og ikke minst MYE ekstremisme.

"When you rob people of their identity. When you rob people of their democracy, all they are left with is nationalism and violence. Let`s just pray and hope that this EU-project is rejected to the dustbin of history before that happens"

Nigel Farage.

Anonym poster: ac87512eab078f38e13d5587e54a4a49

[That yoke]

Europa har aldri vært i en så dyp økonomisk krise som i dag,

Ja, pga enkelt lands regjeringer som ikke klarer å kreve inn skatt, har altfor høye offentlige lønninger, og gir ut lån til alle sammen uten å sjekke om den kan betale tilbake eller ikke. Uten EU og IMF ville disse landene ha blitt tvunget til å "defaulte" og situasjonen ville vært såå mye verre. Kritikk kan også rettes mot den monetære union selvfølgelig.

At EU skal ha æren for at Europa har vært rolig de siste 60 årene er tullete. Europa var ferdig med innbyrdes krig etter nazi-tyskland. NATO ble opprettet som en allianse mellom vestlige land, og det er da ikke EU som har beskyttet Europa.

Tyskland var ikke en gang med i NATO før 1955, 3 år etter ECSC ble opprettet. ECSC gjorde at Frankrike, Tyskland og Benelux for første gang samarbeidet om regulering av ressurser, da om kull og stålreserver. Dette gjorde at Tyskland ikke kunne bygge opp ny våpenindustri, og det bygde relasjoner innad i Europa.

EU sitt mål er faktisk også nettopp å få bort nasjonalfølelser. Det er et faktum at nasjonalisme fører til "vi og dere" mentaliteter som skaper konflikter og krig. Ved å integrerer land å viske bort nasjoner og heller fokusere på et enhetlig Europa blir sjansen for krig så og si borte.

De opptøyene og sånn du ser er pga. en finanskrise og elendighet. Har ikke noe med EU å gjøre. Som sagt ville også situasjonen vært enda verre uten EU.

At du seriøst siterer Nigel Farange sier mye om deg og din kunnskap.

Det kan godt hende Euroen kollapser, og man må starte den prosessen på nytt igjen. EU vil derimot holde seg sterkt. Nasjonene i Europa som vi kjenner det i dag kommer ikke til å eksistere 100 år fram i tid. Europa kommer til å bli en føderal nasjon med individuelle stater, enten du vil eller ikke.

Endret 9. desember 2012 av That yoke

[sebastianen]

Ja, pga enkelt lands regjeringer som ikke klarer å kreve inn skatt, har altfor høye offentlige lønninger, og gir ut lån til alle sammen uten å sjekke om den kan betale tilbake eller ikke. Uten EU og IMF ville disse landene ha blitt tvunget til å "defaulte" og situasjonen ville vært såå mye verre. Kritikk kan også rettes mot den monetære union selvfølgelig.

Tyskland var ikke en gang med i NATO før 1955, 3 år etter ECSC ble opprettet. ECSC gjorde at Frankrike, Tyskland og Benelux for første gang samarbeidet om regulering av ressurser, da om kull og stålreserver. Dette gjorde at Tyskland ikke kunne bygge opp ny våpenindustri, og det bygde relasjoner innad i Europa.

EU sitt mål er faktisk også nettopp å få bort nasjonalfølelser. Det er et faktum at nasjonalisme fører til "vi og dere" mentaliteter som skaper konflikter og krig. Ved å integrerer land å viske bort nasjoner og heller fokusere på et enhetlig Europa blir sjansen for krig så og si borte.

De opptøyene og sånn du ser er pga. en finanskrise og elendighet. Har ikke noe med EU å gjøre. Som sagt ville også situasjonen vært enda verre uten EU.

At du seriøst siterer Nigel Farange sier mye om deg og din kunnskap.

Det kan godt hende Euroen kollapser, og man må starte den prosessen på nytt igjen. EU vil derimot holde seg sterkt. Nasjonene i Europa som vi kjenner det i dag kommer ikke til å eksistere 100 år fram i tid. Europa kommer til å bli en føderal nasjon med individuelle stater, enten du vil eller ikke.

Enten vi vil eller ikke ?

Det var da voldsomt. Og hva er det Nigel Farange har gjort som er så grusomt at en må være kunnskapsløs for å sitere ham ?

Jeg ønsker ikke en føderal nasjon i Europa, jeg kommer til å kjempe imot med nebb og klør .

Endret 9. desember 2012 av sebastianen

[That yoke]

Enten vi vil eller ikke ?

Det var da voldsomt. Og hva er det Nigel Farange har gjort som er så grusomt at en må være kunnskapsløs for å sitere ham ?

Jeg ønsker ikke en føderal nasjon i Europa, jeg kommer til å kjempe imot med nebb og klør .

Det er flere som vil det, og det er jo det de mektige EU sjefene kjemper for. Tyskland også ønsker seg jo det. Men klart folk er jo fortsatt veldig skeptisk til dette i dag. Tror derimot at langt inn i framtiden vil det bli veldig aktuelt med et føderalt Europa, og mange vil se fordelene ved det. De få som fortsatt ikke gjør det vil være en minoritet. Nasjoner forandres hele tiden, det er en pågående prosess.

UKIP vil jo øke militær budsjettet til UK betraktelig og oppruste. De sier også at global oppvarming ikke eksisterer, de er anti-vitenskapelige. De vil også ha lik skatt for alle uansett lønn. Farage har flere ganger uttalt seg negativt om innvandrere. Han har til og med vært på et konspirasjons talk-show, Alex Jones, flere ganger. Han er rett og slett en vits, på samme som Michelle Bachman. UKIP er et konservativt parti som hører til i 1950 tallet. Farage har også blitt avslørt som løgner flere ganger f.eks. http://fullfact.org/..._programme-2657

En ting skal han ha, han er underholdene å følge med på. Alle de "talene" hans hvor han blir helt gal og angriper og generaliserer diplomater og politikere i EU parlamentet og FN. Morsomt å se på.

Endret 9. desember 2012 av That yoke

[sebastianen]

Det er flere som vil det, og det er jo det de mektige EU sjefene kjemper for. Tyskland også ønsker seg jo det. Men klart folk er jo fortsatt veldig skeptisk til dette i dag. Tror derimot at langt inn i framtiden vil det bli veldig aktuelt med et føderalt Europa, og mange vil se fordelene ved det. De få som fortsatt ikke gjør det vil være en minoritet. Nasjoner forandres hele tiden, det er en pågående prosess.

UKIP vil jo øke militær budsjettet til UK betraktelig og oppruste. De sier også at global oppvarming ikke eksisterer, de er anti-vitenskapelige. De vil også ha lik skatt for alle uansett lønn. Farage har flere ganger uttalt seg negativt om innvandrere. Han har til og med vært på et konspirasjons talk-show, Alex Jones, flere ganger. Han er rett og slett en vits, på samme som Michelle Bachman. UKIP er et konservativt parti som hører til i 1950 tallet. Farage har også blitt avslørt som løgner flere ganger f.eks. http://fullfact.org/..._programme-2657

En ting skal han ha, han er underholdene å følge med på. Alle de "talene" hans hvor han blir helt gal og angriper og generaliserer diplomater og politikere i EU parlamentet og FN. Morsomt å se på.

Bullshit.....

[AnonymBruker]

Det er flere som vil det, og det er jo det de mektige EU sjefene kjemper for. Tyskland også ønsker seg jo det. Men klart folk er jo fortsatt veldig skeptisk til dette i dag. Tror derimot at langt inn i framtiden vil det bli veldig aktuelt med et føderalt Europa, og mange vil se fordelene ved det. De få som fortsatt ikke gjør det vil være en minoritet. Nasjoner forandres hele tiden, det er en pågående prosess.

UKIP vil jo øke militær budsjettet til UK betraktelig og oppruste. De sier også at global oppvarming ikke eksisterer, de er anti-vitenskapelige. De vil også ha lik skatt for alle uansett lønn. Farage har flere ganger uttalt seg negativt om innvandrere. Han har til og med vært på et konspirasjons talk-show, Alex Jones, flere ganger. Han er rett og slett en vits, på samme som Michelle Bachman. UKIP er et konservativt parti som hører til i 1950 tallet. Farage har også blitt avslørt som løgner flere ganger f.eks. http://fullfact.org/..._programme-2657

En ting skal han ha, han er underholdene å følge med på. Alle de "talene" hans hvor han blir helt gal og angriper og generaliserer diplomater og politikere i EU parlamentet og FN. Morsomt å se på.

Er det noen som er gal her så er det deg, som farer med løgner.

UKIP`s økonomiske modell vil blandt annet gi fullt skattefritak for de som tjener under 11500 pund i året, som vil si nesten 5 millioner fattige i England.

De ønsker å kutte politikeres lønn, men heve standarden på viktige offentlige tjenester som skole, helse og transport.

De ønsker å øke det militære budsjettet med 1%. WOW, radikalt..

De har ikke noe nei eller ja-svar på global oppvarming, men de mener at å betale Co2-skatt er håpløst.

De ønsker heller å gjøre ting som å merke GMO-mat slik at folk kan ta egne avgjørelser for hva de mener er etisk riktig.

Det er riktig at han var på Alex Jones show..men han snakker uansett bare om EU, og avfeide alle teoriene/spørsmålene til Alex Jones som var "usaklige".

Poenget er ikke hvorvidt UKIP er det beste partiet å stemme på, men at Nigel Farage sier utrolig bra ting om EU. Han har hatt rett hver eneste gang.

Anonym poster: ac87512eab078f38e13d5587e54a4a49