Dagens seksualmoral

[AnonymBruker]

Sett i lys av Ingebrigtsen-saken, må jeg si at det er noe snodig med seksualmoralen i dagens samfunn. I dag er ikke sex lenger noe privat, det er noe man forteller om til alle og deler med alle. Alle ligger med alle, og sex har blitt underholdning til offentlig skue, både på TV, på nattklubber og på russetreff. Både homosesex, BDSM-sex, gruppesex og alle mulige fetisjer er akseptert. Men midt oppe i alt dette så blir menn i 20- og 30-årene som har sex med jenter på 17 år så uglesett at de ikke kan ha et politisk verv.

Hva feiler det Norge?

Anonym poster: 815f6924a2691b863542c5adda505b3a

[Gjest Gjest20]

Det er vel bare det at Ingebrigtsen ikke har brutt noen lover, men noen konvensjoner. Og at det ikke er moralsk riktig.

[AnonymBruker]

Rart det der.

Men menn i 20 åra kan godt ha sex med jenter på 17 uten å bli uglesett. Typen til lillesøstra mi er 24 og hun er 17, ikke noe farlig det. Snill kar.

Anonym poster: 1cbc846ee5c61da56de0280017e6eb3a

[AnonymBruker]

Ett ord: Media.

Hadde en politiker blitt "avslørt" for å ha deltatt i BDSM eller tilsvarende hadde nok pressen klart å gjøre også dette til en stor greie..

I tillegg har man i dagens samfunn en ting for å fraskrive ungdommer ansvar og nærmest se på dem som barn, og følgelig derfor noen som må beskyttes. At et voksent menneske "bruker" en ungdom seksuelt blir da dermed nærmest å anse som et overgrep.

Anonym poster: 16bc7cc27a119721841ddcd4ea0791f0

[AnonymBruker]

Hvor gammel var han vampyren i Twilight som hadde sex med en ungjente? Godt over 100 år vel? Det var ingen som ropte "pedo-film!" av den grunn! Så kanskje er det utseendet som er avgjørende? Så lenge man holder seg godt og ser ut som en filmstjerne, så er det greit at man har sex med unge jenter?

Anonym poster: 815f6924a2691b863542c5adda505b3a

[AnonymBruker]

Hvor gammel var han vampyren i Twilight som hadde sex med en ungjente? Godt over 100 år vel? Det var ingen som ropte "pedo-film!" av den grunn! Så kanskje er det utseendet som er avgjørende? Så lenge man holder seg godt og ser ut som en filmstjerne, så er det greit at man har sex med unge jenter?

Anonym poster: 815f6924a2691b863542c5adda505b3a

Alder er relativt. Med vampyrer må du gjøre som med bikkjer: Regne om fra menneskeår til hunde-(vampyr)år. I så fall var han sikkert fortsatt ung.

Ikke at jeg ser på Twilight, eller følger med hva disse politikerapekattene puler på, men ja... Så lenge man ikke knuller unger, go for it?

Anonym poster: 16bc7cc27a119721841ddcd4ea0791f0

[Gjest]

Hvor gammel var han vampyren i Twilight som hadde sex med en ungjente? Godt over 100 år vel? Det var ingen som ropte "pedo-film!" av den grunn!

Anonym poster: 815f6924a2691b863542c5adda505b3a

For det finnes jo 100 år gamle vampyrer. Twilight er jo sannferdig.

[AnonymBruker]

Ett ord: Media.

Hadde en politiker blitt "avslørt" for å ha deltatt i BDSM eller tilsvarende hadde nok pressen klart å gjøre også dette til en stor greie..

I tillegg har man i dagens samfunn en ting for å fraskrive ungdommer ansvar og nærmest se på dem som barn, og følgelig derfor noen som må beskyttes. At et voksent menneske "bruker" en ungdom seksuelt blir da dermed nærmest å anse som et overgrep.

Anonym poster: 16bc7cc27a119721841ddcd4ea0791f0

Det handler ikke om å anse ungdom som barn.

1: Overgangen fra barndom til voksen er glidende, og det er forskjell på en 17-åring og en 30-åring.

2: Det oppstår et skjevt maktforhold mellom en ungdom og en voksen, og når en voksen politiker på 35+ har sex med en ungdomspolitiker på 17, så er det å regne som overgrep.

Anonym poster: 2ab94ae3aa5df52c20d03765f209e07b

[AnonymBruker]

Det handler ikke om å anse ungdom som barn.

1: Overgangen fra barndom til voksen er glidende, og det er forskjell på en 17-åring og en 30-åring.

2: Det oppstår et skjevt maktforhold mellom en ungdom og en voksen, og når en voksen politiker på 35+ har sex med en ungdomspolitiker på 17, så er det å regne som overgrep.

Anonym poster: 2ab94ae3aa5df52c20d03765f209e07b

1. Det er også forskjell på en 20-åring og en 40-åring. Hvor tidlig man modnes mtp evne til å takle sex er individuelt. At det finnes 17-åringer som er mentalt i stand til å ha sex uten å bli traumatisert mener jeg vi ser eksempler på overalt, hele tiden.

2. Det er også et skjevt maktforhold mellom en stor sterk mann på 185 cm og en tynn liten dame på 160 cm, det er maktforskjell mellom en advokattrainee og en partner i et advokatfirma, osv, osv.

En skjevhet i maktforhold betyr dog ikke automatisk at dette maktforholdet misbrukes.

Anonym poster: 16bc7cc27a119721841ddcd4ea0791f0

[Gjest Fiolett]

Det handler ikke om å anse ungdom som barn.

1: Overgangen fra barndom til voksen er glidende, og det er forskjell på en 17-åring og en 30-åring.

2: Det oppstår et skjevt maktforhold mellom en ungdom og en voksen, og når en voksen politiker på 35+ har sex med en ungdomspolitiker på 17, så er det å regne som overgrep.

Anonym poster: 2ab94ae3aa5df52c20d03765f209e07b

Når går egentlig grensen for om det blir et skjevt maktforhold eller ikke? Er det avhengig av hvor ung yngsteparten er (og hvor gammel må man i så fall være for at dette er ok?) eller hvor stor aldersforskjell det er mellom de to partene? Og er det særlig viktig dette med maktforhold om det bare er snakk om sex likevel?

Jeg skjønner hva du mener, men samtidig synes jeg det blir litt diffust. En 17-åring er, etter hva staten sier, i stand til å ta egne avgjørelser rundt seksualitet. Men likvel skal det være feil om man ønsker å ha sex med en som er eldre - for da blir man utnyttet?

[AnonymBruker]

1. Det er også forskjell på en 20-åring og en 40-åring. Hvor tidlig man modnes mtp evne til å takle sex er individuelt. At det finnes 17-åringer som er mentalt i stand til å ha sex uten å bli traumatisert mener jeg vi ser eksempler på overalt, hele tiden.

2. Det er også et skjevt maktforhold mellom en stor sterk mann på 185 cm og en tynn liten dame på 160 cm, det er maktforskjell mellom en advokattrainee og en partner i et advokatfirma, osv, osv.

En skjevhet i maktforhold betyr dog ikke automatisk at dette maktforholdet misbrukes.

Anonym poster: 16bc7cc27a119721841ddcd4ea0791f0

1. Ja, det er individuelt. Men det er ikke det samme som at man kan likestille en ungdom og en i 30-årene i modning. Det vil også være en ulikhet i erfaring her, som man ikke kan bortforklare med individuelle forskjeller. Du trenger ikke å sette opp stråmenn, jeg har aldri skrevet at en 17-åring ikke er i stand til å ha sex uten å bli traumatisert. Dette er en selvfølge, og ikke poenget i det hele tatt.

2. Selvfølgelig kan du velge å relativisere dette med å dra inn tynne jenter på 160 vs store menn på 185. Det betyr ikke at det misbrukes nei, men dette tilfellet hvor en voksen maktperson har sex med en betraktelig yngre ungdomspolitiker handler om noe annet enn at en sterk mann har sex med en fysisk svakere kvinne. Det er en grunn til at det anses som både tillitsbrudd, moralsk feil og et overgrep, det er ikke fordi man anser ungdom som barn. Det var poenget mitt.

Anonym poster: 2ab94ae3aa5df52c20d03765f209e07b

[AnonymBruker]

Når går egentlig grensen for om det blir et skjevt maktforhold eller ikke?

Synes overgrep er å ta alt for hardt i, og skjevt maktforhold finner man jo mange steder. Men AUF er en ungdomsorganisasjon og da forstår jeg at man har visse regler.Både for å besytte de unge, men sikkert også litt for hva som ser riktig ut og hva man må gjøre for at foreldrene ikke skal være redde for hva som kan skje.

Anonym poster: a92f18218312a9a0e59238ee62b4bbaa

[Gjest Stego]

når en voksen politiker på 35+ har sex med en ungdomspolitiker på 17, så er det å regne som overgrep.

Helt uenig. Det som er overgrep er å stemple en 17-åring som har frivillig sex som et offer. Stakkars jente.