Hvor mange kg til 169 cm?

[AnonymBruker]

Jeg er 170 og fikk en helsikes haug med negative kommentarer da jeg raste ned i 60 kg. om at jeg så syk ut, det var stygt, bla bla. Oppi hodet mitt var vel en del av kommentarene misunnelse da

50 kilo hadde jeg aldri greid.

Nå har jeg lagt på meg noen kilo igjen etter litt for mye mat og lite bevegelse, men det er nå fantastisk hva litt stress o.l. gjør med apetitten, minus 4 kg på fire uker, er nede igjen på ca 64 kilo.

Blir man tyngre jo eldre man blir? Jeg mener, de fleste på den siden det linkes så mye til over her er jo ungpiker. Jeg er dobbelt så gammel som dem, så det blir vel litt feil å sammenligne seg med en 18-åring om man er 40?

Anonym poster: 78c56a98afab036db75cbe411ab904d5

[Gjest Tigress]

Jeg er 170 og fikk en helsikes haug med negative kommentarer da jeg raste ned i 60 kg. om at jeg så syk ut, det var stygt, bla bla. Oppi hodet mitt var vel en del av kommentarene misunnelse da

Anonym poster: 78c56a98afab036db75cbe411ab904d5

Det var det nok reelt sett også... Eg fekk masse åtvaringar då eg gjekk ned frå 61kg til 55kg, og tru meg, det var inga grunn til å uroe seg, eg var skikkeleg blubbete på 61kg. Men det var ikkje alle som likte at eg brått fekk flat mage, altså.

[Gjest Purple Haze]

Nå kan en ikke si at alle på 169 skal veie det samme. Godt mulig at ei på 50 kilo ikke er eller ser syk ut med den vekten. Jeg er 168 og hadde sett dødssyk ut om jeg veide 50 kilo. Men nå er jeg godt over 40 år og har et litt mer avslappet forhold til hele BMI-konseptet. Da jeg var 20 år yngre veide jeg 68 kilo og syntes jeg var akkurat passe. Argumentet om at ribbeina skal synes blir jo bare helt bak mål. Da er man avmagret.

[AnonymBruker]

Jeg med mine 167/50 er muligens undervektig i følge BMI,men hvem bryr seg! BMI er ikke en eksakt vitenskap på sunnhet. Vi er alle bygd forskjellig, så to jenter med samme høyde/ vekt kan se tynnere/tykkere ut enn den andre kun grunnet kroppsfasong/bygning

Jeg har min trivselsvekt, har veid det i 20 år,og vet ikke annet

Anonym poster: bb73b7535d8571bc842035744f46effd

[Gjest Loveheartx]

Jeg er litt lavere enn 169, er vel 166 eller noe sånt. Veier 62 kg, og vill si jeg har en helt normal vekt. Ok, har kanskje litt ekstra å ta i, men er fortsatt normal. Vil si at en jente på 169 bør veie mellom 50 og 65 kg.

Endret 29. november 2012 av Loveheartx

[melly666]

I følge KG, så er det så klart en formel. Skal se om jeg husker den.

Først tar du høyden din i cm, og deler på 16, deretter plusser du på lengden av alle de 5 fingeren dine.

La oss si at det er ca 17. Denne summen ganger du med 2. Deretter trekker du fra antall sexpartnere. La oss si at det er 12. Så plusser du på halvparten av din alder. Da bør du finne den riktige vekten

æsj, har 10 fingre jeg - hvordan skal jeg finne ut den idelle vekten min da?

Folk bærer vekt veldig ulikt, så er vanskelig å si noe generelt. Ta f.eks. min høyde og vekt - 160 og 50 kg (+-)

Så har man kropper som dette eller som dette - og alt imellom. Jeg ville vært lubben på 55 kg selv om jeg fortsatt ville vært godt innenfor normalområdet etter BMI-skalaen, andre ser perfekte ut da.

[AnonymBruker]

Jeg er 178 og veier 65 kg og føler meg ganske lubben.

Mer enn nok å ta av på hofter, armer og lår.

Jeg ser for meg at 65 kg på en som er mye lavere,

da vil bli direkte feit. Med mindre kiloene alene består av muskler

Anonym poster: 22f2c3d73d62fc7aaa1e531df228aee0

[Gjest Purple Haze]

Jeg er 178 og veier 65 kg og føler meg ganske lubben.

Mer enn nok å ta av på hofter, armer og lår.

Jeg ser for meg at 65 kg på en som er mye lavere,

da vil bli direkte feit. Med mindre kiloene alene består av muskler

Anonym poster: 22f2c3d73d62fc7aaa1e531df228aee0

Feit? På 65 kilo? Du må tulle. Hvis man er 140 høy kanskje, men det er ikke så mange voksne som er det.

[Gjest Tigress]

Feit? På 65 kilo? Du må tulle. Hvis man er 140 høy kanskje, men det er ikke så mange voksne som er det.

Det held å vere 160cm. Eg var bra blubbete på 61kg, og eg har mykje musklar. Men det er framleis innafor normal BMI. Ein kan som oftast vere ganske feit i øvste del av normal BMI, men det er jo av di BMI er eit medisinsk mål, kva som er sunt, medan ein fint kan vere blubbete og sunn.

[Gjest Purple Haze]

Joda, men FEIT?

[AnonymBruker]

Feit? På 65 kilo? Du må tulle. Hvis man er 140 høy kanskje, men det er ikke så mange voksne som er det.

Jeg vet ikke hvilket ord du vil bruke på skalaen etter lubben, men jeg vil kalle det det.

Anonym poster: 22f2c3d73d62fc7aaa1e531df228aee0

[Gjest Purple Haze]

Etter lubben vil jeg si tjukk, så kommer feit, der etter sykelig overvektig.

[Gjest Tigress]

Feit, blubbete, tjukk, whatever, ned i feittprosent bør ein uansett kva ein kallar det.

[Gjest Bartenina]

Jeg er litt lavere enn 169, er vel 166 eller noe sånt. Veier 62 kg, og vill si jeg har en helt normal vekt. Ok, har kanskje litt ekstra å ta i, men er fortsatt normal. Vil si at en jente på 169 bør veie mellom 50 og 65 kg.

Kremt...mener du at jeg burde gå ned opp til 20 kg???? på dette bildet er jeg ca 70 kg!

[Gjest Purple Haze]

Feit, blubbete, tjukk, whatever, ned i feittprosent bør ein uansett kva ein kallar det.

Det kan jeg være enig i, men jeg er ikke enig i at det å være lubben stiller i samme klasse som sykelig overvektig eller direkte feit.

[AnonymBruker]

Man må ikke ha atletisk fettprosent. Jeg har normal fettprosent med mine 163 cm og 60 kg. Ikke feit.

Anonym poster: c97c794ede8d67800c02ab4787066d22

[AnonymBruker]

Jeg er 170 og fikk en helsikes haug med negative kommentarer da jeg raste ned i 60 kg. om at jeg så syk ut, det var stygt, bla bla. Oppi hodet mitt var vel en del av kommentarene misunnelse da

50 kilo hadde jeg aldri greid.

Nå har jeg lagt på meg noen kilo igjen etter litt for mye mat og lite bevegelse, men det er nå fantastisk hva litt stress o.l. gjør med apetitten, minus 4 kg på fire uker, er nede igjen på ca 64 kilo.

Blir man tyngre jo eldre man blir? Jeg mener, de fleste på den siden det linkes så mye til over her er jo ungpiker. Jeg er dobbelt så gammel som dem, så det blir vel litt feil å sammenligne seg med en 18-åring om man er 40?

Anonym poster: 78c56a98afab036db75cbe411ab904d5

Du glemmer en vesentlig ting. Det omgivelsene dine er vant å se deg som. Dersom de er vant til å se deg når du veier 70 kg så vil de reagere når du veier under 60.

Mine omgivelser er vant til at jeg veier +/- 50 kg. Om jeg da gikk opp til 60 kg så ville de ha reagert.

Bare for å ha det sagt når det gjelder vekt og alder.

I løpet av 30 år så har vekten min kun variert med 5 kg. Jeg har nå i en alder av nesten 50 lagt på meg noen få kilo og har nå en bmi på 18. Dette skyldes nok mer en stoffskiftesykdom enn alder. Altså rimelig stabilt.

Anonym poster: a3b4a0c2c6b7e2ecfc4d2f3f89d6b4ff

[AnonymBruker]

Jeg er 1,68 og veier 56 kg. Jeg ser (hvertfall i mine øyne) lubben ut.. Så det er nok, som sagt, veldig individuelt!

Anonym poster: 99f8cd6dd6ad9474e5b962ba7ecbf97e

[AnonymBruker]

Jeg lurer på hvor mange i denne tråden om sliter med spiseforstyrrelser egentlig. Jeg er selv 162 cm høy, veier 55 kilo og er en slank med størrelse 34

Anonym poster: 2c66741438d125e233e86f8dd3e80ef9

[AnonymBruker]

Jeg er 171 høy, og veier 71 kg. Jeg er ikke feit, selv om jeg tipper mange her inne er forstyrret nok til å mene noe annet. Dette er kroppen min:

http://www.mybodygallery.com/photos-25313-body-shape.htm#img

Vil dere si at jeg er feit altså? Fettprosenten min er forresten målt til 25,5%

Anonym poster: bbc3c1c913ccf6fa0888ce3accf716b7