Sigrids- familie hetses

[AnonymBruker]

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8392860

Ja sånn går det med all denne slarvingen. Ser de samme tendensene her på KG rundt ap-ordfører osv og i sigridtrådene. er ikke bra dette med slarving. Tror det er mest en kvinnegreie men gutta henger seg nok dessverre på. Hva mener dere om dette?

Anonym poster: 2863600f4d2b00ce3c39a2dc52065439

[Hoppetaujenta]

Sladderkjærringer finnes desverre av begge kjønn og de kan vi aldri bli kvitt.

Vi kan la være å bidra og ikke bli med på "ting" vi plutselig sitter midt oppi rundt et kafebord el.l.

Det er kanskje ikke så populært der og da, men vi kan si nei til å bli med på det.

Sladder er som gift. Jeg tar et standpunkt og vil ikke være med på sånt.

[Navnemjau]

Høres ut som klassiske forumklyser som sitter på "å-så-masse informasjon" som politiet "mistenkelig nok ignorerer".

Stakkars pårørende som måtte komme over det. Er ikke sikker på at det er så lurt av dem å følge med på sånt pisspreik fra folk uten liv.

[Antlers]

Det finnes både positive og negative sider ved slike nettsteder. Når alt fungerer som det skal, har det faktisk hendt at Flashbackbrukere har bidratt til å oppklare saker. Intelligente brukere (lovlydige, så vel som mer lovløse), kan ofte sitte på verdifull informasjon som er relevant for saken. Andre er gode på å ta mønstre og se motivet. Har sett flere eksempler på at folk virkelig engasjerer seg.

Det var f.eks flere brukere som var ute og lette etter lille svenske Anna (9) som forsvant sist torsdag, andre bodde for langt unna og forsøkte heller å bidra med relevant informasjon og påminnelser om å ikke forhåndsdømme. På flashback finner du alt fra ufølsomme drittsekker til engasjerte foreldre (akkurat som på KG ). At man forsøker å samle informasjon for å finne ut hva som har skjedd, kommer med egne teorier - og presiserer at det er teorier, samt oppfordrer alle som har informasjon som kan være av betydning til å umiddelbart ta kontakt med politiet, er i mine øyne positivt.

Så har man det negative. Det finnes noen syke, SYKE folk der inne. Noen synes f.eks det er gøy å late som om de er gjerningsmannen, eller synes det er artig å lire ut av seg at offeret fikk som fortjent. Andre tenker ikke før de snakker, og er ikke så nøye med andres personvern. Stor takhøyde til tross, det er en (uskreven?) regel der inne at man skal sørge for at informasjonen ikke blir søkbar, enten man bruker spoiler, strategisk plasserte *-er, eller en kombinasjon av begge, i alle fall når det bare er snakk om mistenkte og ikke dømte mennesker. Når alt blir en eneste stor røre av uthenging, teorier tatt ut av løse luften, og feilaktig informasjon - da er det virkelig ille, og mer til skade enn gagn.

Jeg hadde absolutt ikke blitt glad om navnet mitt hadde dukket opp på en slik side, og det må være litt av en påkjenning å bli anklaget for noe man selv vet man ikke har gjort, men innimellom så kan det altså føre til at de som har klart å fremstå som uskyldige blir tatt for udåden de har begått. Jeg skulle ønske vi hadde en lignende side i Norge, så kunne folk vært litt mer obs på hva som foregår i nabolaget, og da spesifikt hvem de bør passe seg for - med bilder og full pakke.

Samtidig ser jeg selvsagt problemet med det, og det er ikke alltid like lett å vite hva som er fakta og hva som er rykter. Veldig todelt her, men med forbehold om saklige innlegg og anonymisering av navn (ikke søkbare), er jeg mer for enn mot.

[Gjest Animula]

Det finnes både positive og negative sider ved slike nettsteder. Når alt fungerer som det skal, har det faktisk hendt at Flashbackbrukere har bidratt til å oppklare saker. Intelligente brukere (lovlydige, så vel som mer lovløse), kan ofte sitte på verdifull informasjon som er relevant for saken. Andre er gode på å ta mønstre og se motivet. Har sett flere eksempler på at folk virkelig engasjerer seg.

Det var f.eks flere brukere som var ute og lette etter lille svenske Anna (9) som forsvant sist torsdag, andre bodde for langt unna og forsøkte heller å bidra med relevant informasjon og påminnelser om å ikke forhåndsdømme. På flashback finner du alt fra ufølsomme drittsekker til engasjerte foreldre (akkurat som på KG ). At man forsøker å samle informasjon for å finne ut hva som har skjedd, kommer med egne teorier - og presiserer at det er teorier, samt oppfordrer alle som har informasjon som kan være av betydning til å umiddelbart ta kontakt med politiet, er i mine øyne positivt.

Så har man det negative. Det finnes noen syke, SYKE folk der inne. Noen synes f.eks det er gøy å late som om de er gjerningsmannen, eller synes det er artig å lire ut av seg at offeret fikk som fortjent. Andre tenker ikke før de snakker, og er ikke så nøye med andres personvern. Stor takhøyde til tross, det er en (uskreven?) regel der inne at man skal sørge for at informasjonen ikke blir søkbar, enten man bruker spoiler, strategisk plasserte *-er, eller en kombinasjon av begge, i alle fall når det bare er snakk om mistenkte og ikke dømte mennesker. Når alt blir en eneste stor røre av uthenging, teorier tatt ut av løse luften, og feilaktig informasjon - da er det virkelig ille, og mer til skade enn gagn.

Jeg hadde absolutt ikke blitt glad om navnet mitt hadde dukket opp på en slik side, og det må være litt av en påkjenning å bli anklaget for noe man selv vet man ikke har gjort, men innimellom så kan det altså føre til at de som har klart å fremstå som uskyldige blir tatt for udåden de har begått. Jeg skulle ønske vi hadde en lignende side i Norge, så kunne folk vært litt mer obs på hva som foregår i nabolaget, og da spesifikt hvem de bør passe seg for - med bilder og full pakke.

Samtidig ser jeg selvsagt problemet med det, og det er ikke alltid like lett å vite hva som er fakta og hva som er rykter. Veldig todelt her, men med forbehold om saklige innlegg og anonymisering av navn (ikke søkbare), er jeg mer for enn mot.

Jeg er enig i både den positive og negative siden ved flashback som du beskriver, jeg fulgte ganske lenge med på Sigridtråden (kun leser).