Høgre vil fjerne helseføretaka

[Rskre]

Dei sjukehusansatte får ikkje eit pust i bakken, no planlegg Høgre store reformar. Endå ein grunn til å ikkje stemme på høgresida.

http://www.aftenposten.no/nyheter/Hoyre-vil-ha-bort-helseforetakene-innen-fire-ar-7035492.html

[sebastianen]

Fjern helseforetakene, la oss samle norge til et helserike. La pengene følge pasientene direkte fra staten til det sykehuset de velger.

[Rskre]

Fjern helseforetakene, la oss samle norge til et helserike. La pengene følge pasientene direkte fra staten til det sykehuset de velger.

Då vert det berre meir byråkrati.

[sebastianen]

Då vert det berre meir byråkrati.

Hvorfor mener du det blir mer byråkrati ? Som det er nå er bevillgningene til sykehusene spredt over flere budsjetter. På vår måte ville det bli mer reelt valg, og sykehusene ville tjene på å behandle flere pasienter.

Som det er nå er den beste måten å holde budsjettet på å ikke behandle noen pasienter.

Så er det selvsagt endel akutt og føderilbud som ikke har folketall nok til å bære seg økonomisk, disse er det statens oppgave å opprettholde.

Helseforetakene er bare unødvendige mellomledd. Vi er ikke flere innbyggere i norge enn at det holder med en administrasjonsenhet.

[Fossegrimen]

Jeg vil også ha vekk helsforetakene og gå tilbake til slik vi hadde det før med helsedirektorat og uten de forbanna budsjettene. Slik det er i dag er det bare markedsliberalisme UTEN markedet.

[cornflake_girl]

Dei sjukehusansatte får ikkje eit pust i bakken, no planlegg Høgre store reformar. Endå ein grunn til å ikkje stemme på høgresida.

http://www.aftenpost...ar-7035492.html

Dette er faktisk eneste grunnen jeg kan finne på til å stemme høyre.

Jeg vil også ha vekk helsforetakene og gå tilbake til slik vi hadde det før med helsedirektorat og uten de forbanna budsjettene. Slik det er i dag er det bare markedsliberalisme UTEN markedet.

Agreed.

[orgus]

Mon tro hvor mye penger som har gått med på å opprette disse foretakene

[AnonymBruker]

Dei sjukehusansatte får ikkje eit pust i bakken, no planlegg Høgre store reformar. Endå ein grunn til å ikkje stemme på høgresida.

http://www.aftenpost...ar-7035492.html

Forskjellen er altså at mens Høyre SIER at de skal gjøre det, så GJØR de rødgrønne det allerede.

Anonym poster: 747384427657693777ec6c4fc05f1d3c

[I Grosny]

Dei sjukehusansatte får ikkje eit pust i bakken, no planlegg Høgre store reformar. Endå ein grunn til å ikkje stemme på høgresida.

http://www.aftenpost...ar-7035492.html

Helseforetakopplegget med stykkprisfinansiering er jo problematisk, og det er iallfall ikke sosialdemokratisk politikk. Dette er ett opplegg som gjør det mer lukrativt å gjøre billige behandlinger, eller behandlinger som har relativt lave utgifter sammenlignet med "akkorden". De kronisk syke blir ulønnsomme, og det lønner seg mer å behandle rett ut og rett inn pasienter.

Dette opplegget fjerner også tillitt fra behandlerene og plasserer den på ett høyere organisatorisk nivå. Dette blir feil. Det er den behandlende legen som til enhver tid har best kunnskap om hvordan behandling skal skje, og hun/han blir kanskje tvunget til å gamble med snarveier som fører til at pasientene faktisk ikke blir helt friske.

Etter opprettelsen av helseforetakene har tiden legene bruker på dataen (som stjeler behandlingstid) økt med flere prosent , og er nå på over 50prosent. Dette viser at noe er feil. Når papirmøllearbeidspresset overstiger behandlingstiden , så er sykehuset faktisk ikke helt friskt.

Jeg kan ikke forstå at det er høyrepolitikk å se på organiseringen av helseforetakene, men allikevel så tror jeg at en endring må gjøres forsiktig, og grundig planlagt. Det er ikke sikkert helseforetakene skal bort, men det er sikkert at man bør utrede problematikken og sette inn tiltak når man blir sikker på at tiltaken blir gode.

Prinsipielt så mener jeg at foretaksmodellen i offentlig drift blir feil, fordi man fjerner fordelen med å være offentlig og trekker inn kapitalismens ulemper. De offentlige bør utnytte alle sine fortrinn, og samtidig ha såpass tillitt nedover i systemet at de ikke bruker ett unødvendig antall millioner på kontrollering og unødvendige rundskriv, samt begrensinger av de ansatte som i uakseptabel grad bremser produktiviteten.

Høyre snakker om ett tema som de skal snakke om i opposisjon, og hadde Erna vært statsminister nå, så hadde mest sannsynlig Jens kommet med det samme innspillet.

Endret 11. november 2012 av I Grosny

[Apis]

Hva var argumentene for å opprette helseforetakene i sin tid? Kom det for mange blåruss inn i styre og stell?

[I Grosny]

Hva var argumentene for å opprette helseforetakene i sin tid? Kom det for mange blåruss inn i styre og stell?

New Public Management er en filosofi som har tatt Arbeiderpartitoppen med storm, og det handler om en blårussifisering av det offentlige.

http://no.wikipedia....blic_Management

Endret 11. november 2012 av I Grosny

[cornflake_girl]

Helseforetakopplegget med stykkprisfinansiering er jo problematisk, og det er iallfall ikke sosialdemokratisk politikk. Dette er ett opplegg som gjør det mer lukrativt å gjøre billige behandlinger, eller behandlinger som har relativt lave utgifter sammenlignet med "akkorden". De kronisk syke blir ulønnsomme, og det lønner seg mer å behandle rett ut og rett inn pasienter.

Dette opplegget fjerner også tillitt fra behandlerene og plasserer den på ett høyere organisatorisk nivå. Dette blir feil. Det er den behandlende legen som til enhver tid har best kunnskap om hvordan behandling skal skje, og hun/han blir kanskje tvunget til å gamble med snarveier som fører til at pasientene faktisk ikke blir helt friske.

Etter opprettelsen av helseforetakene har tiden legene bruker på dataen (som stjeler behandlingstid) økt med flere prosent , og er nå på over 50prosent. Dette viser at noe er feil. Når papirmøllearbeidspresset overstiger behandlingstiden , så er sykehuset faktisk ikke helt friskt.

Jeg kan ikke forstå at det er høyrepolitikk å se på organiseringen av helseforetakene, men allikevel så tror jeg at en endring må gjøres forsiktig, og grundig planlagt. Det er ikke sikkert helseforetakene skal bort, men det er sikkert at man bør utrede problematikken og sette inn tiltak når man blir sikker på at tiltaken blir gode.

Prinsipielt så mener jeg at foretaksmodellen i offentlig drift blir feil, fordi man fjerner fordelen med å være offentlig og trekker inn kapitalismens ulemper. De offentlige bør utnytte alle sine fortrinn, og samtidig ha såpass tillitt nedover i systemet at de ikke bruker ett unødvendig antall millioner på kontrollering og unødvendige rundskriv, samt begrensinger av de ansatte som i uakseptabel grad bremser produktiviteten.

Høyre snakker om ett tema som de skal snakke om i opposisjon, og hadde Erna vært statsminister nå, så hadde mest sannsynlig Jens kommet med det samme innspillet.

Klapper høyt og lenge!

[jabx]

Dei sjukehusansatte får ikkje eit pust i bakken, no planlegg Høgre store reformar. Endå ein grunn til å ikkje stemme på høgresida.

http://www.aftenpost...ar-7035492.html

Grunnen til å ikke stemme Høyre er at de støtter Datalagringsdirektivet og annet fascistisk søppel.

Men det å kvitte seg med en ordning som ikke fungerer, helseforetakene, er ikke negativt.

[jabx]

Dette er ett opplegg som gjør det mer lukrativt å gjøre billige behandlinger, eller behandlinger som har relativt lave utgifter sammenlignet med "akkorden". De kronisk syke blir ulønnsomme, og det lønner seg mer å behandle rett ut og rett inn pasienter.

Å? Kronisk syke må jo være en ren gullgruve, da de krever konstant behandling!

[I Grosny]

Å? Kronisk syke må jo være en ren gullgruve, da de krever konstant behandling!

Jeg leste et sted at stykkprisopplegget var lite gunstig for behandling av kronisk syke, det kan ha vært i den store artikkelen om new public management i DN, og jeg forholder meg til det. Kanskje de gjennomsnittelig er priset lavt?