Mette Yvonne Larsen

[Gjest Lurifix]

Så hvorfor har du latt være å lese sakene?

Anonym poster: 8efd7e3c23d110ff3d3786f2a8d5d2b8

De interesserer meg ikke? Og nå skal du vel fortelle meg hvor galt det er?!

[AnonymBruker]

De interesserer meg ikke? Og nå skal du vel fortelle meg hvor galt det er?!

Det er ganske rart å ikke bli interessert av Norgeshistoriens største straffesak med så mange ofre og som tok hele mediebildet i mer enn et år. Det tilsier at du nærmest bor isolert og ikke bryr deg om store samfunnsspørsmål.

Anonym poster: 8efd7e3c23d110ff3d3786f2a8d5d2b8

[Gjest Lurifix]

Det er ganske rart å ikke bli interessert av Norgeshistoriens største straffesak med så mange ofre og som tok hele mediebildet i mer enn et år. Det tilsier at du nærmest bor isolert og ikke bryr deg om store samfunnsspørsmål.

Spot on.

[Cleopatra*]

Ærlig talt, alle dere som sier at dama er en dårlig advokat, jeg vil gjerne ha gode argumenter. Faglig begrunnede argumenter. At dere mener at hun stiller kilenten i et dårlig lys er et dårlig argument. Det er dessuten sånn at en advokat/forsvarer kan råde klienten til hva han/hun skal si, men han/hun kan ikke bestemme det. Det er altså fullt mulig at mye av det Mette Yvonne Larsen har sagt er ting Rune Øygard har bedt henne om å si.

For øvrig synes jeg hun er en dyktig advokat, med gode argumenter og at hun er flink å prosedere. Jeg er enig i at det ikke føles moralsk riktig å føre vitner som svekker jentas troverdighet, men dommeren mener at det er greit, og da har ikke MYL gjort noe feil.

[AnonymBruker]

Snakk om å være usaklig. Fordi man ikke liker hvordan hun ser ut, eller hvordan hun snakker så er hun en dårlig advokat.

Jeg har ikke uttalt meg om hvordan hun ser ut og hvordan hun snakker. Jeg har påpekt at hun fremstår som usymptatisk og det taler ikke klientens sak.

Anonym poster: 2753b562161750aac1f079c0e94a2b32

[Cleopatra*]

Jeg har ikke uttalt meg om hvordan hun ser ut og hvordan hun snakker. Jeg har påpekt at hun fremstår som usymptatisk og det taler ikke klientens sak.

Anonym poster: 2753b562161750aac1f079c0e94a2b32

Åpenbart at du vet lite om hvordan advokater skal fremstå. Jeg har møtt mange, og de færreste har som intensjon å fremstå som sympatiske. De skal tale klientens sak, de skal dra frem fakta, og så tvil om motpartens fremstilling. Ingenting galt ved MYLs oppførsel, og hun har ikke brutt retningslinjene for god advokatskikk som for øvrig er særdeles strenge.

Endret 1. november 2012 av Cleopatra*

[AnonymBruker]

Ærlig talt, alle dere som sier at dama er en dårlig advokat, jeg vil gjerne ha gode argumenter. Faglig begrunnede argumenter. At dere mener at hun stiller kilenten i et dårlig lys er et dårlig argument. Det er dessuten sånn at en advokat/forsvarer kan råde klienten til hva han/hun skal si, men han/hun kan ikke bestemme det. Det er altså fullt mulig at mye av det Mette Yvonne Larsen har sagt er ting Rune Øygard har bedt henne om å si.

For øvrig synes jeg hun er en dyktig advokat, med gode argumenter og at hun er flink å prosedere. Jeg er enig i at det ikke føles moralsk riktig å føre vitner som svekker jentas troverdighet, men dommeren mener at det er greit, og da har ikke MYL gjort noe feil.

Her misforstår du. For din del håper jeg det er med vilje. Uansett hva klienten ber deg å si så går det man å fremføre dette på en saklig måte. Nedlatende kommentarer og sleivspark holder man seg for god til.

Jeg har vært mye i retten og noen god prosedyreadvokat er hun ikke. Prosedyren i dag var fryktelig rotete.

Anonym poster: 2753b562161750aac1f079c0e94a2b32

[frøkna]

Det jeg lurer på er om hun faktisk tror på saken sin om at Rune Øygard burde bli frifunnet eller om hun prøver å gjøre jobben sin..

[Cleopatra*]

Her misforstår du. For din del håper jeg det er med vilje. Uansett hva klienten ber deg å si så går det man å fremføre dette på en saklig måte. Nedlatende kommentarer og sleivspark holder man seg for god til.

Jeg har vært mye i retten og noen god prosedyreadvokat er hun ikke. Prosedyren i dag var fryktelig rotete.

Anonym poster: 2753b562161750aac1f079c0e94a2b32

Var du tilstede og så hele prosedyren i dag? Det som kom frem i media er nemlig bare bruddstykker av det som ble sagt, siden mediene bedriver en, i mine øyne, merkelig sensurering av forsvarets argumenter. Det er mulig at du mener MYL er en dårlig prosedyreadvokat, men jeg synes hun er god. At hun jobber i et av landets mest anerkjente firmaer innen strafferett og er så etterspurt, sier litt om hvor dyktig hun er. Mange strafferettsadvokater _sliter_ med å få nok saker.

Når det gjelder måten MYL uttaler seg på, synes jeg ikke det er noe galt i det. Hun er litt bastant, og fremstår som noe usympatisk til tider, men det er stort sett i mediene såvidt jeg har fått med meg.

[frøkna]

For eksempel Lippestad gjør jobben sin som forsvarer av Breivik, men vet at han er skyldig.

Dette er jo en litt annen sak, men jeg lurer allikevel på hva hennes personlige syn på saken er.

Endret 1. november 2012 av Bond

[AnonymBruker]

Vel, det er din personlige mening, og ikke noe argument for at hun er en dårlig advokat. Hun avbrøt sin første utspørring av fornærmede fordi hun ikke ville avhøre en ung jente som gråter. Og hun foreslo også at fornærmede ikke skulle være tilstede under prosedering. Alt dette av hensyn til jenta.

Bortsett i fra er det jobben hennes å få frem av jentas forklaring ikke kan bevises.

Nei, det er ikke av hensyn til jenta. Det er taktikkeri og hersketeknikk.

Anonym poster: 2753b562161750aac1f079c0e94a2b32

[QueenOfTheSidewalk]

Det er ganske rart å ikke bli interessert av Norgeshistoriens største straffesak med så mange ofre og som tok hele mediebildet i mer enn et år. Det tilsier at du nærmest bor isolert og ikke bryr deg om store samfunnsspørsmål.

Anonym poster: 8efd7e3c23d110ff3d3786f2a8d5d2b8

Leser ikke saken jeg heller, bare overskriftene i avisa. Så han er ikke alene. Når det gjelder den andre kommentaren min, var den rettet mot ts

[Rubies_]

Det er rart hvordan folk dømmer henne som person for noe som er JOBBEN hennes.

[Gjest Bond]

Tråden ryddet for innlegg skrevet av utestengt bruker, samt svar til disse, og persondebatt.

Bond, mod

[Gjest O___o]

Jeg synes ikke noe om henne.

Hun burde vært mye mer tilbakeholden og ikke benyttet en hver anledning som byr seg

med å stikke nesa fram i media.

Hun har hatt veldig mange uheldige kommentarer,

både i Utøya-saken og Øygard-saken.

Hun burde også ha rådet Øygard å ha vært mer tilbakeholden mtp media.

Ellers som forsvarer - har hun jo hittil stort sett bare gjort jobben sin.

Hun skal jo først og fremst så mest mulig tvil om jenta, så tvil om jentas vitner og så tvil om bevismaterialet som blir presentert som bygger opp om jentas forklaringer/ påstand.

[Cleopatra*]

Nei, det er ikke av hensyn til jenta. Det er taktikkeri og hersketeknikk.

Anonym poster: 2753b562161750aac1f079c0e94a2b32

Nå vet selvfølgelig ingen av oss hva som er Larsens motiver, men som hun selv sa sitter hun ofte på andre siden av bordet. Advokater er mennesker de også. Med mindre du har hørt MYL si dette er det spekulasjon fra din side.

[Cleopatra*]

Jeg synes ikke noe om henne.

Hun burde vært mye mer tilbakeholden og ikke benyttet en hver anledning som byr seg

med å stikke nesa fram i media.

Hun har hatt veldig mange uheldige kommentarer,

både i Utøya-saken og Øygard-saken.

Hun burde også ha rådet Øygard å ha vært mer tilbakeholden mtp media.

Ellers som forsvarer - har hun jo hittil stort sett bare gjort jobben sin.

Hun skal jo først og fremst så mest mulig tvil om jenta, så tvil om jentas vitner og så tvil om bevismaterialet som blir presentert som bygger opp om jentas forklaringer/ påstand.

Hvordan vet du at hun ikke har rådet Øygard til å ikke stå frem i mediene? Det hender ofte at klienter går imot advokatens råd.

[AnonymBruker]

Nå vet selvfølgelig ingen av oss hva som er Larsens motiver, men som hun selv sa sitter hun ofte på andre siden av bordet. Advokater er mennesker de også. Med mindre du har hørt MYL si dette er det spekulasjon fra din side.

Når tingen selv taler, kan selgeren tie.

Anonym poster: 2753b562161750aac1f079c0e94a2b32

[AnonymBruker]

Det er rart hvordan folk dømmer henne som person for noe som er JOBBEN hennes.

Det finnes mange, mange dyktige forsvarere som klarer å gjøre jobben sin helt utmerket uten å ty til usakligheter og personangrep.

Anonym poster: 2753b562161750aac1f079c0e94a2b32