Han er veldig smart, jeg er ikke

[Gjest Lille-pus]

Vel.... Lille-pus har aldri nådd spesielt langt med kvinner.

Innen realfaglig formal- og realkompetanse er saken en helt annen.

Noen flotte menn har hun også hatt langsiktige og gode forhold til, - og de som har vært interessert i kun et nummer har vært flere enn en 4-5 stykker, - så det er ganske mulig

Endret 31. oktober 2012 av Lille-pus

[Gjest norah]

Jeg er følgelig enig i dette med at det er det indre som teller høyest, empatiske kvaliteter og komplementære personligheter er viktigst og så videre. Og følgelig er ikke en universitetsutdannelse svaret på hva som utgjør en interessant person. Og, jeg tror TS undervurderer seg selv.

Men nå er det engang sånn at ganske mange i akkurat den alderen er på et punkt hvor de blir utrolig frelst av den akademiske verden når de først trer inn i den, slik er det for de fleste som fordyper seg problemstillinger man nødvendigvis må bruke endel tid på.

Om man er spirende fotograf, sykepleier, kunstner eller matematiker - så vil dette nødvendigvis oppta en, spesielt når man er i startfasen av å dyrke interessen.

Så snakker endel om at det er menneskelige egenskaper, andre kvaliteter som er viktig; men altså, det finnes da også mange veldig smarte/reflekterte/oppegående folk som også innehar disse.

Man er ikke enten dum som et brød men snill og menneskekjenner - eller supersmart og emosjonelt inkapabel.

Det er ikke hvorvidt TS går på universitetet eller ikke som er avgjørende for deres forhold, men hvorvidt de begge oppfatter at partneren passer inn i deres ønsker for fremtiden, om de føler den andre møter ens ulike behov.

Og jeg synes det blir litt urealistisk å si at det ikke har noen betydning når de begge er i en fase hvor de legger grunnlag for livet sitt; det kan like gjerne være TS som synes kjæresten blir en pretensiøs og kjedelig fjott etterhvert som bare snakker om derivasjon og teoremer.

Poenget mitt er at disse tingene faktisk har langt mer å si enn hva jeg oppfatter endel her i tråden vedgår, om det er rett eller feil - og hvilken konsekvens det har er en helt annen sak.

Endret 31. oktober 2012 av norah

[Gjest Lille-pus]

Stemmer helt med egen erfaring det, norah

Og en mengde år sammen med en meget dyktig håndtverker som hadde mange andre interesser enn kun sitt fag, gav meg som menneske en overbevisning (riktig eller gal) om at typen studier eller utdannelse bare er en del av mennesket.

Den du eventuel skal leve sammen med er det komplette, det hele mennesket. Og det er det som teller.

Vi har alle områder hvor vi er mer eller mindre 'smarte', uansett hvor mange år vi har studiert, uansett hvor mye realkompetanse vi har tilegnet oss.

Det er måten vi møter og interesserer oss for ting vi ikke vet mye om, nye impulser, mennesker som utfordrer våre fordommer og våre fastgrodde opfatninger, evnene til å kunne virkelig snakke sammen og løse problemer - det er det som gjør om vi passer sammen, eller ikke.

[Gjest Gjest]

http://www.dagbladet.no/2012/09/17/nyheter/porno/pornostjerner/dokumentar/asia_carrera/23442242/

Pornoskuespillerinne med 156 i IQ viser at man fin kan være smart uten å ha nådd langt i realfag.

Sikkert smartere enn mange med høy utdannelse hun

[AnonymBruker]

Politikk handler også mye om meninger. Jeg tar siste året på master i utlandet blant folk med svært høye ambisjoner, og mange av dem er koko eller stokk dumme, selv om de sikkert kan si at de 'kan mye om politikk'.

Du får heller sikte på å være et godt menneske, det er heller det vi har for få av her i landet. Personlig søker jeg ikke etter menn som er like smarte som meg (jeg har alltid vært boksmart), jeg søker etter menn med personlige egenskaper jeg setter pris på, og folk som kan få meg til å føle meg vel i livet. Jeg tror ikke kjæresten din trenger ei boksmart jente, men han trenger ei som er trygg på seg selv og fornøyd med et hun har, så jobb heller med det.

Anonym poster: 2a6ca2fd2dfe3582bc6d785675c74653

[Gjest Gjest]

At folk har høy utdanning er ikke det samme som at de er smart alltid, men at de er skoleflinke.

[AnonymBruker]

Sikkert smartere enn mange med høy utdannelse hun

Hvor smart er man egentlig når man begynner å jobbe innen porno?

Hvorfor er kvinner så usikre på dette? Kvinner har det lett. Dere trenger ingen stor utdannelse eller noe ut over folkeskole. Så lenge en kvinne er villig til å gjøre jobben sin i hjemmet så er hun en god og interessant partner for de fleste menn. Menn, derimot, må slite og arbeide for å oppnå en god utdannelse og en god karriere for at kvinner i det hele tatt skal være interesserte.

Anonym poster: 965f9383a527651d44302b9b0b2369a9

[Gjest norah]

Veldig så folk her inne har behov for å lage motsetninger i ett og alt

Det finnes mennesker som er stein stokk dumme og uepatiske som bare faen.

Det finnes også masse mennesker som er smarte, boksmarte, intelligente, reflekterte, jordnære, har et stort og varmt hjerte og er trygge på seg selv. Og har utseende med seg.

Til tider irriterende når de kombinerer alt, men akk så sant.

[Alina X]

Hvis du kaller noe for akademisk dilldall så er det ikke rart at du ikke blir kalt smart. sorry ass. men det akademiske dilldallet er grunnen til at du sitter her å skriver på weben og grunnen til at du som kvinne kan være yrkesaktiv i dag. Teknologisk framskritt.

Grunnen du som kvinne kan være yrkesaktiv idag? Det har da ingenting med teknologisk fremskritt å gjøre, men mer med løsrivelse av gamle normer. Kvinner har "alltid"vært i arbeid, bare ikke på samme måte som idag. Kanskje du er "akademisk anlagt", men du kan tydeligvis ingenting om historie.

[Alina X]

Hvor smart er man egentlig når man begynner å jobbe innen porno?

Hvorfor er kvinner så usikre på dette? Kvinner har det lett. Dere trenger ingen stor utdannelse eller noe ut over folkeskole. Så lenge en kvinne er villig til å gjøre jobben sin i hjemmet så er hun en god og interessant partner for de fleste menn. Menn, derimot, må slite og arbeide for å oppnå en god utdannelse og en god karriere for at kvinner i det hele tatt skal være interesserte.

Anonym poster: 965f9383a527651d44302b9b0b2369a9

Og samtidig så brøler menn ut "vi er smartere enn dere, vi har oppfunnet alt sammen!" ja, men dere gjør det jo tydeligvis for å imponere oss, FTW.

[Boomkin]

Grunnen du som kvinne kan være yrkesaktiv idag? Det har da ingenting med teknologisk fremskritt å gjøre, men mer med løsrivelse av gamle normer. Kvinner har "alltid"vært i arbeid, bare ikke på samme måte som idag. Kanskje du er "akademisk anlagt", men du kan tydeligvis ingenting om historie.

Grunnen du som kvinne kan være yrkesaktiv idag? Det har da ingenting med teknologisk fremskritt å gjøre, men mer med løsrivelse av gamle normer. Kvinner har "alltid"vært i arbeid, bare ikke på samme måte som idag. Kanskje du er "akademisk anlagt", men du kan tydeligvis ingenting om historie.

Må du snurpe igjen da. Alle de yrkene kvinner har i dag har oppstått av teknologiske framskritt eeeehhhm skjønner du ikke det? før i tiden var yrkene drevet av manpower. det fantes nesten ikke yrker kvinner kunne gjøre på grunn av fysiske begrensninger. så det så.

[Alina X]

Må du snurpe igjen da. Alle de yrkene kvinner har i dag har oppstått av teknologiske framskritt eeeehhhm skjønner du ikke det? før i tiden var yrkene drevet av manpower. det fantes nesten ikke yrker kvinner kunne gjøre på grunn av fysiske begrensninger. så det så.

Jaha? Så det eksistere ikke kvinner i arbeid før er det hva du sier?Det fantes ingen som jobbet som jordmor eller sykepleier?Du har rett i at de gammeldagse yrkene var "arbeidskraft"yrker, men det gjaldt da alle?Menn som jobbet i industri ol hadde da ikke teknologi å støtte seg på.

Ja, det finnes menn spm har oppfunnet teknologiske ting, takk for det, men selvom du selv er mann så ikke ta æren for andres arbeid. Du lever godt av at noen ANDRE har oppfunnet internettet, det var ikke du som gjorde det eller hva? Så snurp igjen du og:)

[AnonymBruker]

Og samtidig så brøler menn ut "vi er smartere enn dere, vi har oppfunnet alt sammen!" ja, men dere gjør det jo tydeligvis for å imponere oss, FTW.

Og det som er så patetisk er at noen menn ikke klarer å tenke lenger. Kvinner var undertrykt i lang tid, ble giftet bort og hadde ingen rolle utenfor hjemmet. Og det finnes menn som har tatt æren for arbeid som kvinner har gjort. Rosalin Franklin arbeidet med røntgenteknikker og klarte å utføre nøyaktige målinger av DNA-molekylet, men hvem var det som fikk æren og nobelprisen for dette omfattende arbeidet? Det var to (frekke) menn.

Syns også det er rimelig patetisk av noen menn her på KG tror at de skal ta æren for at Einstein utviklet relativitetsteoriene. Det var Einstein som gjorde jobben, ikke dere. Don't flatter yourself, dere har ikke gjort enn dritt for som er nevneverdig, bortsett fra å synke så langt ned at en sitter på KG og diskutere hvem er smartest. Det sier litt om dere.

Anonym poster: b1132c9ca30d74a82e23bad844beee75

[Alina X]

Og det som er så patetisk er at noen menn ikke klarer å tenke lenger. Kvinner var undertrykt i lang tid, ble giftet bort og hadde ingen rolle utenfor hjemmet. Og det finnes menn som har tatt æren for arbeid som kvinner har gjort. Rosalin Franklin arbeidet med røntgenteknikker og klarte å utføre nøyaktige målinger av DNA-molekylet, men hvem var det som fikk æren og nobelprisen for dette omfattende arbeidet? Det var to (frekke) menn.

Syns også det er rimelig patetisk av noen menn her på KG tror at de skal ta æren for at Einstein utviklet relativitetsteoriene. Det var Einstein som gjorde jobben, ikke dere. Don't flatter yourself, dere har ikke gjort enn dritt for som er nevneverdig, bortsett fra å synke så langt ned at en sitter på KG og diskutere hvem er smartest. Det sier litt om dere.

Anonym poster: b1132c9ca30d74a82e23bad844beee75

Ja, det er vanlig å stjele andres ideer, og å sette sitt eget merkenavn på det.Og som du nevner var det gamle pioneerer som oppfant og utvikler teknologiske fremskritt, så jeg forstår ikke menn som bruker det som argument for at de er "smartere", nå spørs det jo hvor jævlig smart det er å utvikle en atombombe, og all denne teknologiske fremdriften gjør oss faktisk DUMMERE og LATERE. Nå trenger vi ikke å gjøre noe selv, ei heller lære noe selv for noen maskiner fikser det for oss, så takk for det mannfolk, at dere har gjort menneskeheten til en gjeng med overvektige, dumme og late skapninger.

Må ikke glemme at dere må ta æren for alle kriger dere har skapt, for ikke å snakke om epedemier, nød og sult.

[AnonymBruker]

Og det som er så patetisk er at noen menn ikke klarer å tenke lenger. Kvinner var undertrykt i lang tid, ble giftet bort og hadde ingen rolle utenfor hjemmet. Og det finnes menn som har tatt æren for arbeid som kvinner har gjort. Rosalin Franklin arbeidet med røntgenteknikker og klarte å utføre nøyaktige målinger av DNA-molekylet, men hvem var det som fikk æren og nobelprisen for dette omfattende arbeidet? Det var to (frekke) menn.

Syns også det er rimelig patetisk av noen menn her på KG tror at de skal ta æren for at Einstein utviklet relativitetsteoriene. Det var Einstein som gjorde jobben, ikke dere. Don't flatter yourself, dere har ikke gjort enn dritt for som er nevneverdig, bortsett fra å synke så langt ned at en sitter på KG og diskutere hvem er smartest. Det sier litt om dere.

Anonym poster: b1132c9ca30d74a82e23bad844beee75

Du vet at feminster har drevet å skrevet om historie de siste 100 årene ja? Og kvinner har aldri vært undertrykt. De har hatt sine samfunnsoppgaver, menn har hatt sine. Det er egentlig ganske kontroversielt at kvinner i heletatt fikk stemmerett da de fikk det da de ikke kunne indras til krig, som det var mye av, så at menn skulle bestemme sin egen sjebne er rett og rimelig. Kvinner har vært priviligerte. Det der med Rosalin Franklyn er bare tull og feministisk propaganda.

Anonym poster: a1f5d692babbd3f06e120b649526d2e3

[FantasDick]

Kjenner meg litt igjen her; kjæresten min er grei på matematikk, veldig opptatt av nyhetsbildet, kjenner igjen hvert eneste tryne som vises i media og er litt oppdatert innen politikken. Innimellom føler jeg meg litt mindre "smart" sammen med han, men jeg vet samtidig at det er andre områder jeg er bedre enn han på, og at de tingene han er veldig god på faktisk er mine svake(re) punkter.

Før jeg møtte kjæresten min ble alltid jeg sett på som den smarte i vennegjengen; jeg er hun som kan litt om alt og som alltid er på søken etter mer kunnskap. Alltid blitt kalt for orakelet, liksom, men føler jeg ikke er helt der nå lengre.. Jeg har kanskje en "dum" vennegjeng.

Oppsummert tror jeg at vi er cirka like "smarte", men at vi altså har forskjellige områder vi er gode på. Han føler seg sikkert dum om vi havner på "mine" områder, han også.

Endret 31. oktober 2012 av Zaphireh

[Anonymine]

Gardner kom med en teori om at det finnes 8 typer intelligenser:

• Linguistic intelligence ("word smart")
  
• Logical-mathematical intelligence ("number/reasoning smart")
  
• Spatial intelligence ("picture smart")
  
• Bodily-Kinesthetic intelligence ("body smart")
  
• Musical intelligence ("music smart")
  
• Interpersonal intelligence ("people smart")
  
• Intrapersonal intelligence ("self smart")
  
• Naturalist intelligence ("nature smart")
  

Det tror jeg gir et mye bedre bilde av hva intelligent er. Matematikk og politikk er ikke eneste måtene å være intelligent på. Hva med Mozart? Etter min mening må han ha vært veldig intelligent som komponerte musikkstykker som 8-åring, selv om han kanskje ikke var god i matte eller hadde høy IQ.

[Gjest BM2]

Jeg er IKKE lei meg om noen viser seg å være kraftig mye mer kunnskapsrike og smartere en meg. Ofte så er de da det også Det er ingen grunn til å føle seg mindreverdig, hele poenget er jo å lære nye ting.

For en tid tilbake lærte jeg f.eks. fantastisk mye om et fag jeg før har bare hørt om, men ikke visste no om. Nå kan jeg følge samtaler i det faget og vite hva de snakker om, uten å kunne nok til å ta avgjørelser Poenhget mitt er at jeg oppsøker smarte folk nettopp fordi de kan ting jeg ikek kan. Når andre gjør det tilsvarende i forhold til ting jeg kan så blir jeg både beæret og litt forvirret. Forvirret fordi jeg bare kan ting som er lite spennende for andre :gjeiper:

[challenger]

Var sammen med en jeg også som var et geni sammenlignet med meg. Litt irriterende til tider da han satt med oppgavene fra masterstudiet sitt som bare var en masse tall og bokstaver blandet inn i mitt hue! Han var veldig flink til å oppmuntre meg med at jeg var "sosialt smart" da, selv om jeg ikke var "akademisk smart" Men nei, jeg følte meg absolutt ikke mindreverdig i forhold til han. Ikke ble han lei av meg heller, selv om jeg ikke var like intelligent som han. Så ikke bekymre deg:)

[AnonymBruker]

Ts her

Tusen, tusen takk for alle de gode svarene. Virkelig!

Trodde ikke at så mange skulle svare. Jeg føler meg mye bedre nå. Og det er nok sant som dere sier. Vi er alle gode på et eller annet. Jeg må bare finne ut hva først I går kveld så skrev han faktisk en liten lapp til meg der det stod at han elsker meg (Jeg har i hvert fall bedre håndskrift enn han!) Men, jeg elsker den. Fordi den er hans.

Ha en fin dag dere!

Anonym poster: 1d80875182f4c677d4454acc7479e2b6