Bashar Al-Assid

[AnonymBruker]

Noen som vil ta seg tid til å forklare meg hva regimet til Bashar Al-Assid går ut på? Hvorfor er det så mye opprør rundt det?

Anonym poster: e05aaf7a05f5bdfb89d61af4262fdf73

[Mann 42]

Det er vel mest det at det er et regime som ikke sjenerer seg nevneverdig for å gå til åpen krig mot sin egen befolkning. Det har i prinsippet vært et diktatur de siste 50 åra eller så, og den sittende "presidenten" overtok vervet fra sin far, som hadde vært president helt siden 1971. Og dette er langt fra det første opprøret som har blitt slått med med militærmakt. Det er bare det første som har hatt nok momentum og midler i ryggen til å vare særlig lenge. Jeg tenker det sier det meste, jeg.

Endret 30. oktober 2012 av Mann 42

[Testosteron]

Syria består av mange ulike etniske grupperinger, og de som har makten nå er alawittene, som er en ganske liten gruppering. Sunniene, som er i flertall, har ikke den innflytelsen de mener de fortjener, og nå tar de i bruk vold for å komme til makten.

[Fossegrimen]

I tillegg så har det vært omfattende undergravingsvirksomhet av div. vestlige organisasjoner. Spesielt har disse hatt en sentral plass etter opprøret begynte.

Det er viktig å ha et nyansert syn på partene i denne konflikten. Opprørerne blir ofte stemplet som "sannhetsvitner" i en hver situasjon av norske media, noe som er betenkelig.

F.eks. våpenhvilen nettopp. Hvilken interesse har regimet av å BRYTE denne og miste enda mer legitimitet, og attpåtil sikre opprørerne enda mer sympati og støtte? En statsmakt har da vitterlig ikke noen interesse av det der. Regimet er et hardt diktatur JA, men det er dessverre de aller fleste regimer mellom Tyrkia og India. Assad har tross alt fortsatt mye støtte blant folk, og opprørerne hadde aldri i livet klart å vunnet fram å mye som de har klart hittil uten den omfattende støtten fra arabiske gulfmonarkier og vesten.