Gjest energibånd Skrevet 30. oktober 2012 #21 Skrevet 30. oktober 2012 (endret) Jeg klarer ikke se at det er spennendes.Har familie der og er nå type nervøs.Blir nok ikke mye søvn i natt,men heller å vente på at jeg får høre at alle er ok. Ble lite søvn på meg også, faren min er i NYC fortiden. Han sendte meg dette bildet av Manhattan i natt: Endret 30. oktober 2012 av Toppkvark
Sugerøret Skrevet 30. oktober 2012 #22 Skrevet 30. oktober 2012 Så rart å se byen mørklagt. Venter på å høre fra mine. Linjene er nede ,samt strømmen borte.Det kan nok ta noen dager. Satt og fulgte med på tv i går,helt villt til vindkast!
Mann 42 Skrevet 30. oktober 2012 #23 Skrevet 30. oktober 2012 Det som blir artig nå, er å se om amerikanerne tar lærdom av dette, og begynner å gjøre noe med sikringen av New York, og utbedrer den sårbare infrastrukturen sin. Det som skjer i New York akkurat nå, var i aller høyeste grad unngåelig. Det har skjedd en gang før, og det har vært varslet at det vi nå ser, vil kunne skje, dersom området utsettes for en kraftig storm fra en gitt retning. Men ingen gidder å høre på akademikere når forslagene deres kommer til å koste mange millioner dollar. Hva VET nå sånne nerder?
Gjest Gjest Skrevet 31. oktober 2012 #24 Skrevet 31. oktober 2012 mine tanker går til mennesker og dyr som lider nå.
Gjest Gunfreak Skrevet 31. oktober 2012 #25 Skrevet 31. oktober 2012 Amerikanske medier holder vist tyst om at denne stormen mest sansyndlig kommer pga. global oppvarming, dette er bare den siste storem i en rekke som viser til flere og mer ekstreme strormer de siste 20 årene. Men ingen i usa gidder å nevne det(bortsett fra TYT)
Lutetium 71 Skrevet 31. oktober 2012 #26 Skrevet 31. oktober 2012 Amerikanske medier holder vist tyst om at denne stormen mest sansyndlig kommer pga. global oppvarming, dette er bare den siste storem i en rekke som viser til flere og mer ekstreme strormer de siste 20 årene. Men ingen i usa gidder å nevne det(bortsett fra TYT) TYT?
Gjest Gjest Skrevet 31. oktober 2012 #28 Skrevet 31. oktober 2012 Kan Haarp lage sånne stormer hvis det skulle være av noens interesse? Og kan Haarp avverge slike stormer, eller vel antagelig ikke, siden denne fikk herje fritt. Jeg er nysgjerrig på Haarp siden mange sier det blir brukt til værmodifikasjon, og jeg har sett at de har bygd ut mastene i Norge også. Noen som kan noe om Haarp?
Lutetium 71 Skrevet 31. oktober 2012 #29 Skrevet 31. oktober 2012 Kan Haarp lage sånne stormer hvis det skulle være av noens interesse? Og kan Haarp avverge slike stormer, eller vel antagelig ikke, siden denne fikk herje fritt. Jeg er nysgjerrig på Haarp siden mange sier det blir brukt til værmodifikasjon, og jeg har sett at de har bygd ut mastene i Norge også. Noen som kan noe om Haarp? Det fins enklere metoder. For eksempel å slippe ut massive mengder CO2. Bonusen er at det ikke koster noe ekstra, siden det er et biprodukt av nesten all menneskelig aktivitet. Takk for link, Gunfreak.
Gjest Gjest Skrevet 31. oktober 2012 #30 Skrevet 31. oktober 2012 Fant en side om Haarp på nyhetsspeilet, men syns de er litt skrudde der og alltid overdriver, men ble enda mere nysgjerrig! Ingen som kan noe om Haarp? Det stod der at dette var top secret og forsøkt hemmeligholdt og at det kunne brukes til psykotronisk(?feil ord?) krigføring mot mennesker Nå er jeg supernysgjerrig, virkelig.....
Lutetium 71 Skrevet 31. oktober 2012 #31 Skrevet 31. oktober 2012 Fant en side om Haarp på nyhetsspeilet, men syns de er litt skrudde der og alltid overdriver, men ble enda mere nysgjerrig! Ingen som kan noe om Haarp? Det stod der at dette var top secret og forsøkt hemmeligholdt og at det kunne brukes til psykotronisk(?feil ord?) krigføring mot mennesker Nå er jeg supernysgjerrig, virkelig..... Det kalles "å miste vett og forstand".
Mann 42 Skrevet 31. oktober 2012 #32 Skrevet 31. oktober 2012 HAARP ja. Alle som syns de får merkelige tanker i hodet og syns det hjelper litt med aluminiumshatt, mener vel at det er HAARP som har skylda. Men HAARP er et prosjekt som forsker på nordlys. Militæret, deriblant DARPA er inne i det fordi det har potensielt stor verdi å forstå hva som skjer i jordens ionosfære, i fht kommunikasjoner sånn i det daglige, og sammenbrudd i kommunikasjoner og kraftforsyninger i perioder med solstormer og slikt. Konspirasjonsteoretikerne mener vanligvis at dersom DARPA er involvert, så handler det automatisk om mind control. Dem om det.
AnonymBruker Skrevet 31. oktober 2012 #33 Skrevet 31. oktober 2012 Amerikanske medier holder vist tyst om at denne stormen mest sansyndlig kommer pga. global oppvarming, dette er bare den siste storem i en rekke som viser til flere og mer ekstreme strormer de siste 20 årene. Men ingen i usa gidder å nevne det(bortsett fra TYT) Ekstremvær er helt vanlig, varmere temp. vil føre til at vi får ekstremvær oftere - men det er ingenting som beviser at den globale oppvarmingen er årsaken til orkanen. Forskere er uenige i påstanden om at global oppvarming = orkan, så å påstå at "stormen mest sannsynlig kommer grunnet glob. oppvarming" blir helt feil. En kan ikke påstå det, det må mer forskning til. Anonym poster: ce72af396ecb2c40f0cc52ced1f23115
Gjest nyhetsspeilet Skrevet 31. oktober 2012 #34 Skrevet 31. oktober 2012 Javel, leste artikkel på nyhetsspeilet nå, vet ikke hva jeg skal tro. Har liksom hørt vitsen om alumiumshatten ganske mange ganger uten at jeg syns det er så morsomt fordi jeg er generlt kunnskapshungrig, og det er ikke BARE tull som står i artikkelen. Men tror ikke jeg tør lese mere der pga kommer til å bli veldig paranoid tror jeg. Men det stod faktisk mye, sånn objektivt sett, veldig interessant syns jeg. Bl annet at det finnes utrolig mange flere ting Haarp kan brukes til enn den offiselle versjonen. Men jeg syns artiklene der sånn ellers viker for lange og omstendelige og bruker noen underbyggende premisser som virker litt tvilsomme. Men det betyr IKKE at jeg avfeier absolutt alt som tull for det. Følte jeg fikk vite litt mer jeg.
Mann 42 Skrevet 31. oktober 2012 #35 Skrevet 31. oktober 2012 Javel, leste artikkel på nyhetsspeilet nå, vet ikke hva jeg skal tro. Har liksom hørt vitsen om alumiumshatten ganske mange ganger uten at jeg syns det er så morsomt fordi jeg er generlt kunnskapshungrig, og det er ikke BARE tull som står i artikkelen. Men tror ikke jeg tør lese mere der pga kommer til å bli veldig paranoid tror jeg. Men det stod faktisk mye, sånn objektivt sett, veldig interessant syns jeg. Bl annet at det finnes utrolig mange flere ting Haarp kan brukes til enn den offiselle versjonen. Men jeg syns artiklene der sånn ellers viker for lange og omstendelige og bruker noen underbyggende premisser som virker litt tvilsomme. Men det betyr IKKE at jeg avfeier absolutt alt som tull for det. Følte jeg fikk vite litt mer jeg. Si meg, kunnskapshungrige venn, hva kan HAARP brukes til, annet enn den offisielle versjonen om at den brukes til å forske på ionosfæren?
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå