Stemmer du venstre?

[AnonymBruker]

Hvorfor, hvorfor ikke?

Anonym poster: 5d5c2ae1bbc26ef5a6a832ec2637d480

[AnonymBruker]

Stemmer ikke ved valg, men er medlem av Venstre.

Jeg tror på frihet for enkeltmennesket og er skeptisk til at statens makt, samtidig som jeg ønsker en velferdsstat.

Jeg mener at Høyre i for stor grad bare tenker på de rike, samtidig som de på venstresiden ikke forstår at for hye skatter ikke hjelper de fattige. Velstanden må skapes den kan ikke vedtas. Om formueskatten fjernes så får kanskje de rikeste noen ekstra milliarder i år, men over tid vil vi få mer investering i bedriftene som vil gi høyere lønninger(som hjelper alle) og høyere skatteinntekter(som kan gis til de uten arbeid)

Jeg mener at fagforeningen har for stor makt og at det er korrupsjon det AP/LO driver med. Jeg er ikke skeptisk til fagforeningen fordi jeg er på de rikes side, men fordi selv om vi alle er arbeidere er vi også så mye mer. Når fagforeningene går ut i streik er det vanlige folk som blir straffet ved aat de ikke får dra å ferie eller sende barna i barnehage. Når lønningen blir for ekstreme så ender det bare opp med at vi må betale mer for alt og bedrifter går konkurs.

Jeg synes AP og FRP er vemmelige når de spiller på fremmedhat. Jeg synes dagens asylpolitikk er forferdelig fordi man kan klage på avslag i det uendelige. Etter min mening bør man i utgangspunktet sende sporenstreks ut av landet om man får avslag. Ikke bare for å spare ressurser, men fordi alt for mange bran lider fordi foredrene ønsker å bo i Norge.

Jeg tror på personvernet.

Er ikke enig med venstre i miljøvern.

Anonym poster: 7ccdae17c271ca33457e241d275bda05

[Gjest Wanderlust]

Stemmer Høyre, men håper på Høyre og Venstre sammen i regjering.

[Testosteron]

Jeg har aldri stemt på Venstre, for hva står dette partiet for som ikke noen andre allerede står for? Partiet virker overflødig.

[Gjest BM2]

Hvorfor, hvorfor ikke?

Anonym poster: 5d5c2ae1bbc26ef5a6a832ec2637d480

Et veldig viktig punkt hos venstre er et absolutt NEI til DLD.

[AnonymBruker]

Jeg har aldri stemt på Venstre, for hva står dette partiet for som ikke noen andre allerede står for? Partiet virker overflødig.

Det er Norges eneste sosialliberale parti. Hvor kunnskapsløs er det mulig å bli?

Anonym poster: 7554493077fc7ad5ce9c84e37acb33c0

[Testosteron]

Det er Norges eneste sosialliberale parti. Hvor kunnskapsløs er det mulig å bli?

Det sier meg ingenting, så da er vi like langt. Jeg kan ikke se at Venstre har noen egen politikk. Alt de mener, er det noen andre som også mener.

[AnonymBruker]

Nei. Venstre er som Høyre, bare at de vil at staten skal sponse elitist-hobbyene deres. Det er jeg ikke interessert i å gjøre.

Anonym poster: 4f87153b8392d0483e66611858a21cce

[AnonymBruker]

Jeg stemmer Venstre fordi de vil ha frihet under ansvar, mindre stat men likevel trygge velferdsordninger, de tenker miljø i alt, vil gjøre det enkelt å skape arbeidsplasser for seg selv, jobber for en skole der læreren bruker kreftene sine på å lære bort og ikke på byråkrati, de dømmer ikke folk som kommer til Norge for å få et bedre liv... Jeg kan fortsette i det uendelige.

Venstre er ikke Høyre fordi de vil ha bedre velferdsordninger og faktisk bryr seg om miljøet.

Anonym poster: 8a6b70a0aa0c86329e45e950224f86fa

[Fossegrimen]

Jeg stemmer ikke venstre fordi disse nå er milevis til høyre for Høyre hva fagforeninsknuseri gjelder. Dessuten har EU-runkinga blitt mer markant og de har også hengt seg på landbrukshatbølgen som for tiden rir norsk politikk.

Dessuten er de pro-NATO, og den fredspolitikken disse tidligere faktisk sto sterkt på er for lengst byttet ut med klassisk nykolonialistisk verdenssyn. Dessuten har de en veldig utopisk miljøpolitikk, og benytter seg av tullebegrepet som "grønn kapitalisme" som er en umulighet så lenge kapitalismens grunnpillarer fortsatt står.

Ellers er jeg enig med Venstre i saker som republikanisme, religion, innvandring etc.

[AnonymBruker]

Jeg stemmer med venstre.. Jeg er venstrehendt

Anonym poster: 0ce3e5c341887aa6fc80745d3993710f

[Salamandra]

Det sier meg ingenting, så da er vi like langt. Jeg kan ikke se at Venstre har noen egen politikk. Alt de mener, er det noen andre som også mener.

Her er det tydeligvis behov for en liten historieleksjon, og hvis du skal ha en mening om politikk og politiske partier er det avgjørende at man i det minste har en forståelse av hva begrepene liberalisme, konservatisme og sosialisme innebærer, det er de ideologiske plattformene de ulike partiene er tuftet på.

Venstre er Norges eldste parti og har blant annet ansvar for å ha innført det parlamentarismen, allmenn stemmerett, og offentlig grunnskole for alle.

Du fremstiller det som om Venstre har hentet litt politikk her og der, men i realiteten er det omvendt, Venstre kom først, tett etterfulgt av Høyre som jo var embetsmannspartiet.

Venstres politikk er bygget på (sosial)liberalismen, fra wikipedia:

Sosialliberalisme er en retning innenfor liberalismen.

Sosialliberalisme som ideologi oppsto som en reaksjon mot de sosiale forskjellene i 1800-tallets England. I motsetning til den klassiske liberalismen ønsker sosialliberale å bruke reguleringer og omfordeling. Sosialliberalismen skiller seg fra sosialdemokratiet og sosialismen ved at den vektlegger liberalismen som mål for politikken, og ved at den er mer åpen for kapitalismen. Det motsatte av sosialliberalisme er sosialkonservatisme.

Sosialliberale vektlegger også sterk konkurranseutsetting av politisk og økonomisk makt. Sosialliberalismen skiller seg fra konservative og liberalister ved at den ser staten som et verktøy for å skape frihet og muligheter for enkeltindividet, og ved at den har et radikalt preg, det vil si at sosialliberale politikere ikke gir eksisterende samfunnsstrukturer og etablerte løsninger forrang.

Ideologien ligger i midten av aksen høyre/venstre fordi den legger vekt på størst mulig frihet og samtidig et sterkt sosialt ansvar. Alle har krav på menneskerettigheter (som ligger i ordet sosial-) og alle skal ha størst mulig frihet. For at alle skal ha størst mulig frihet må friheten ha en grense (liberal-), også kjent som «min frihet slutter der din frihet begynner». En kan for eksempel ikke få frihet til å bestemme over andres liv. Full frihet er etter denne definisjonen anarki. Sosialliberale prøver å sette denne grensen slik at alle får størst mulig frihet til å bestemme over eget liv.

Kritikere av sosialliberalisme hevder ideologien fremmer sosial oppløsning, ved at tradisjonelle sosiale verdier og normer forkastes. Eksempler kan inkludere ekteskapslovgivningen der sosialliberale gjerne ønsker å sidestille likekjønnet samliv med det tradisjonelle ekteskapet og la likekjønnede par adoptere barn.

Det norske sosialliberale partiet er Venstre. Andre sosialliberale partier i Skandinavia er det Radikale Venstre i Danmark, og Folkpartiet i Sverige. Et eksempel på et sosialliberalt samfunn erNederland.

Og til trådstarter; jeg stemmer Venstre fordi jeg er grunnleggende liberal.

Andre gode grunner til å stemme Venstre:

Kunnskap i skolen, avvikling av pelsdyrnæringen, nei til DLD, bevaring av ulv, heroinassistert behandling, avkriminalisering etter Portugal-modellen, en storstilt satsing på forskning og grønn teknologi, bedre politikk for småbedrifter, mindre formynderi og byråkrati, nei til oljeboring i Lofoten, human asylpolitikk, mer fleksibelt arbeidsmarked og en storstilt investering i kollektiv- og samferdselsinfrastruktur.

For å nevne noe.

[Fossegrimen]

Vil ikke si det er så mye SOSIAL inn i Venstres sosialliberalisme lenger...I hvert fall ikke om vi skal ta tonene fra Unge Venstre de siste årene på alvor...

[Salamandra]

Vil ikke si det er så mye SOSIAL inn i Venstres sosialliberalisme lenger...I hvert fall ikke om vi skal ta tonene fra Unge Venstre de siste årene på alvor...

Hva ved Unge Venstres politikk mener du er usosialt?

[Fossegrimen]

Hva ved Unge Venstres politikk mener du er usosialt?

De gikk inn for vikarbyrådirektivet, og ønsker oss inn i EU. Dette er uforenelig med et trygt og godt arbeidsliv.

De gikk imot streiken i offentlig sektor i vår, en streik som var særdeles viktig.

Imot fradrag på fagforeningskontingenten (?)

Mye prat om "fleksibelt arbeidsliv" som på norsk betyr færre faste ansettelser.

Det er en GOD grunn til at Venstre ligger godt under sperregrensa blant LO-medlemmer.

[Salamandra]

De gikk inn for vikarbyrådirektivet, og ønsker oss inn i EU. Dette er uforenelig med et trygt og godt arbeidsliv.

De gikk imot streiken i offentlig sektor i vår, en streik som var særdeles viktig.

Imot fradrag på fagforeningskontingenten (?)

Mye prat om "fleksibelt arbeidsliv" som på norsk betyr færre faste ansettelser.

Det er en GOD grunn til at Venstre ligger godt under sperregrensa blant LO-medlemmer.

Og hvor foreslår du Norge henter sin manglende arbeidskraft fra hvis den ikke skal komme fra EU-landene?

Og mtp vikarbyrådirektivet snur du jo det hele på hodet, å sikre like rettigheter for midlertidig ansatte er definitivt forenlig med "et trygt og godt arbeidsliv".

Et mer fleksibelt arbeidsliv er helt nødvendig for å få flere ut i arbeid, midlertidige ansettelser kan for eksempel være et godt verktøy for å få flere innvandrere, funksjonshemmede og andre som holdes utenfor inn på arbeidsmarkedet.

At sosialistene i LO er uenige med Venstre kommer ikke som noen overraskelse, det betyr nødvendigvis ikke at LO har rett.

[Cuckold]

Her er det tydeligvis behov for en liten historieleksjon, og hvis du skal ha en mening om politikk og politiske partier er det avgjørende at man i det minste har en forståelse av hva begrepene liberalisme, konservatisme og sosialisme innebærer, det er de ideologiske plattformene de ulike partiene er tuftet på.

Venstre er Norges eldste parti og har blant annet ansvar for å ha innført det parlamentarismen, allmenn stemmerett, og offentlig grunnskole for alle.

Du fremstiller det som om Venstre har hentet litt politikk her og der, men i realiteten er det omvendt, Venstre kom først, tett etterfulgt av Høyre som jo var embetsmannspartiet.

Venstres politikk er bygget på (sosial)liberalismen, fra wikipedia:

Sosialliberalisme er en retning innenfor liberalismen.

Sosialliberalisme som ideologi oppsto som en reaksjon mot de sosiale forskjellene i 1800-tallets England. I motsetning til den klassiske liberalismen ønsker sosialliberale å bruke reguleringer og omfordeling. Sosialliberalismen skiller seg fra sosialdemokratiet og sosialismen ved at den vektlegger liberalismen som mål for politikken, og ved at den er mer åpen for kapitalismen. Det motsatte av sosialliberalisme er sosialkonservatisme.

Sosialliberale vektlegger også sterk konkurranseutsetting av politisk og økonomisk makt. Sosialliberalismen skiller seg fra konservative og liberalister ved at den ser staten som et verktøy for å skape frihet og muligheter for enkeltindividet, og ved at den har et radikalt preg, det vil si at sosialliberale politikere ikke gir eksisterende samfunnsstrukturer og etablerte løsninger forrang.

Ideologien ligger i midten av aksen høyre/venstre fordi den legger vekt på størst mulig frihet og samtidig et sterkt sosialt ansvar. Alle har krav på menneskerettigheter (som ligger i ordet sosial-) og alle skal ha størst mulig frihet. For at alle skal ha størst mulig frihet må friheten ha en grense (liberal-), også kjent som «min frihet slutter der din frihet begynner». En kan for eksempel ikke få frihet til å bestemme over andres liv. Full frihet er etter denne definisjonen anarki. Sosialliberale prøver å sette denne grensen slik at alle får størst mulig frihet til å bestemme over eget liv.

Kritikere av sosialliberalisme hevder ideologien fremmer sosial oppløsning, ved at tradisjonelle sosiale verdier og normer forkastes. Eksempler kan inkludere ekteskapslovgivningen der sosialliberale gjerne ønsker å sidestille likekjønnet samliv med det tradisjonelle ekteskapet og la likekjønnede par adoptere barn.

Det norske sosialliberale partiet er Venstre. Andre sosialliberale partier i Skandinavia er det Radikale Venstre i Danmark, og Folkpartiet i Sverige. Et eksempel på et sosialliberalt samfunn erNederland.

Og til trådstarter; jeg stemmer Venstre fordi jeg er grunnleggende liberal.

Andre gode grunner til å stemme Venstre:

Kunnskap i skolen, avvikling av pelsdyrnæringen, nei til DLD, bevaring av ulv, heroinassistert behandling, avkriminalisering etter Portugal-modellen, en storstilt satsing på forskning og grønn teknologi, bedre politikk for småbedrifter, mindre formynderi og byråkrati, nei til oljeboring i Lofoten, human asylpolitikk, mer fleksibelt arbeidsmarked og en storstilt investering i kollektiv- og samferdselsinfrastruktur.

For å nevne noe.

Jeg har sans for Venstre når jeg ser partiet på en viss avstand, når jeg ser summen av de liberale standpunktene fra så stor avstand at de ulike prioriteringene er umulig å skille fra hverandre. :gjeiper: Problemet med Venstre er at partiet er for lite liberalt i forhold til den politikk som føres overfor befolkningen i landet, og så tar man dette igjen ved å være veldig liberal i innvandringspolitikken slik at summen blir nesten så liberalt som jeg ønsker. Det blir bare en feil prioritering av liberale standpunkt. Jeg støtter liberalere i alle land og mener alle stater burde respektere individets ukrenkelighet og samtidig godta at fellesressurser bygget opp gjennom generasjoner samt landets naturressurser skal komme alle innbyggerne til gode. Samt godta at vi trenger politisk styring av forvaltningen av naturen for å ta vare på miljø og klima. Men jeg er imot at landet skal gi bort statsborgerskap i en så stor skala at det endrer befolkningssammensetningen bare i løpet av noen tiår. Det er ingen menneskerett å få flytte til et hvilket som helst annet land og få fulle borgerrettigheter der.

Jeg har sans for Venstres menneskesyn og grunntanke, men skulle ønske meg et Venstre som var adskillig med liberalt i innenrikspolitikk, et parti som kunne våge å gå foran for avkriminalisering av narkotika, en liberal justispolitikk med lave straffer (dessverre vanskelig å følge opp selv for justisministere fra Venstre, da det stadig ropes etter strengere straffer), konsekvent forsvar for ytringsfrihet også når det fornærmer eller krenker menneskers følelser, avvikling av statskirke og all offentlig sponsing av livssynsorganisasjoner, full likebehandling av mennesker på individnivå slik at den som tilhører et stort organisert livssyn ikke skal kunne forvente større tilpasninger enn et menneske med eget personlig utviklet ikke-religiøst livssyn, en politikk bygget på prinsippet om at livssyn skal være en privatsak som aldri noensinne skal være et tema i møte med skole, arbeidsgiver eller det offentlige, der skole og arbeidsgiver skal pålegges å møte alle med maksimal velvilje og smidighet, og hva slags livssyn man har skal være uten betydning, det skal aldri gis unntak med henvisning til en persons livssyn, skal unntak kunne gis må det omfatte absolutt alle, uansett begrunnelse.

Enhver skal stå fritt til å følge sine ideer om det gode liv så lenge man ikke krever rett til å frata andre deres tilsvarende grunnleggende friheter. Jeg ønsker en stat der flertallet respekterer hvert enkelt menneskes rett til å velge sin vei i livet, hvert menneskes rett til å ta sine valg også når valgene er slik at et flertall av befolkningen vil oppfatte dem som ukloke og negative. Frihet innebærer også friheten til å ta det flertallet måtte oppfatte som dårlige valg, og grensen for min frihet bør gå der jeg eventuelt krever å få begrense andres tilsvarende frihet, f.eks om jeg krever å bli spart for å se mennesker gå kledd på en bestemt måte i det offentlige rom. Min frihet er en positiv frihet til å velge min vei, ikke en negativ frihet til å bli spart for å se andre leve på måter som provoserer. Kort oppsummert: Jeg regner meg selv som venstreliberaler, jeg er for velferdsstaten, men mot formynderstaten. Venstre er for liberalt i forhold til innvandring, for lite liberalt på de fleste andre områder.

Endret 11. november 2012 av Cuckold

[AnonymBruker]

Jeg stemte Venstre helt fram til jeg fikk høre at de er villige til å gå inn i et samarbeid med FrP. Da ble det for meg helt uaktuelt å stemme venstre desverre :/

Anonym poster: 24a84d0be90e1170e104f4402448018b

[AnonymBruker]

Her er det tydeligvis behov for en liten historieleksjon, og hvis du skal ha en mening om politikk og politiske partier er det avgjørende at man i det minste har en forståelse av hva begrepene liberalisme, konservatisme og sosialisme innebærer, det er de ideologiske plattformene de ulike partiene er tuftet på.

Venstre er Norges eldste parti og har blant annet ansvar for å ha innført det parlamentarismen, allmenn stemmerett, og offentlig grunnskole for alle.

Du fremstiller det som om Venstre har hentet litt politikk her og der, men i realiteten er det omvendt, Venstre kom først, tett etterfulgt av Høyre som jo var embetsmannspartiet.

Venstres politikk er bygget på (sosial)liberalismen, fra wikipedia:

Sosialliberalisme er en retning innenfor liberalismen.

Sosialliberalisme som ideologi oppsto som en reaksjon mot de sosiale forskjellene i 1800-tallets England. I motsetning til den klassiske liberalismen ønsker sosialliberale å bruke reguleringer og omfordeling. Sosialliberalismen skiller seg fra sosialdemokratiet og sosialismen ved at den vektlegger liberalismen som mål for politikken, og ved at den er mer åpen for kapitalismen. Det motsatte av sosialliberalisme er sosialkonservatisme.

Sosialliberale vektlegger også sterk konkurranseutsetting av politisk og økonomisk makt. Sosialliberalismen skiller seg fra konservative og liberalister ved at den ser staten som et verktøy for å skape frihet og muligheter for enkeltindividet, og ved at den har et radikalt preg, det vil si at sosialliberale politikere ikke gir eksisterende samfunnsstrukturer og etablerte løsninger forrang.

Ideologien ligger i midten av aksen høyre/venstre fordi den legger vekt på størst mulig frihet og samtidig et sterkt sosialt ansvar. Alle har krav på menneskerettigheter (som ligger i ordet sosial-) og alle skal ha størst mulig frihet. For at alle skal ha størst mulig frihet må friheten ha en grense (liberal-), også kjent som «min frihet slutter der din frihet begynner». En kan for eksempel ikke få frihet til å bestemme over andres liv. Full frihet er etter denne definisjonen anarki. Sosialliberale prøver å sette denne grensen slik at alle får størst mulig frihet til å bestemme over eget liv.

Kritikere av sosialliberalisme hevder ideologien fremmer sosial oppløsning, ved at tradisjonelle sosiale verdier og normer forkastes. Eksempler kan inkludere ekteskapslovgivningen der sosialliberale gjerne ønsker å sidestille likekjønnet samliv med det tradisjonelle ekteskapet og la likekjønnede par adoptere barn.

Det norske sosialliberale partiet er Venstre. Andre sosialliberale partier i Skandinavia er det Radikale Venstre i Danmark, og Folkpartiet i Sverige. Et eksempel på et sosialliberalt samfunn erNederland.

Og til trådstarter; jeg stemmer Venstre fordi jeg er grunnleggende liberal.

Andre gode grunner til å stemme Venstre:

Kunnskap i skolen, avvikling av pelsdyrnæringen, nei til DLD, bevaring av ulv, heroinassistert behandling, avkriminalisering etter Portugal-modellen, en storstilt satsing på forskning og grønn teknologi, bedre politikk for småbedrifter, mindre formynderi og byråkrati, nei til oljeboring i Lofoten, human asylpolitikk, mer fleksibelt arbeidsmarked og en storstilt investering i kollektiv- og samferdselsinfrastruktur.

For å nevne noe.

Nå ble jeg enda sikrere på at jeg i hvert fall ikke skal stemme venstre.

Anonym poster: 18eb4465038be0b3c84681c933a2da00

[Salamandra]

Nå ble jeg enda sikrere på at jeg i hvert fall ikke skal stemme venstre.

Anonym poster: 18eb4465038be0b3c84681c933a2da00

Men det var vel heller ingen overhengende fare for at du skulle stemme Venstre før du leste innlegget mitt heller.