schengen- er det pga eu

[Gjest lei]

Jeg virkelig hater schengenavtalen, jeg føler norge er blitt mye mer utrygt pga den, vil de som styrer virkelig ha det sånn? Er det for å ikke ha arbeidsledig politi liksom, stadig mer å gjøre. Er det pga Eu vi må innfinne oss med dette? Og det eneste positive er å slippe en passkontroll i ny og ned? Høres ut som dårlig deal for vanlige mennsker....

[Fossegrimen]

Ja, det er på grunn av EU og EØS. Stem på et parti som ønsker oss ut derfra, eller engasjer deg i EØS-debatten (og vær så snill, IKKE stem FrP eller Høyre om du er imot EØS, disse er FOR denne, og FOR Schengen).

Lykke til! Vi blir flere og flere EØS-motstandere her til lands. La oss drive ut den møkkaavtalen som ble vedtatt på en slik udemokratisk måte vi ikke har sett siden NATO-innmeldingen.

[sebastianen]

Ja, det er på grunn av EU og EØS. Stem på et parti som ønsker oss ut derfra, eller engasjer deg i EØS-debatten (og vær så snill, IKKE stem FrP eller Høyre om du er imot EØS, disse er FOR denne, og FOR Schengen).

Lykke til! Vi blir flere og flere EØS-motstandere her til lands. La oss drive ut den møkkaavtalen som ble vedtatt på en slik udemokratisk måte vi ikke har sett siden NATO-innmeldingen.

Hvilket parti mener du det er da ? Personlig er jeg for frihandelsavtale.

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8360534

[Gjest mari kontrari]

Schengen ble ikke opprinnelig laget på grunn av EU, men de andre nordiske landenes medlemskap i EU, og EU beslutning om å integrere Schengen-avtalen i EU (del av Amsterdamtraktaten om jeg husker rett) bidro til at også Norge/norsk myndigheter valgte å bli del av Schengen. Men egentlig er det vel mest på grunn av at vi tidligere hadde et grensesamarbeid med de andre nordiske landene (siden etter krigen ca), og ønsket å beholde denne, så da "fulgte vi etter" Danmark og Sverige inn i Schengen.

Men google for all del etter fakta, dette er fritt etter hukommelsen, og såpass kjente ting pleier wiki være noelunde pålitelig på .

[sebastianen]

Schengen ble ikke opprinnelig laget på grunn av EU, men de andre nordiske landenes medlemskap i EU, og EU beslutning om å integrere Schengen-avtalen i EU (del av Amsterdamtraktaten om jeg husker rett) bidro til at også Norge/norsk myndigheter valgte å bli del av Schengen. Men egentlig er det vel mest på grunn av at vi tidligere hadde et grensesamarbeid med de andre nordiske landene (siden etter krigen ca), og ønsket å beholde denne, så da "fulgte vi etter" Danmark og Sverige inn i Schengen.

Men google for all del etter fakta, dette er fritt etter hukommelsen, og såpass kjente ting pleier wiki være noelunde pålitelig på .

Dette er en sak som burde vært avgjort ved folkeavstemning.

[Gjest BM2]

Schengen og EØS er en ulykke for Norge. Men så har ikke Jensemann&Co fantasi nok til å drive tett handel med land utenfor EU. Idioter...

[Gjest lei]

Takk for svar, visste det var den... eøs-avtalen som ble snikinnført, hva er nei til eu verdt når man er med i alt det viktige gjennom eøs, for et hult demokrati når folket kan si nei til en fasadepapir uten reell virkning; mens eøs grunnlovsstridig blir innført. Skal vi liksom spare inn på å leie litauske og polske vaskehjelp og snekker og få hele bransjer over på omskolering i nav hvor de sikkert blir for mange som utdanner seg til det samme? Og så bruke det vi sparer selv til å sikre oss bedre med dyrere og bedre alarmer og forsikringer ved hver nye innbrudsbølge. Føler samf blir destabilisert pga Schengen.

[Gjest BM2]

Dette er en sak som burde vært avgjort ved folkeavstemning.

Vi sa nei til EU gjennom folkeavstemning, og hva hjalp det? Er det rart folket er preget av politikerforakt og samfunnsapati?

[Gjest Gjest]

Kystpartiet vil si opp eøs og schengen.

[Gjest mari kontrari]

Dette er en sak som burde vært avgjort ved folkeavstemning.

Det er jeg helt enig i, litt derfor jeg presiserte norske myndigheter (siden "Norge" som helhet ikke hadde et valg), da jeg også mener det var en avgjørelse av såpass stor betydning at en folkeavstemning hadde vært på plass.

[Gjest Gjest]

Hoho, Kystpartiet, har sett de samles på den lokale stamkafèen, er det 0,8 prosent de utgjør i min kommune, som er en kystkommune, får konspirere med dem så tar vi over landet, lol, no more schengen

[sebastianen]

Vi sa nei til EU gjennom folkeavstemning, og hva hjalp det? Er det rart folket er preget av politikerforakt og samfunnsapati?

Nettopp, det finnes nemlig ikke lovgivende folkeavstemninger i norge, bare rådgivende. EU er en annen sak da, vi er ikke medlemmer ( bare neste)

Det må en grunnlovsendring til for å få lovgivende folkeavstemninger.

[Gjest lei]

Enig i det dere skriver om politikerforakt og apati, det blir veldig hult, kun på papiret, lurer på om det noensinne har vært annerledes, føler det alltid er mekanismer som styrer menneskene, skjulte eller tilsynelatende åpne. Før demokrati, eller kanskje "demokrati", så var det kirken.

[sebastianen]

Enig i det dere skriver om politikerforakt og apati, det blir veldig hult, kun på papiret, lurer på om det noensinne har vært annerledes, føler det alltid er mekanismer som styrer menneskene, skjulte eller tilsynelatende åpne. Før demokrati, eller kanskje "demokrati", så var det kirken.

Makt korumperer, absolutt makt korumperer absolutt.

[Fossegrimen]

Hvilket parti mener du det er da ? Personlig er jeg for frihandelsavtale.

http://www.nrk.no/ny...norge/1.8360534

Rødt, SV, NKP, Kystpartiet, De grønne (eller?). Du er for frihandelsavtale, men partiet ditt vakler fortsatt aaaaalt for mye i det spørsmålet der til at det er troverdig nok. Likevel ser jeg at de siste månedene har vist at FrP er uendelig mye mer progressive i dette enn både Høyre og AP som begge spytter det norske folk i trynet hver bidige dag med dette.

[Apis]

SP er mot eøs. Men enkelte deler av Schengen samarbeidet støtter jeg. Som f.eks. politisamarbeidet. Det er bra om det kan fortsette i en eller annen form

[sebastianen]

Rødt, SV, NKP, Kystpartiet, De grønne (eller?). Du er for frihandelsavtale, men partiet ditt vakler fortsatt aaaaalt for mye i det spørsmålet der til at det er troverdig nok. Likevel ser jeg at de siste månedene har vist at FrP er uendelig mye mer progressive i dette enn både Høyre og AP som begge spytter det norske folk i trynet hver bidige dag med dette.

Ingen av de partiene er nok noe for meg, jeg er liberalist. Jeg mener saker av så stor betydning for et land bør avgjøres vel lovgivende folkeavstemning. Det er selvfølgelig forskjellige meninger om dette i FrP, som i de fleste partier( dersom det ikke er et særinteresseparti)

Fordelen ved å være aktiv i et parti er at man kan påvirke politikken i den retningen man ønsker selv.

Man finner sin ideologi og prøver åfå sin tolkning inn i partiprogrammet.

Som marxist er det muligens rødt som står deg nærmest ? Jeg har gode venner i rødt, som i de fleste andre partier.

[Fossegrimen]

Ingen av de partiene er nok noe for meg, jeg er liberalist. Jeg mener saker av så stor betydning for et land bør avgjøres vel lovgivende folkeavstemning. Det er selvfølgelig forskjellige meninger om dette i FrP, som i de fleste partier( dersom det ikke er et særinteresseparti)

Fordelen ved å være aktiv i et parti er at man kan påvirke politikken i den retningen man ønsker selv.

Man finner sin ideologi og prøver åfå sin tolkning inn i partiprogrammet.

Som marxist er det muligens rødt som står deg nærmest ? Jeg har gode venner i rødt, som i de fleste andre partier.

Jeg vakler mellom Rødt og NKP. Rent politisk saksmessig er jeg definitivt nærmere NKP. Mye mer "sunt folkevett" i politikken der bl.a motstand mot moms på ditt og datt, eiendomsskatt, bomring og slikt usosialt tull. Dessuten er Rødt så mye bredere at selve grunnideologien vakler like mye som SV gjorde på 70-tallet. In fact var SV nesten MER konsekvente den gangen enn Rødt er nå.

[sebastianen]

Jeg vakler mellom Rødt og NKP. Rent politisk saksmessig er jeg definitivt nærmere NKP. Mye mer "sunt folkevett" i politikken der bl.a motstand mot moms på ditt og datt, eiendomsskatt, bomring og slikt usosialt tull. Dessuten er Rødt så mye bredere at selve grunnideologien vakler like mye som SV gjorde på 70-tallet. In fact var SV nesten MER konsekvente den gangen enn Rødt er nå.

Jeg har liten erfaring med NKP i politikken, naturlig nok. De er ikke mange, men du får stå på. Du er tydligvis interessert , så go for it. Kanskje kan de ta noe av hullet etter SV ?

Jeg har stor tro på idealistiske mennesker inn i politikken, mennesker som ønsker å finne løsninger.

Og mindre blokktenkning, mer samarbeid fra sak til sak, det skulle jeg ønske meg.

Men det politiske landskapet i norge er dessverre ganske fastgrodd.

Personlig ser jeg NKPs budskap ( leste bare manifestet) som litt utopisk.

[Fossegrimen]

Jeg har liten erfaring med NKP i politikken, naturlig nok. De er ikke mange, men du får stå på. Du er tydligvis interessert , så go for it. Kanskje kan de ta noe av hullet etter SV ?

Jeg har stor tro på idealistiske mennesker inn i politikken, mennesker som ønsker å finne løsninger.

Og mindre blokktenkning, mer samarbeid fra sak til sak, det skulle jeg ønske meg.

Men det politiske landskapet i norge er dessverre ganske fastgrodd.

Personlig ser jeg NKPs budskap ( leste bare manifestet) som litt utopisk.

Hehe, nei så klart. Jeg håper i alle fall på å få bort den derre kultur-elitevenstresiden. Den har ødelagt så jævlig mye (eller FIKSA veldig mye, om man ønsker venstresiden død).

Ja, det politiske landskapet er jævlig tunggrodd. Jeg er for at man skal kunne samarbeide med så å si hvem som helst på enkeltsaker så lenge man er enige i DEN (man kan godt ha forskjellig grunn, det spiller ingen rolle). Aksjonsenhet liksom. Jeg har ingenting imot å jobbe med FrPere i f.eks. EU-spørsmålet fordi jeg har mye det samme synet i akkurat DET. Samma greia med bomringer og slikt. Dette vil mange på venstresida finne på å SPY av (og høyresida også antar jeg)

NKPs budskap kan virke utopisk, men mye av greia tror jeg har en sammenheng med språket det står skrevet med ;-) Om du leser f.eks. valgprogrammer og den virkelige POLITIKKEN tror jeg du vil si det enig i langt mer enn om du leser Rødt og SV sine ;-)