Kvinner: hva i all verden syns dere om dette?

[AnonymBruker]

Bahaha! Dette må være det største mangina bidraget jeg noen sinne har sett. Gamle og unge guttevalper som unnskylder seg og står på kne for å idolisere halve jordens befolkning. Idoliseringen er jo nærmes nedlatende da de undervurderer kvinners kapasitet til å gjennomskue suck up og smisking.

Og til dere såkalte "nice guys" som ikke skjønner hvorfor dere ikke klarer å få dere dame. Dere minner garantert om disse kara. Selvutslettende, manglende respekt for dere selv og forsøker å bli likt av samtlige kvinner. "Unnskyld at jeg er her o store kvinne, men jeg som den usikre lille mannen jeg er, er nødt til å unnskylde på vegne av alle slemme menn der ute for at vi ikke idoliserer deg og dine medsøstre som de gudinnene dere er. Vær så snill og aksepter meg! Pls, kan vi ha sex nå?" Bahahaha

Vad tyks om denne videoen og disse "mennene"? Kunna du date noen av dem?

Anonym poster: 1619bcbebcafb00189d94495f4c97794

[Suzy]

Klart jeg kunne det - og strengt tatt sier de vel "jeg vil vi skal være likeverdige og jeg skal ikke misbruke min posisjon som mann - dessuten ber jeg om unnskyldning på vegene av alle menn før meg for ting som har blitt gjort feil. Nå starter vi på ny frisk - sammen"

Hvordan blir det feil?

[Genesis]

Klart jeg kunne det - og strengt tatt sier de vel "jeg vil vi skal være likeverdige og jeg skal ikke misbruke min posisjon som mann - dessuten ber jeg om unnskyldning på vegene av alle menn før meg for ting som har blitt gjort feil. Nå starter vi på ny frisk - sammen"

Hvordan blir det feil?

Fordi det impliserer at det er menn og maskulinitet som er roten til alt vondt her i verden, noe som overhode ikke stemmer!

[BaconSnacks]

Åherregudnei.

[AnonymBruker]

Klart jeg kunne det - og strengt tatt sier de vel "jeg vil vi skal være likeverdige og jeg skal ikke misbruke min posisjon som mann - dessuten ber jeg om unnskyldning på vegene av alle menn før meg for ting som har blitt gjort feil. Nå starter vi på ny frisk - sammen"

Hvordan blir det feil?

Hva skal han be en kvinne om unnskyldning for? PÅ hvilken måte blir vi likeverdige av at han sier at menn er destruktive uten deres innflytelse og ber om unnskyldning på vegne av menn til kvinner som ingen av nålevende menn har skyld i? På hvilken måte blir vi likestilt av at maskulinitet er roten til det onde og femininitet er roten til alt godt? Hvordan blir vi likestilte av at han refererer til dere som vise vesen som har kjennska til verdien av vår klode som vi tydligvis ikke har osv?

Anonym poster: 1619bcbebcafb00189d94495f4c97794

[Gjest Yellow Taxi]

Som en med veldig arisk utseende har jeg vel en viss tysk-episode jeg bør unnskylde også jeg da. Også er jeg jo vest-europeisk så strengt tatt burde jeg vel si unnskyld for en liten Afrika-blipp også. Ja også bor jeg ikke så langt fra Russland så unnskyld for den atom-saken. Og mens jeg er i gang så kommer jeg opprinnelig fra Oslo-området og spiller World of warcraft, så virkelig unnskyld for utøya.

Skal vi virkelig holde på sånn?

[Suzy]

Fordi det impliserer at det er menn og maskulinitet som er roten til alt vondt her i verden, noe som overhode ikke stemmer!

Jeg oppfatter det ikke sånn.

Men jeg syns det er et greit poeng at det inntil nylig (historisk sett) var menn som bestemte det meste og dermed må ta skylda for de avgjørelsene som eventuelt ikke var så bra også.

[Suzy]

Hva skal han be en kvinne om unnskyldning for? PÅ hvilken måte blir vi likeverdige av at han sier at menn er destruktive uten deres innflytelse og ber om unnskyldning på vegne av menn til kvinner som ingen av nålevende menn har skyld i? På hvilken måte blir vi likestilt av at maskulinitet er roten til det onde og femininitet er roten til alt godt? Hvordan blir vi likestilte av at han refererer til dere som vise vesen som har kjennska til verdien av vår klode som vi tydligvis ikke har osv?

Mener du seriøst at det ikke finnes noen nålevende menn som voldtar, mishandler og undertrykker. Get real.

Nå sies det vel heller ikke at alle menn er destruktive og har skylda for alt, men heller at det blir en bedre verden om vi respekterer hverandre og er sammen - istedet for at et kjønn skal ha bukta og begge endene?

Og det med vise vesen osv er jeg enig er too much. Kvinner er ikke gudinner.

[AnonymBruker]

Mener du seriøst at det ikke finnes noen nålevende menn som voldtar, mishandler og undertrykker. Get real.

Nå sies det vel heller ikke at alle menn er destruktive og har skylda for alt, men heller at det blir en bedre verden om vi respekterer hverandre og er sammen - istedet for at et kjønn skal ha bukta og begge endene?

Og det med vise vesen osv er jeg enig er too much. Kvinner er ikke gudinner.

Det finnes også kvinner som voldtar. Det finnes også kvinner som dreper. Kvinner er ikke moralsk eller emosjonelt overlegne menn og har aldri vært det. Det er da merkelig hvor vanskelig det skal være for kvinner å detekte de virkelige motivene bak noe så kleint som dette. Heltestatus. Det er en grunn til at Hitler sa at den enkleste måten å vinne folkets tillit på var å vinne kvinnenes.

Anonym poster: 1619bcbebcafb00189d94495f4c97794

[AnonymBruker]

Jeg oppfatter det ikke sånn.

Men jeg syns det er et greit poeng at det inntil nylig (historisk sett) var menn som bestemte det meste og dermed må ta skylda for de avgjørelsene som eventuelt ikke var så bra også.

Noen menn bestemte det meste. Ikke menn in general.

Anonym poster: 1619bcbebcafb00189d94495f4c97794

[Suzy]

Noen menn bestemte det meste. Ikke menn in general.

Menn in general bestemte over kvinner in general. Og noen menn bestemte over mer.

[AnonymBruker]

Menn in general bestemte over kvinner in general. Og noen menn bestemte over mer.

Nei. Men var ansvarlig for å forsørge kvinner og barn. Menn kunne på et tidspunkt straffes for deres hustrus lovbrudd, kvinner kunne ikke strafferettslig forfølges. Kvinner har stort sett alltid styrt hjem og hus og hatt stor innflytelse å sine menn. Les deg opp på historie og ikke kom med ditt feministiske mediaforkvaklede syn på den.

Mødre pimper ut deres døtre:

http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1883696,00.html

Kvinner mer aggressive enn menn:

http://womensenews.org/story/commentary/040901/abu-ghraib-pulls-better-angels-down-earth

Kom tilbake når du har fjernet deg fra kvinnelige engler og mannelige undertrykkere. Gjennom historien har hvert enkelt kvinneliv blitt sett på som viktig for overlsvelse, menn har vært resirkulerbare arbeidere og forsvarere av landet.

Anonym poster: 1619bcbebcafb00189d94495f4c97794

[Suzy]

Oh lord.. det måtte dukke opp en misogynist i denne tråden også - eller kanskje det var du som startet den?

Ja, menn var ansvarlig for å forsørge, og kvinner ble i temmelig lang tid ansett for å mangle sjel, de hadde ikke stemmerett, ikke eiendomsrett og selvsagt dårligere lønn for likt arbeid. For ikke å snakke om endel av de manglende rettighetene de har i endel land nå til dags.

Det sier seg jo selv at det ikke var mishandling og undertrykkelse i hvert eneste hjem før i tiden og at kvinner og menn i det hele og det store levde i fred og fordragelighet, pluss at den gjengse underklassemann også var under hælen på de aller fleste vis i fortiden. Det har jeg da heller ikke sagt en dritt om. Du derimot ilegger meg noe du kaller et mediaforkvalklet feminismesyn bare fordi jeg viser til enkle faktaopplysninger. Slapp nå av.

Jeg har ikke snakket om kvinnelige engler og mannlige undertrykkere - jeg sier bare at tradisjonelt har menn hatt mer makt og da har de vel nødvendigvis brukt den til noe...?

Snakker om å være hysterisk... (som forøvrig kommer fra det latiske ordet for livmor - det ligger vel ingen dypere mening i det heller, tenker jeg)

[Genesis]

Jeg oppfatter det ikke sånn.

Men jeg syns det er et greit poeng at det inntil nylig (historisk sett) var menn som bestemte det meste og dermed må ta skylda for de avgjørelsene som eventuelt ikke var så bra også.

Poenget er at det er et utrolig nyansert historisk bilde vi her snakker om! Satt på spissen; Hadde vi ikke hatt kriger eller konflikter hadde vi fortsatt levd i jordbrukssamfunn. Menns tørst etter makt og priviliegier er det som har drevet den økonomiske utviklingen på godt og vondt gjennom hele historien. Avansert ingeniørkunst har blitt utviklet for å reise monumenter over narsissistiske herskere. I sum har menn ingenting å beklage ovefor kvinner! Det er menn som har drevet verden fremover, og selvfølgelig har det skjedd mye jævelskap på veien. Med andre ord; Er jeg forventet å ta skyld for uretten som er begått kvinner, skal jeg også krediteres utviklingen i levestandarden vi har i dag, som gagner kvinner såvel som menn (hvertfall i store deler av verden). Det går ikke an å utelukkende fokusere på en side av saken. De som gjør mest må også nødvendigvis gjøre mest galt.

[Hoppetaujenta]

Jeg opplever heller ikke dette slik som ts. Det finnes ikke nesegrus spyttslikking, servert

som et middel til å "få seg noe" her, men voksne menn som tenker litt anderledes enn...kanskje ts?

Forøvrig helt enig med Suzy`s innlegg #2

[Genesis]

Jeg opplever heller ikke dette slik som ts. Det finnes ikke nesegrus spyttslikking, servert

som et middel til å "få seg noe" her, men voksne menn som tenker litt anderledes enn...kanskje ts?

Forøvrig helt enig med Suzy`s innlegg #2

"I admire your ability to apologize and forgive with grace"!

Ikke spyttslikking sier du? Eller er du enig i at dette er korrekt beskrivelse av alle kvinners atferd?

[Suzy]

Poenget er at det er et utrolig nyansert historisk bilde vi her snakker om! Satt på spissen; Hadde vi ikke hatt kriger eller konflikter hadde vi fortsatt levd i jordbrukssamfunn. Menns tørst etter makt og priviliegier er det som har drevet den økonomiske utviklingen på godt og vondt gjennom hele historien. Avansert ingeniørkunst har blitt utviklet for å reise monumenter over narsissistiske herskere. I sum har menn ingenting å beklage ovefor kvinner! Det er menn som har drevet verden fremover, og selvfølgelig har det skjedd mye jævelskap på veien. Med andre ord; Er jeg forventet å ta skyld for uretten som er begått kvinner, skal jeg også krediteres utviklingen i levestandarden vi har i dag, som gagner kvinner såvel som menn (hvertfall i store deler av verden). Det går ikke an å utelukkende fokusere på en side av saken. De som gjør mest må også nødvendigvis gjøre mest galt.

Selvsagt er det et nyansert bilde, men om vi på død og liv skal flisespikke så hadde vel ikke menn hatt mulighet til å dra ut og krige, utvikle ingeniørkunst osv om det ikke hadde vært kvinner der som sørget for mat, drikke, barn og generell videreføring av slekt osv.

Jeg syns ikke det ene kjønne er mer verdt enn det andre, men jeg tenker at man gjensidig trenger hverandre.

Og det er et faktum at menn har hatt flere muligheter og mer anseelse tidligere. Sånn er det jo bare. Det går vel an å synes (som disse karene tydeligvis gjør) at det er leit at endel har misbrukt de mulighetene...

[AnonymBruker]

Oh lord.. det måtte dukke opp en misogynist i denne tråden også - eller kanskje det var du som startet den?

Ja, menn var ansvarlig for å forsørge, og kvinner ble i temmelig lang tid ansett for å mangle sjel, de hadde ikke stemmerett, ikke eiendomsrett og selvsagt dårligere lønn for likt arbeid. For ikke å snakke om endel av de manglende rettighetene de har i endel land nå til dags.

Det sier seg jo selv at det ikke var mishandling og undertrykkelse i hvert eneste hjem før i tiden og at kvinner og menn i det hele og det store levde i fred og fordragelighet, pluss at den gjengse underklassemann også var under hælen på de aller fleste vis i fortiden. Det har jeg da heller ikke sagt en dritt om. Du derimot ilegger meg noe du kaller et mediaforkvalklet feminismesyn bare fordi jeg viser til enkle faktaopplysninger. Slapp nå av.

Jeg har ikke snakket om kvinnelige engler og mannlige undertrykkere - jeg sier bare at tradisjonelt har menn hatt mer makt og da har de vel nødvendigvis brukt den til noe...?

Snakker om å være hysterisk... (som forøvrig kommer fra det latiske ordet for livmor - det ligger vel ingen dypere mening i det heller, tenker jeg)

Jeg begynte å lure litt på hvorfor vi har lange tradisjoner for at menn og poeter uttrykker kjærlighetsdikt til kvinner, hvorfor vi har en tradisjon på at menn står på kne for å fri til en kvinne, hvorfor kvinner i heletatt har overlevd og blitt glad i sine sønner opp gjennom tidene om menn var så onde og behandlet dem som mindreverdige dyr. Jeg begynte å lure litt på hvordan noen kan være far til døtre å bygge et sånt samfunn for dem der de kun er bruksmateriale for menn. Jeg lurer på hvordan jeg kan ha vært så glad i og kjærlig med mine ekse om det ligger i min natur og voldta dem og se på dem som bruksmateriale. Skal jeg takke feminismen for disse myke kvalitetene og de myke kvalitetene jeg stort sett ser i menn rundt meg? Jeg skjønner heller ikke hvordan de tidligere genereasjonene kvinner fikk mennene deres med for å kjempe en kamp for deres egne rettigheter de selv ikke tjente en dritt på hvis de var så maktesløse? Jeg skjønner ikke hvordan så mange kvinner overlevde titanic om menn så på kvinner som verdiløse?

Og dessto mer og mer man stiller disse spørsmålene dessto mer blir man nysgjerrig og man leter opp informasjon. Og man finner ut at flere av de ledende feministene var lesbiske. Og man kan jo selv skjønne hvorfor de ikke ville være avhengig av en familie med en mann som forsørger, og hvordan disse kvinnene som ikke var interessert i menn ble behandlet i samfunnet. Man skjønner at de var forbanna og ville slippe ut av det. Og da begynner man å skjønne hvorfor menn har fått et så stygt et rykte, når de er basert på lesbiske kvinners opplevelser av dem, som forsåvidt er rettferdiggjort. Og dessto mer informasjon og ekte statestikk jeg har funnet opp vold og relasjoner mellom kvinner og menn og ser at kvinner er like delaktige i husvold osv så forstår man at feminsimen er bygd på løgn, propaganda og mannehat. Og at den historien de har lært oss er sterkt overdrevet. Å kalle kvinner undertrykt handler om perspektiv. De var tross alt ikke forventet å arbeide i farlige yrker eller dø for landet i strid.

Jeg er ingen kvinnehater. Jeg er for like rettigheter og plikter mellom kjønnene. Det er jo du som er nærmest å være kjønnsdiskriminerende her som stempler meg som noe jeg ikke er under pk-sjoldet ditt bare fordi jeg viser til at det er flere perspektiv på dette, fordi dine påstander, som ikke er fatkta, men perspektiv, blir holdt som fakta av pk-flertallet.

Anonym poster: 1619bcbebcafb00189d94495f4c97794

[MrSmith]

For meg ser det ut som bare enda en oppfinnsom vei ned i buksa til damene. Bra promotion for en interessant kult, interessant for sektlederen og nestkommanderende kanskje .

Når det gjelder selve budskapet, så er jeg selv akkurat der når jeg er kåt.

Men kjenner såpass mange damer at hverdagen innhenter meg.

[Suzy]

Jeg begynte å lure litt på hvorfor vi har lange tradisjoner for at menn og poeter uttrykker kjærlighetsdikt til kvinner, hvorfor vi har en tradisjon på at menn står på kne for å fri til en kvinne, hvorfor kvinner i heletatt har overlevd og blitt glad i sine sønner opp gjennom tidene om menn var så onde og behandlet dem som mindreverdige dyr. Jeg begynte å lure litt på hvordan noen kan være far til døtre å bygge et sånt samfunn for dem der de kun er bruksmateriale for menn. Jeg lurer på hvordan jeg kan ha vært så glad i og kjærlig med mine ekse om det ligger i min natur og voldta dem og se på dem som bruksmateriale. Skal jeg takke feminismen for disse myke kvalitetene og de myke kvalitetene jeg stort sett ser i menn rundt meg? Jeg skjønner heller ikke hvordan de tidligere genereasjonene kvinner fikk mennene deres med for å kjempe en kamp for deres egne rettigheter de selv ikke tjente en dritt på hvis de var så maktesløse? Jeg skjønner ikke hvordan så mange kvinner overlevde titanic om menn så på kvinner som verdiløse?

Og dessto mer og mer man stiller disse spørsmålene dessto mer blir man nysgjerrig og man leter opp informasjon. Og man finner ut at flere av de ledende feministene var lesbiske. Og man kan jo selv skjønne hvorfor de ikke ville være avhengig av en familie med en mann som forsørger, og hvordan disse kvinnene som ikke var interessert i menn ble behandlet i samfunnet. Man skjønner at de var forbanna og ville slippe ut av det. Og da begynner man å skjønne hvorfor menn har fått et så stygt et rykte, når de er basert på lesbiske kvinners opplevelser av dem, som forsåvidt er rettferdiggjort. Og dessto mer informasjon og ekte statestikk jeg har funnet opp vold og relasjoner mellom kvinner og menn og ser at kvinner er like delaktige i husvold osv så forstår man at feminsimen er bygd på løgn, propaganda og mannehat. Og at den historien de har lært oss er sterkt overdrevet. Å kalle kvinner undertrykt handler om perspektiv. De var tross alt ikke forventet å arbeide i farlige yrker eller dø for landet i strid.

Jeg er ingen kvinnehater. Jeg er for like rettigheter og plikter mellom kjønnene. Det er jo du som er nærmest å være kjønnsdiskriminerende her som stempler meg som noe jeg ikke er under pk-sjoldet ditt bare fordi jeg viser til at det er flere perspektiv på dette, fordi dine påstander, som ikke er fatkta, men perspektiv, blir holdt som fakta av pk-flertallet.

Jeg ser ikke hvor jeg har hevdet noe av det du skriver jeg

Det er fakta at kvinner har blitt ansett som uten sjel, ikke har hatt rett til å eie noe, ikke har hatt mulighet til utdannelse, ikke har hatt stemmerett osv - det kan du da ikke benekte???

Jeg orker ikke kommentere hvert eneste utsagn du kommer meg her. Jeg skjønenr ærlig talt ikke hvorfor du ramser opp en haug med ting jeg ikke har vært i nærheten av å hevde. Uenig er greit, men ikke ilegg meg meninger jeg ikke har eller har gitt uttrykk for.

En ting må jeg nesten kommentere: Jeg syns jo det er litt rart - om vi virkelig skal være umulige her - å si at kvinner har hatt det greit for de har sluppet å gå i krigen. Fristende å si at uten den krigen hadde vel ikke det vært noe problem - og krig har vel stort sett vært startet av mektige menn eller...?

Resten av det jeg skrev har du glatt oversett, skjønner jeg, ettersom det var forsonene, realistisk og stort sett hadde som utgangspunkt at kvinner og menn er likeverdige og like nødvendige. Det passer vel ikke så godt inn i ditt bilde av meg som gal feminist...