Rskre Skrevet 23. oktober 2012 #1 Skrevet 23. oktober 2012 (endret) Det felles utgangspunktet til dei franske feministane, er ein analyse av den vestlege kultur som fundamentalt undertrykkjande og fallosentrisk. Dei ser også det eksisterande språket som "fallisk", dvs. ei form for tale der kvinner verken kan verta uttrykt eller uttrykkja seg sjølve. Som alternativ prøver ein del av dei å komma fram til avgrensa teoriar og definisjonar av det "kvinneleg " og eit eige "kvinnespråk". Dette særeigne kvinnespråket knyter dei til den "før-falliske" eller "før-ødipale" fasen i den psykoseksuelle utviklinga. I motsetnad til det 'falliske' språket som er einskapleg, totalitært og logisk, er "kvinnespråket" pluralistisk, mangetydig og fragmentert. Det særeigne med denne feministiske språkteorien er koplinga av tekstualitet og seksualitet. Kvinneleg språk vert karakterisert av likskapen med kvinneleg anatomi og biologi. Endret 23. oktober 2012 av Rskre
eva-80 Skrevet 23. oktober 2012 #2 Skrevet 23. oktober 2012 (endret) Fryktelig innviklet hørtes dette ut, kan du pliz oversette det til et enkelt, begripelig norsk så får du sikkert flere kommentarer Og spørsmålet egentlig var som du ville ha synspunkter på ? ( nei, jeg er ikke frekk eller noe sånn, men skjønnte ikke bæret av innlegget ) Endret 23. oktober 2012 av eva-80 4
Gjest avocadoen Skrevet 23. oktober 2012 #3 Skrevet 23. oktober 2012 Jeg skjønner hva du vil frem til her, selv om jeg ikke kan kjenne meg igjen i det du skriver. Hadde vært enklere å forstå om du skreiv et litt enklere språk 3
Gjest Lypsyl1 Skrevet 23. oktober 2012 #4 Skrevet 23. oktober 2012 At kvinner spiller på sin egen seksualitet er vel ikke noe unormalt? 1
LiveLaughLove Skrevet 23. oktober 2012 #5 Skrevet 23. oktober 2012 Det felles utgangspunktet til dei franske feministane, er ein analyse av den vestlege kultur som fundamentalt undertrykkjande og fallosentrisk. Dei ser også det eksisterande språket som "fallisk", dvs. ei form for tale der kvinner verken kan verta uttrykt eller uttrykkja seg sjølve. Som alternativ prøver ein del av dei å komma fram til avgrensa teoriar og definisjonar av det "kvinneleg " og eit eige "kvinnespråk". Dette særeigne kvinnespråket knyter dei til den "før-falliske" eller "før-ødipale" fasen i den psykoseksuelle utviklinga. I motsetnad til det 'falliske' språket som er einskapleg, totalitært og logisk, er "kvinnespråket" pluralistisk, mangetydig og fragmentert. Det særeigne med denne feministiske språkteorien er koplinga av tekstualitet og seksualitet. Kvinneleg språk vert karakterisert av likskapen med kvinneleg anatomi og biologi. Å, herregud. 1
Myosotis Skrevet 23. oktober 2012 #6 Skrevet 23. oktober 2012 Er dette et sitat fra ei 1800-talls bok? :gjeiper: 1
Gjest Gjest Skrevet 23. oktober 2012 #7 Skrevet 23. oktober 2012 Hvilke franske feminister da? Simone de Beauvoir?
Gjest Lypsyl1 Skrevet 23. oktober 2012 #8 Skrevet 23. oktober 2012 Hmm venter i spenning på hva TS vil frem til..... 1
Rskre Skrevet 24. oktober 2012 Forfatter #9 Skrevet 24. oktober 2012 (endret) Kvinnespråket er prega av enklare setningsbygnad enn mannsspråket. Det svenske Skrivsyntax- prosjektet synte store skilnader i ordforrådet hos gutar og jenter i nokre gymnasstilar. Jentene brukte meir personlege og kjensleladde ord som föräldrar, hemmet og trohet, mens gutane brukte meir saksord som debatt, problem og samhälle. Gutane var òg flinkare til å bruke substanstivstil, dvs. meir innfløkt språk. Endret 24. oktober 2012 av Rskre
Chloe- Skrevet 24. oktober 2012 #10 Skrevet 24. oktober 2012 Prøver å unnskylde ordførerens språkvalg naturligvis. 4
AnonymBruker Skrevet 24. oktober 2012 #11 Skrevet 24. oktober 2012 Prøver å unnskylde ordførerens språkvalg naturligvis. :klappe: Enig med deg i den. Du er ikke den eneste som mistenkte akkurat den sammenhengen. Anonym poster: 5a2ed1b669b5cba342ab8cacaf8a2f98 2
Gjest Drue Skrevet 24. oktober 2012 #12 Skrevet 24. oktober 2012 Kvinnespråket er prega av enklare setningsbygnad enn mannsspråket. Det svenske Skrivsyntax- prosjektet synte store skilnader i ordforrådet hos gutar og jenter i nokre gymnasstilar. Jentene brukte meir personlege og kjensleladde ord som föräldrar, hemmet og trohet, mens gutane brukte meir saksord som debatt, problem og samhälle. Gutane var òg flinkare til å bruke substanstivstil, dvs. meir innfløkt språk. Problemet ditt er at du ikke inkluderer noen problemstilling i innlegga dine. Det er påstander, uten noen som helst invitasjon til videre diskusjon. 3
absinthia Skrevet 24. oktober 2012 #13 Skrevet 24. oktober 2012 Dette har jeg lest om ett eller annet sted - kanskje da jeg gikk på høgskola, eller i forbindelse med research i forbindelse ned jobben. Tror dere at menns og kvinners ordvalg kommer til å forandre seg og bli mer likt fremover?
Gjest Ludovie Skrevet 29. oktober 2012 #14 Skrevet 29. oktober 2012 Det felles utgangspunktet til dei franske feministane, er ein analyse av den vestlege kultur som fundamentalt undertrykkjande og fallosentrisk. Men Rskre, da. Du kan virkelig ikke ha ubestemt form på substantivet her. For ikke bare er det ukorrekt nynorsk, men det er til og med temmelig konservativt bokmål. Dansk, nærmest. Ihuga nynorskmenn burde holde seg fullstendig unna slikt, synes jeg. 3
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå