Legen la ut bilde av pasient - konsekvenser?

[Gjest Chin]

Han skulle ha mistet jobben.

[Gjest Gjest]

Han skulle ha mistet jobben.

Det må da være rett i dette tilfellet appellere helsedirektoratets bagatellisering av forholdet samt å gå til sivilt søksmål for å få en erstatning som monner. Videre burde påtalemyndigheten på eget initiativ vurdert tiltale som medfører fengselsstraff for bruddet på taushetsplikt.

[AnonymBruker]

Det er ille å se at flere på dette forumet mistror morens opplysning om sønnens reaksjon på bruddet på taushetsplikt. Et så alvorlig brudd på taushetsplikten skulle selvsagt føre til at legen ble fratatt autorisasjonen for alltid. Når det gjelder brudd på taushetsplikt må det være nulltoleranse. Her har det dessuten ført til alvorlig depresjon hos den som ble rammet, og det er mulig at dette traumet vil ødelegge ham for resten av livet. Boten på kr 10.000 er en vits. Hvorfor skal leger sluppe unna skikkelig straff? Har legen bestukket politiet som etterforsket saken? Gutten skulle hatt oppreisning fra legen på minst en million kroner, evt langt mer dersom det viser seg at bruddet på taushetsplikt fører til kronisk sykdom og arbeidsuførhet. I tillegg burde legen idømmes fengselsstraff.

med denne idiotiske tankegangen du viser her, er det ikke lenge til vi alle er kriminelle og i cella.

nei vettu hva, spar den plassen til de som virkelig trenger den. og ikke leger som viser håret til pasienten på et nettsted. som om vi ikke har for få leger i landet allerede...

Anonym poster: e95a895cf904204af38f99ba47cceb51

[Gjest Lypsyl1]

Jeg synes det er på plass med en advarsel og et forelegg for dette. Siden det var såpass gjenkjennelig, så er det brudd på taushetsplikten.

Jeg er lege selv, og har naturlig nok en del leger som venner på Facebook. Selv har jeg aldri nevnt noe om jobb eller pasienter der, men en del av mine mer perifere bekjente oppdaterer stadig med frustrasjoner om pasienter de har møtt på vakt - særlig intoxer som kommer midt på natten. Dette er ikke gjenkjennelig, men jeg synes det er i grenseland. Jeg vet jo hvilket sykehus de jobber på, så om noen kjenner til noen som har blitt lagt inn med intox på det sykehuset den natten - så er det jo egentlig et slags taushetsplikt. Men slike ting er vanskelig. Og jeg skjønner hverken hvorfor man blir så sint pga intox på natten eller hvorfor man skal skrive om det på Facebook...

Anonym poster: 9eba5c7c3501646225f439a167ec76b9

Hva har pasienters opplysninger å gjøre i en oppdatering på Facebook ?

Endret 29. oktober 2012 av Lypsyl1

[AnonymBruker]

Fordi du opptrer som helsepersonell når du har på uniform. Hvis jeg har et profilbilde av meg i sykehusuniform er jeg sykepleier John og ansatt John, ikke privatperson John. Det jeg skriver blir da i funksjon som sykepleier og ansatt på dette sykehuset.

Det er vanskelig å vite hvor grensene går, men det var vel bare et eksempel og ikke en utfyllende liste over alt som er upassende.

Jeg tror det kommer mest an på hvordan den som bruker Facebook tolker kommunikasjonen på Facebook.

Sykepleier Lise på 28 kan ha en annen forståelse og tolkning av bruk av Facebook enn sykepleier Else på 58.

F.eks Lise oppdaterer igjennom 3 år om sin utdanning, eksamner, oppgaver, litteratur osv, og senere publiseres at hun har mottatt autorisasjonen sin som sykepleier.

Så vet alle Lises venner at hun er sykepleier.

Jeg ser ikke hva som er uetisk dersom Lise senere sleiver " Hurra! Har fått drømmejobben på Ullevold! Gleder meg allerede til å starte ".

Hun oppgir sin arbeidsgiver, men de aller aller aller fleste er i stand til å forstå at Lise da er Lise som privatperson.

De aller aller aller fleste mennesker er fremdeles i stand til å tolke andre menneskers roller / rollebytter, selv om dette i dag også foregår på sosiale medier.

For om Lise velger å legge ut et bilde av seg i uniform eller ikke - Så vil Lise være sykepleier - og folk veit det - uavhengig av Facebook.

Mitt inntrykk, uansett valg av sosiale medier, så har de yngre generasjonene langt mer nettvett enn veteranene.

Så jeg er ikke så bekymret for de kommende generasjonene som må håndtere taushetsplikten.

Anonym poster: d2ae44ef466557d588067d92f2c3d46a

[Gjest 1122]

Synes det er på sin plass at han får bot og advarsel.

Hvem i alle dager ville likt å bli publisert på dette viset, lurer nå jeg på?

Joda, det er jo "bare" bakhodet som vises på bildet, men han ble jo igjenkjent.

Skjønner godt at gutten er deprimert over hendelsen, han vil ikke at alle og hvermannsen skal se hudsykdommen hans. Spesiellt med tanke på hans alder, så ville vel de fleste tenåringer blitt flau over at noe sånt ble publisert på nettet.

[Meridian]

Jeg har slitt med hudproblem, og om legen min hadde lagt ut mine tidligere hudproblem på facebook, ville jeg følt meg veldig krenket ... Jeg har alltid skjult mine hudeproblem for alle rundt meg, når jeg slet med dette, og da gjør det noe med deg om noen legger ut halvnakne bilder av det på facebook...

Jeg skjønner godt at gutten reagerer slik han gjør, han er jo bare 13 år og i en sårbar alder. Og når mange har sett han halvnaken med hans hudproblem, så må det føles forferdelig for han?

Jeg syns mange av dere er veldig harde med gutten ...

Men når legen har beklaget seg og fjernet bildet, så burde det være ok. Og legen burde selvfølgelig spurt pasienten sin om lov først ...

[Meridian]

Han skulle ha mistet jobben.

Jeg kan ærlig si at det er for strengt å miste jobben, men han burde fått en kraftig advarsel og en klekkelig bot, for det han gikk langt over grensen.

Er det første gang man gjør noe galt som lege, burde man få en ny sjangse.

Uansett kan jeg ikke fatte hvorfor man MÅ prate om jobben på facebook?

Greit å skrive "Har vært en laaang dag på jobb..." eller "Her er jeg og arbeidskollegaene mine" under et bilde.

Er greit å diskutere sykdommer også, så lenge man ikke skriver navn på pasienten.

Men de legevennene jeg har på facebook nevner ingenting om jobben sin, så det er tydelig at leger tenker forskjellig .. ?

Man må rett og slett bruke kjønn!

Endret 21. oktober 2012 av Bølle

[JohnS]

F.eks Lise oppdaterer igjennom 3 år om sin utdanning, eksamner, oppgaver, litteratur osv, og senere publiseres at hun har mottatt autorisasjonen sin som sykepleier.

Så vet alle Lises venner at hun er sykepleier.

Hvis det blir en ren blogg om hennes vei til sykepleier, greit nok, men i det øyeblikket hun skriver om noe som helst annet eller svarer på et hvilket som helst spørsmål gjør hun det som sykepleier, og da har man et problem.

Jeg ser ikke hva som er uetisk dersom Lise senere sleiver " Hurra! Har fått drømmejobben på Ullevold! Gleder meg allerede til å starte ".

Hun oppgir sin arbeidsgiver, men de aller aller aller fleste er i stand til å forstå at Lise da er Lise som privatperson.

Nå var det ikke snakk om en linje om at man har fått jobb, selv om man også da vil representere arbeidsgiver dersom man svarer på spørsmål om jobben.

Hvis man derimot poserer i sykehusuniformen og har bilde av sykehuset som bakgrunn på veggen er man representant for sykehuset og helseforetakene har strenge regler for slikt, selv om man egentlig kanskje bare valgte bildet fordi man syntes det var koselig.

De aller aller aller fleste mennesker er fremdeles i stand til å tolke andre menneskers roller / rollebytter, selv om dette i dag også foregår på sosiale medier.

Jeg skal ikke ta stilling til påstanden, siden det ikke spiller noen rolle.

Mitt inntrykk, uansett valg av sosiale medier, så har de yngre generasjonene langt mer nettvett enn veteranene.

Så jeg er ikke så bekymret for de kommende generasjonene som må håndtere taushetsplikten.

Anonym poster: d2ae44ef466557d588067d92f2c3d46a

Mitt inntrykk er det motsatte. Det er først og fremst den yngre generasjonen som sitter og blabrer om pasienter på bussen og legger ut bilder og upassende kommentarer på nett.

[Gjest Gjest]

Greit å skrive "Har vært en laaang dag på jobb..." eller "Her er jeg og arbeidskollegaene mine" under et bilde.

Er greit å diskutere sykdommer også, så lenge man ikke skriver navn på pasienten.

Men de legevennene jeg har på facebook nevner ingenting om jobben sin, så det er tydelig at leger tenker forskjellig .. ?

Man må rett og slett bruke kjønn!

[Gjest Gjest]

F.eks Lise oppdaterer igjennom 3 år om sin utdanning, eksamner, oppgaver, litteratur osv, og senere publiseres at hun har mottatt autorisasjonen sin som sykepleier.

Så vet alle Lises venner at hun er sykepleier.

Jeg ser ikke hva som er uetisk dersom Lise senere sleiver " Hurra! Har fått drømmejobben på Ullevold! Gleder meg allerede til å starte ".

Anonym poster: d2ae44ef466557d588067d92f2c3d46a

Jeg forstår ikke at det skal være galt å fortelle på facebook hvor en jobber eller hvilken type jobb en har, dette er da informasjon som (bortsett fra i etteretningstjenesten etc) er relativt lett tilgjengelig uansett.

At hun omtaler sin nye arbeidsgiver som Ullevold i stedet for Ullevål (evt OUS) er mer graverende, selv om mange ville synes at Ullevold ville vært et mer betegnende navn.

[snøfrisk]

Jeg har mange venner på Facebook som har oppført at de jobber i helsevesenet, med stilling og arbeidsplass. Har til og med en venninne som har profilbilde av seg i uniform (hun er lærling, så kan jo være hun ikke har fått innføring i regelverket). Har aldri slått meg at de opptrer som noe annet en privatpersonen Lise, eller Ola eller hvem som helst.

[AnonymBruker]

Jeg har mange venner på Facebook som har oppført at de jobber i helsevesenet, med stilling og arbeidsplass. Har til og med en venninne som har profilbilde av seg i uniform (hun er lærling, så kan jo være hun ikke har fått innføring i regelverket). Har aldri slått meg at de opptrer som noe annet en privatpersonen Lise, eller Ola eller hvem som helst.

Enig. Det er jo ikke unaturlig å fortelle hva man jobber som. Jeg skjønner poenget til John, men jeg har da venner som er leger, sykepleiere, fysioterapeuter etc. De snakker selvsagt ikke om pasienter eller detaljer fra jobben, men jeg vet da hvor de jobber. Så lenge man ikke gir medisinske råd, så er det da ikke rart å fortelle hva man jobber med.

Anonym poster: 02250df00254abd754d7e18cd9965f52