Kapitalismens konsekvenser

[AnonymBruker]

Vurderte å kutte strømmen til kunde som var avhengig av pustemaskin

Jøran Strømmen fikk sjokk da han leste de feilsendte, interne epostene fra NTE. De inneholdt navn, fortrolige opplysninger og skremmende karakteristikker av dårlig betalere hos energiselskapet.

...

- Det som sjokkerte meg enda mer er den interne ordbruken og de forferdelige karakteristikkene av kunder som sliter og har det vanskelig. Om dette er en vanlig sjargong hos NTE, bør lederne ta et kurs i kundebehandling raskest mulig. Et par kveldskurs ville gjort underverker, sier Jøran Strømmen.

- Ingen er oppdratt på denne måten. Dette er en kultur som må ha utviklet seg over tid. Det virker som om de går over lik for å få inn pengene, sier Strømmen.

http://www.dagbladet.no/2012/10/18/nyheter/strom/nav/innenriks/debatt/23914639/

Penger er det eneste som betyr noe. Man er villig til å la gamle mennesker fryse ihjel fordi de ikke har råd til å betale for oppvarming. Man er villig til å la personer som er avhengige av pustemaskin få dø fordi de ikke har råd til strømmen.

Samtidig er man villig til å la store selskaper få store rabatter, bare de er kunde. For da tjener man store penger. Men fy og nei om de små kundene som koster lite skulle få noen rabatt eller hjelp.

Kapitalismen har ødelagt kulturen vår i langt større grad enn noe annet. Får vi høyreblokken til regjering etter valget så vil denne kynismen for å tjene penger bare eskalere.

Og de som det vil gå hardest ut over er barna. Barna vil være de som må betale prisen for at de på toppen skal få råd til enda en bil i garasjen sin.

Anonym poster: 9d81553c54c31b0f8f8514fb5b7b8a09

[Gjest Darthoven]

Du blander begrepene kapitalisme og koorporatisme.

[Gjest s]

Latterlig å tro at sosialistene har monopol på medmenneskelighet. Sosialistene er kun opptatt av penger, spesielt andre sine.

Historien du refererer til hører inne under et kapittel om kommunismens fremmedgjøring og ligger nærmere sosialismen.

[Larsern]

Vi kan jo se til sosialistiske eller kommunistiske land og se hvordan det foregår der? Er de heldige så har de i det minste tilgang på strøm deler av døgnet.

Enig i at ordbruken og kundebehandlingen her er totalt feil, men sett fra leverandørens side; kommunen gir faen, NAV gir faen, så er det altså deres rolle å være sosialkontor da?

[Genesis]

Det her handler jo om statlige støtteordninger som svikter! Store selskaper kan ikke gi etter gjeld etter behovsprøvelse!

[Fossegrimen]

Vi kan jo se til sosialistiske eller kommunistiske land og se hvordan det foregår der? Er de heldige så har de i det minste tilgang på strøm deler av døgnet.

Enig i at ordbruken og kundebehandlingen her er totalt feil, men sett fra leverandørens side; kommunen gir faen, NAV gir faen, så er det altså deres rolle å være sosialkontor da?

Kan du fortelle hva et "kommunistisk" land er?

[AnonymBruker]

Det her handler jo om statlige støtteordninger som svikter! Store selskaper kan ikke gi etter gjeld etter behovsprøvelse!

Jo, hvis de er statlige.

Anonym poster: 9d81553c54c31b0f8f8514fb5b7b8a09

[Gjest Gjest]

Kan du fortelle hva et "kommunistisk" land er?

Jeg regner med du syntes det spørsmålet var en kjempesmart retorisk finte. Her er et like smart svar: http://no.wikipedia....wiki/Kommunisme

[Fossegrimen]

Jeg regner med du syntes det spørsmålet var en kjempesmart retorisk finte. Her er et like smart svar: http://no.wikipedia....wiki/Kommunisme

Men en kommunistisk stat er dessverre en umulighet da kommunisme er et KLASSEløst samfunn (ergo også statløst, da staten er et undertrykkelsesverktøy for den herskende klassen). Ingen stater har NOENSINNE proklamert seg som kommunistiske, og jeg håper for Guds skyld ingen finner på å gjøre det heller.

[Larsern]

Kan du fortelle hva et "kommunistisk" land er?

Vel, det var jo rettet til ts sin påstand om at 'kapitalismen' har ødelagt kulturen vår. Kapitalisme settes ofte som et motstykke til kommunisme, det jeg mente var at det er ingenting som tilsier at kommunistiske prinsipper er bedre enn kapitalistiske prinsipper, og isåfall så kan man jo bare falle tilbake på at; jo men da er det ikke 'skikkelig' kapitalisme.