Rskre Skrevet 17. oktober 2012 #1 Skrevet 17. oktober 2012 Eg meiner å ha høyrt Francis Bull tale om kor pen og kraftig Hamsun var. Dette meinte han skreiv seg frå det gode døleblodet og at dølane alltid har skilt seg ut utseendemessig frå resten av landet. Finst det karakteristiske andletsdrag i Gudbrandsdalen isolert sett? (personleg ser eg ofte skilnadar mellom oss og svenskar). http://www.gd.no/kultur/article5084995.ece (litt flåsete)
Djungelvrål Skrevet 17. oktober 2012 #2 Skrevet 17. oktober 2012 Hva mener du er forskjellen på oss og svensker utseendemessig? 1
Rskre Skrevet 17. oktober 2012 Forfatter #3 Skrevet 17. oktober 2012 Hva mener du er forskjellen på oss og svensker utseendemessig? Har eg 100 svenskar og 100 nordmenn framføre meg, trur eg nok at eg hadde hatt høgre enn 50 % sjanse for å leita fram kven som var svenskar. Reint generelt er dei smalare i andleta, dei er oftare blonde og ofte kan ein sjå det på ein del karakteristiske andletsdrag (spesielt kring augo). 1
Gjest Twelve12 Skrevet 17. oktober 2012 #5 Skrevet 17. oktober 2012 jeg er 1/2 døl likte denne tråden :gjeiper:
Djungelvrål Skrevet 17. oktober 2012 #6 Skrevet 17. oktober 2012 Har eg 100 svenskar og 100 nordmenn framføre meg, trur eg nok at eg hadde hatt høgre enn 50 % sjanse for å leita fram kven som var svenskar. Reint generelt er dei smalare i andleta, dei er oftare blonde og ofte kan ein sjå det på ein del karakteristiske andletsdrag (spesielt kring augo). Ja det er rart. Var en del i Haugesund som barn og syns folk der hadde spesielle øyne, dvs øyne som slrådde nedover ytterst. Er jo sånn med f.eks engelskmenn også, de er litt annerledes men man kan liksom ikke sette fingeren på det.
AnonymBruker Skrevet 17. oktober 2012 #7 Skrevet 17. oktober 2012 Forestillingen om kortskaller (brakykefale) og langskaller (dolikokefale) stammet i sin tid fra svensken Anders Retzius, som mente å vise at en fant disse to “rasene” fordelt utover landene rundt Østersjøen. I Norge var tanken blitt fremmet av militærlegen Carl Arbo; på basis av målinger av rekrutter ved sesjonene påviste han fysiske forskjeller mellom ulike distrikter, foruten blandingsområder. En annen sentral kraniometriker var militærlegen Halfdan Bryn. Hansens bidrag var dels å foreslå en forklaring på den geografiske fordelingen av kortskaller og langskaller: Kortskallene skulle opprinnelig være veidefolk som holdt til ved kysten, langs iskanten, trolig innvandret fra Asia. Langskallene var et senere innvandret kriger- og jordbruksfolk som reiste inn etter bresmeltingen og som fortrengte kortskallene. Kortskallene, av Hansen kalt Gor, kom til å utgjøre trellene i det nye samfunnet, mens langskallene var Nor, de frie menn. Kortskallene dominerte på vestlandskysten, langskallene inne i fjordene og i innlandet. http://snl.no/.nbl_biografi/Andreas_Hansen/utdypning Anonym poster: cf30c524ff92f26e8734f3ca91acacec 3
Djungelvrål Skrevet 17. oktober 2012 #8 Skrevet 17. oktober 2012 Fascinerende, kortskaller og langskaller. hehe
AnonymBruker Skrevet 17. oktober 2012 #9 Skrevet 17. oktober 2012 Døme: Dårlig eksempel. Mannen er skånsk og er etnisk sett følgelig mer dansk enn svensk. På samme måte som bergenserne er mer danske enn de er norske. Anonym poster: 01baa45c1d7f74c85c4f209edf8d6fa6
Djungelvrål Skrevet 17. oktober 2012 #10 Skrevet 17. oktober 2012 Jeg synes de er fascinerende at de fleste menn har beholdt øyebrynsbuen , vi kvinner har jo ikke den. Men vi har vel hatt den som fortidsmennesker.
Rskre Skrevet 17. oktober 2012 Forfatter #11 Skrevet 17. oktober 2012 Dårlig eksempel. Mannen er skånsk og er etnisk sett følgelig mer dansk enn svensk. På samme måte som bergenserne er mer danske enn de er norske. Anonym poster: 01baa45c1d7f74c85c4f209edf8d6fa6 Tullprat.
Rskre Skrevet 17. oktober 2012 Forfatter #13 Skrevet 17. oktober 2012 Kanskje denne tråden helst høyrer heime under naturvitskapsforumet?
Gjest Darthoven Skrevet 17. oktober 2012 #14 Skrevet 17. oktober 2012 Kanskje denne tråden helst høyrer heime under naturvitskapsforumet? Lite sannsynlig.. 6
Rskre Skrevet 17. oktober 2012 Forfatter #15 Skrevet 17. oktober 2012 (endret) Lite sannsynlig.. Det er jo harde fakta at vi er bygd annleis kystfolket og vi dølar. Det er ikkje heilt tilfeldig at bibelbeltet just ligg langs kysten? Endret 17. oktober 2012 av Rskre
Gjest Darthoven Skrevet 17. oktober 2012 #16 Skrevet 17. oktober 2012 Det er jo harde fakta at vi er bygd annleis kystfolket og vi dølar. Det er ikkje heilt tilfeldig at bibelbeltet just ligg langs kysten? Nei, haha, det er IKKE harde fakta. Det er reine spekulasjoner. Det er kanskje ikke tilfeldig at bibelbeltet ligger langs kysten, men det har ingenting med biologi og gjøre. 4
Rskre Skrevet 17. oktober 2012 Forfatter #17 Skrevet 17. oktober 2012 Nei, haha, det er IKKE harde fakta. Det er reine spekulasjoner. Det er kanskje ikke tilfeldig at bibelbeltet ligger langs kysten, men det har ingenting med biologi og gjøre. Nektar du for at det er skilnadar med omsyn til andletsdrag mellom dei ulike delane av landet?
Gjest Darthoven Skrevet 17. oktober 2012 #18 Skrevet 17. oktober 2012 Nektar du for at det er skilnadar med omsyn til andletsdrag mellom dei ulike delane av landet? Ja. Bortsett fra samer, men de ER en annen etnisk gruppe. 2
Rskre Skrevet 17. oktober 2012 Forfatter #19 Skrevet 17. oktober 2012 Kvifor fann ein då systematiske skilnadar på sesjon med omsyn til andletsproporsjonar? Var det vanleg i gamle dagar å reise langt for å finna seg ei kjerring?
Gjest Darthoven Skrevet 17. oktober 2012 #20 Skrevet 17. oktober 2012 Kvifor fann ein då systematiske skilnadar på sesjon med omsyn til andletsproporsjonar? Var det vanleg i gamle dagar å reise langt for å finna seg ei kjerring? Hvor? link?
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå