Gir du til ideelle organisasjoner?

[Gjest Gjest]

Du kjenner deg kanskje igjen i denne historien: Du gir bort et pengebeløp til en ideell organisasjon og håper pengene vil bli brukt til å hjelpe narkomane i storbyene, kvinner på landsbygda i Afrika eller skibbruddne i Norskehavet. Etter at du har ytt din skjerv blir du i årevis bombardert med forespørsler om å gi mer. Du får minst 50 tiggerbrev. Du får telefoner fra tydeligvis innleide telemarketingselskaper. Du får medlemsbladet. Etter en tid må du konkludere med at organisasjonen du ville støtte tydeligvis har brukt alle pengene du ga dem på å forsøke å få deg til å gi mer.

I alt 41 organisasjoner melder nå inn sine regnskapstall til Innsamlingskontrollen. Regnskapene skal være ført i henhold til God regnskapsskikk for veldedige organisasjoner og de skal være revisorgodkjent.

De rapporterer blant annet hvor mye penger de har brukt til anskaffelse av midler. De rapporterer også hvor mye de har samlet inn. Flere organisasjoner melder at de har brukt mer på anskaffelse enn de har samlet inn. Blant annet melder Flyktningehjelpen at de har brukt 46 millioner kroner på å samle inn 31 millioner.

De som ga til flyktningehjelpen i 2008 dekket altså ikke kostnadene organisasjonen hadde hatt med å få dem til å gi, men forhåpentligvis gir investeringene en nettoavkastning sett over tid.

Norsk Selskap til Skibbrudnes Redning (NSSR) hadde et kjempeunderskudd i 2008, men takket være en egenkapital på 900 millioner kroner setter det ikke virksomheten i fare. Selskapet er imidlertid nummer fire på vår liste over organisasjoner som brukte mye penger på å samle inn penger.

Visste du at Norsk Luftambulanse har 800.000 medlemmer? Det visste ikke vi før vi ringte og snakket med informasjonssjef Marte Ramborg. Tilsynelatende hadde heller ikke Norsk Luftambulanse stor avkastning av sine "Kostnader til anskaffelse av midler" ifjor. Denne posten var på 59 millioner kroner mens "Innsamlede midler" var på 27 millioner.

Også Norsk Revmatikerforbund bruker tilsynelatende mer penger på å samle inn midler enn de får inn. Til Innsamlingskontrollen har de meldt inn at de i 2008 samlet inn 3 millioner kroner og at de hadde kostnader til anskaffelse av midler på 21 millioner.

Kilde: http://www.dinside.no/830021/samler-seg-blakke

Jeg er en av dem som har gjennomskuet svindelen. Jeg gir ALDRI EN KRONE til ideelle organisasjoner.

[AnonymBruker]

Jeg er en av dem som har gjennomskuet svindelen. Jeg gir ALDRI EN KRONE til ideelle organisasjoner.

Nei, du er en av dem som så etter en unnskyldning for å ikke gi, og som blåser i hvor dårlig den er. Fotnoten i lenken din sier "Denne organisasjonen har en vesentlig del av inntekten fra medlemskontingenter. Verving av medlemmer inngår i "Kostnader til anskaffelse av midler", men kontingentene er ikke med under "Innsamlede midler"."

Det optimale er å velge seg ut en eller noen få organisasjoner som gir rett til skattefradrag, og bare gi til dem ved å overføre til bankkontoen deres. Da går det veldig lite bort på veien, og man får igjen 28% av beløpet (opptil 12000) på skatten. Personlig har jeg valgt Amnesty framfor f.eks. nødhjelp, siden jeg har kommet til at det er mangel på rettigheter, demokrati og kunnskap som i bunn og grunn gjør at vi får slike katastrofer. Om man bare gir nødhjelp tar man ikke problemet ved roten.

Anonym poster: f6d1248573d7b4e85f0bc031a0bc615a

[Mann 42]

Jeg gir penger til Amnesty per avtalegiro.

[Gjest Stille vann]

Jeg gir til Norsk Luftambulanse og Leger uten grenser

[Gjest Raindrops]

Nei. Men jeg kjøper Sorgenfri.

[Gjest mari kontrari]

Human Rights Watch er ikke akkurat ukontroversielle.

Anonym poster: 1833b4bff1bc9e318b86295fb3162bca

Så lenge man ikke tar feil å gir til Human Rights Service så går det vel greit.

Men fra spøk til revolver, jeg gir fast til Leger uten grenser, Norsk folkehjelp og WWF. Andre jeg har gitt til uten å bli svindlet eller nedrent med mas i etterkant er Amnesty, Røde Kors aksjoner og Redd Barna, samt diverse ad hoc-aksjoner.

Jeg stiller meg ytterst skeptisk til alle ny og små organisasjoner som popper opp fra intet og skal sørge for at "så mye mer av pengene kommer dit det skal, vi har ingen dyr administrasjon, etc." Da har de neppe noen som sørger for at de vet hva de gjør og konsekvensene av dette også. Unntak finnes, men gjør grundig research før du gir.

[Drizzt]

Nei, det gjør jeg ikke. Foretrekker å gi direkte til de som trenger. Det har jeg gjort mange ganger. Her snakker jeg ikke om tiggere på gata.

[Gjest BM2]

LUG får siden de er sekulære og uredde. De er rett og slett litt kule. Om vi får en organisasjon som oppretter, driver og tilrettelegger for sekulær skolering av kvinner i islamske land så vil jeg donere til dem også.

[Gjest Gjest]

Jeg gir 10% av min bruttoinntekt til Kirkens Nødhjelp. I tillegg gir jeg 1000,- årlig til Amnesty International og 500,- til TV-aksjonen uansett formål. Alle andre avviser jeg fullstendig med unntak hvis jeg er på besøk et sted: Hvis jeg er i en kirke, idrettsarrangement eller annet hvor man samler inn så gir jeg 200,-. Jeg har aldri i mitt liv gitt penger til tiggere men det kan hende at jeg kjøper =Oslo.

[Sophie-Ann]

Tråden er ryddet for innlegg av utestengt bruker

Sophie-Ann, mod