Viktig presisering ang. likestillingsdebatten

[Gjest Gjest]

Tror det er på tide å komme med en liten presisering ang. likestillingsdebatten. Vi ser at de fleste debattene sklir helt ut og ender opp med usakligheter og personangrep.

For å unngå dette fremover, er det på sin plass å presisere likestillingsbegrepet. Det er viktig å ha klart for seg at det er flere saker som ikke inngår i likestillingen, og bør derfor heller ikke diskuteres. Jeg lister derfor opp de viktigste forholdene som ikke gjelder i likestillingen:

- Verneplikt. Å dra dette frem i likestillingsdebatten er usaklig. Jenter og gutter er forskjellige, og jenter er ikke skapt til å løpe rundt i skogen med våpen. Langt mindre å delta i krigføringer. Dette har ingenting med likestilling å gjøre.

- Forefallende arbeid utendørs. Det er skivebom å omtale arbeid på bil, hus, garasje, tomt etc. som husarbeid. Vedlikehold på bil, hus, gressklippere, snøfresere, syklene til barna. Dette er opplagte oppgaver som mannen skal ta seg av, og det er urimelig å begynne å dra dette inn i likestillingsdebatten. Dette gjelder også vedlikehold av hus, garasje etc. f.eks. takrenner, malingsarbeider, snåmåking, plenklipping etc.

- At den ene parten i familien jobber mindre enn den andre er uvesentlig. Om f.eks. kvinnen jobber 70% og mannen 100% + overtid, bør arbeidet innenfor veggene likevel deles 50/50. Det være seg oppvask, klesvask, middag, rydding, leksehjelp, støvtørking etc. Den ene parten skal ikke "straffes" for å ha redusert stilling.

Det kan sikkert nevnes flere forhold, men håper at disse presiseringene vil sørge for en mer seriøs likestillingsdebatt fremover hvor man unngår å dra frem usakligheter og ender opp med barnslig krangling.

[waco]

Det er jo et hav av andre urettferdigheter. For eksempel så har ikke en mann en gang deltagelserett dersom kona ønsker og ta abort mot hans vilje. Og visste du at en ektemann alltid er oppført som far til konas barn, - selv om kona har vært utro? Det står i barneloven. Altså at det er mors ektemann som er far til barnet og ikke biologisk far. Visste du at menn ikke har rett til og fraskrive seg farsansvaret for ufødte barn slik kvinner kan fraskrive seg morsansvaret?

[AnonymBruker]

Det er jo et hav av andre urettferdigheter. For eksempel så har ikke en mann en gang deltagelserett dersom kona ønsker og ta abort mot hans vilje. Og visste du at en ektemann alltid er oppført som far til konas barn, - selv om kona har vært utro? Det står i barneloven. Altså at det er mors ektemann som er far til barnet og ikke biologisk far. Visste du at menn ikke har rett til og fraskrive seg farsansvaret for ufødte barn slik kvinner kan fraskrive seg morsansvaret?

Den som ved fødsel enten er kvinnens samboer eller ektemann, skal registreres som far med de forpliktelser det innebærer, uavhengig av biologisk farskap..

Hvis så forholdet ryker så mister man mest sannsynlig samværsretten ettersom de ikke er den biologiske faren. Normalt vil de fortsatt ha forsørgerplikt. Det får man nesten kalle rettferdighet, eller hva?

Anonym poster: 50d92dbf91acd1adecaec0b83fc537e0

[waco]

Alle barn bør dna- testes ved fødselen for og avgjøre reell far. Den ordningen vi har i dag begunstiger damer og gjør alle menn fulle av angst. Det bør være streng straff for damer som oppfører feil far, det er jo dokumentforfalskninger med menneskeliv!