AnonymBruker Skrevet 8. desember 2012 #11341 Skrevet 8. desember 2012 Hun har slettet bort den outingen som har pågått frem til nå da hun utmerket vet at det er over grensen. Hun outet den advokaten med fullt navn og sa at hun så ut som om hun var over 60. Hun outet en jente med navn og skrev om hvor hun bodde, men det viste seg at denne jenta hadde brukt venninnens adresse. Hun la ut navnet på ei jente som skrev at hun var tynn og gikk til angrep på henne. Hun refererte til jentas FB og hva hun hadde lest/funnet der, blant annet gikk hun til angrep på henne fordi hun ikke hadde høyere utdannelse. En av jentene hun outet fikk spørsmål om hvorfor hun løy om seg selv. Da hadde FF altså brukt den oppgitte adressen til å snoke rundt på FB-en hennes. JEG ble kontaktet via FB og bedt om å komme med et svar (hun hadde svart meg og sluppet gjennom kommentaren) og da hadde hun skrevet et av tåpsvarene sine igjen, men du kan tro jeg ble paff over at FF altså misbrukte adressen min slik. Dette er rent misbruk av epostadressene folk legger igjen. Det hører ikke hjemme noe sted å gjøre slikt. Jeg skulle gjerne ha linket en gang til, men når det er fjernet herfra og fjernet fra bloggen hennes blir det vanskelig. Hvorfor tror du jeg synes dama er fullstendig pill råtten? Det dreier seg om hva jeg har observert i løpet av årene hun har blogget. I tillegg kommer alle de andre greiene. Det er ikke vanskelig å finne innlegg hvor hun nekter for å bruke Restylane i den perioden hun gjorde det. Det finnes tom en egen artikkel hvor hun uttaler at hun så ut som en and og aldri skal gjøre det igjen: Til Det Nye forteller hun at hun ikke lar seg påvirke av kommentarene lenger. – Jeg har latt meg påvirke før, og det angrer jeg sinnsykt på i dag. Det var en periode jeg fikk så mange kommentarer om at overleppa mi var så smal, og da tok jeg Restylane. Jeg så ut som en and og gjør det aldri igjen. http://www.klikk.no/...ticle713311.ece Til slutt innrømte hun det. Når hun skjønner at hun er nødt til fordi løgnen er avslørt, da kommer sannheten frem. Men folk har altså spurt henne i TO ÅR og fått løgn til svar. Hvis jeg skal sette meg ned og ramse opp all drittoppførselen til FF må jeg bruke lang tid, for den er ekstremt omfattende. det du skriver burde anmeldes. jeg tok meg i å se at hun blir omtalt av cover brands .no på facebook. det jeg ikke skjønner er hva driver deem med??? fotballfrue merker ikke negleinnlegget sitt: http://fotballfrue.no/2012/12/07/annerledes-manikyr-til-jul/ med annonse. jeg har kopiert det hvis det plutselig blir merkettt. men så plutselig legger coverbrands ut reklame for FF på face. hva prøver dem på med det tror dere? syns det hele virker så suspekt og lite rederlig at jeg blir asjokka. :/ Anonym poster: bc9201f39ba67d53a9c593ddbfc561b7 2
Gjest hulderjenta Skrevet 8. desember 2012 #11342 Skrevet 8. desember 2012 Hun må da få gjøre akkurat hva hun vil på sin egen ferie. Eller mener du at leserne hennes skal bestemme hva hun skal gjøre på ferie? Nei? Jeg svarte nettopp "såklart" på at hun må få gjøre hva hun vil på sin ferie, i et annet innlegg. Påpeker bare at det er mange av de faste leserne hennes som synes det er rart/synd at hun aldri kan ta pause fra bloggingen og at det har vært sånn lenge, siden det var en annen debattant her inne som nevnte det.
myrrasarru Skrevet 8. desember 2012 #11343 Skrevet 8. desember 2012 Hvis du ikke har fått med deg det, så er Trine Grung, den mest, etter min mening, kunnskapløse og usympatiske dama som rører seg i pr-verden. Hun er en selvoppnevnt mentor for flere av topp bloggerne, FF, Wulff etc. Google det. Det stemmer, og det er bekymringsverdig. Det kan virke som om TG gjør alt dette for å vinne på det selv. Hvorfor er hun en ekspert på sosiale medier? Fordi hun har blogget i de årene hun sier hun har det? Jeg så hun hadde dratt med seg to BARN med på en skole for å ha foredrag om blogging. Stakkars barna tenker jeg, for man vet ikke hva slags baktanker TG har mener nå jeg. Dette har vist seg gang på gang ved at hun ofte blir uvenner med folk, rakker ned på bedrifter og mennesker på twitter (gå og sjekk selv dette er sant og kan bevises). Hun tar de "enkle byttene" syns jeg og.Sett i fra mitt synspunkt har TG ødelagt mye for I.W med flere. Personlig hadde jeg løpt hvis hun hadde blandt seg i min bedrift. 1
AnonymBruker Skrevet 8. desember 2012 #11344 Skrevet 8. desember 2012 det du skriver burde anmeldes. jeg tok meg i å se at hun blir omtalt av cover brands .no på facebook. det jeg ikke skjønner er hva driver deem med??? fotballfrue merker ikke negleinnlegget sitt: http://fotballfrue.n...anikyr-til-jul/ med annonse. jeg har kopiert det hvis det plutselig blir merkettt. men så plutselig legger coverbrands ut reklame for FF på face. hva prøver dem på med det tror dere? syns det hele virker så suspekt og lite rederlig at jeg blir asjokka. :/ Anonym poster: bc9201f39ba67d53a9c593ddbfc561b7 Send inn begge utgavene av innlegget til forbrukerombudet, med anonym mail naturligvis. For alt du vet kan FF og LK få en kopi av klagen, og da er det greit å ikke løpe til galgen selv. Det er det eneste som nytter. Det, og infomere media. Anonym poster: 09e7f876acb5c33617a83079a76f5eb6 6
Gjest *Maja* Skrevet 8. desember 2012 #11345 Skrevet 8. desember 2012 Hun kan jo ikke ta fri på ferie når ferien blir sponset? Da hadde jo ingen villet sponse henne, hele poenget er jo at hun skal skrive masse positivt om stedet og hotellet, slik at flere bestiller samme reise. Anonym poster: 5baa6e4a31b462fcffe57a0783222f48 Synes ikke det har vært verdt sponsingen enda. Er lite innlegg som gir meg noe inntrykk av stedet de er på. Skal de ikke oppleve stedet? Når jeg er på ferie så drar jeg på alt som er verdt å se. Det er jo det som er forventet av en reisereportasje. Ikke bare om å late seg på stranden og hotellfrokosten som består av pannekaker. 2
AnonymBruker Skrevet 8. desember 2012 #11346 Skrevet 8. desember 2012 Synes ikke det har vært verdt sponsingen enda. Er lite innlegg som gir meg noe inntrykk av stedet de er på. Skal de ikke oppleve stedet? Når jeg er på ferie så drar jeg på alt som er verdt å se. Det er jo det som er forventet av en reisereportasje. Ikke bare om å late seg på stranden og hotellfrokosten som består av pannekaker. Det er begrenset å oppleve på en øy som kun er bygget for turisme. Man går rundt med bånd som identifiserer deg som all-inclusive gjest på øya og kjører rundt i golfbiler, den er jo knapt noen km lang og det er jo enhver pensjonists paradis. Hvis man vil oppleve ekte Mexico drar man ikke dit. Anonym poster: 09e7f876acb5c33617a83079a76f5eb6 7
myrrasarru Skrevet 8. desember 2012 #11347 Skrevet 8. desember 2012 Send inn begge utgavene av innlegget til forbrukerombudet, med anonym mail naturligvis. For alt du vet kan FF og LK få en kopi av klagen, og da er det greit å ikke løpe til galgen selv. Det er det eneste som nytter. Det, og infomere media. Anonym poster: 09e7f876acb5c33617a83079a76f5eb6 det virker som om media er mer obs på dette, og sagte men sikkert trekker seg unna henne (?). Gjør de ikke det så graver media og sponsorer sin egen grav nå. Og dette mener jeg uten at jeg ønsker å rakke ned på hennes utseendet eller noe.
AnonymBruker Skrevet 8. desember 2012 #11348 Skrevet 8. desember 2012 "Endelig er juleneglene i boks!". Er egentlig helt utrolig hvor mye tid den dama bruker på å planlegge sitt ytre ned til hver minste detalj langt fram i tid. Jeg er sikker på at det første hun tenker på når hun vet hun skal noe, er hva hun skal ha på seg og hvordan hun skal style hår og makeup. Hun har jo skrevet ting a la "snart ferdig å planlegge reiseantrekket for neste uke!" og lignende, WTF!? Jeg er ei jåle sjæl, for all del, men jeg synes det der høres så utrolig merkelig ut. Anonym poster: e3e787e39625d9475e702beee885c3cb Helt enig, men altså; når hverdagen består av å bare gå hjemme, kanskje ta en løpetur og skrive et blogginnlegg i ny og ne, så må man jo ha noe å bedrive tiden med! Hun kjeder seg sikkert. "Normale" mennesker med "vanlige" jobber har ikke tid til å holde på slik hun gjør, dette er jo på nivå med Svenske Hollywood-fruer. (...) og det er nå rart at man forsøker å beskytte noen som har bæsja så kraftig på leggen (jeg vil nesten si tatovert avføring på leggen) Hahahah dauer! :skratte: :skratte: Trine Grung kommer jeg ikke innpå en gang, hun er tapt tilfelle. At hun tror hun kan være mentor for noen som helst er SKREMMENDE. Kan noen bare gi en KORT forklaring på hva som er greia med Trine Grung? Hvorfor er hun så ille? Anonym poster: 5631efe08885698d0aec1844082dbdd1 2
AnonymBruker Skrevet 8. desember 2012 #11349 Skrevet 8. desember 2012 *Ønsker alle mine cupcakes en deilig kveld <3 For all del ikke glem å delta i smiskekalenderen min- det er jo bare jul en gang i året! klemzer i fleng fra meg * Anonym poster: 6fd5d641256d81f9850145ce63b11091 6
AnonymBruker Skrevet 8. desember 2012 #11350 Skrevet 8. desember 2012 De fleste blogger er drittkjedelige nå. Alle har kalendere og da skrives det ikke så mye mer. Mine faste interiørblogger er også kjedelige om dagen. De har jo hatt jul siden oktober, og kaster snart jula ut for å vise oss VÅRNYTT 2013. Slik er verden, den ligger 3-4 mnd FORAN tiden vi egentlig er i. Hva med å kose seg i nuet??? Anonym poster: f6480cdd689c4bda84b737de901486ee 8
Sol79 Skrevet 8. desember 2012 #11351 Skrevet 8. desember 2012 (endret) jeg tok meg i å se at hun blir omtalt av cover brands .no på facebook. det jeg ikke skjønner er hva driver deem med??? fotballfrue merker ikke negleinnlegget sitt: http://fotballfrue.n...anikyr-til-jul/ med annonse. jeg har kopiert det hvis det plutselig blir merkettt. men så plutselig legger coverbrands ut reklame for FF på face. hva prøver dem på med det tror dere? syns det hele virker så suspekt og lite rederlig at jeg blir asjokka. :/ Anonym poster: bc9201f39ba67d53a9c593ddbfc561b7 Negleinnlegget er ikke reklame. Det er første gangen jeg ser at fotballfrue har vist fram produkter uten at hun får betalt for det. Den ene neglelakken er Deborah Lippman og det merket selges vel ikke hos Coverbrands. Den andre lakken klarer jeg ikke å se hva er for et merket, eller det er noe jeg ikke kjenner til. Som du ser så omtaler hun heller ikke neglelakkene i innlegget, hun viser bare bilder av de. Jeg er også sjokkert, men det er vel beviset for at hun faktisk bruker andre produkter enn de jallagreiene de selger hos Coverbrands. EDIT: JEG TOK FEIL. Endret 8. desember 2012 av Sol79 2
AnonymBruker Skrevet 8. desember 2012 #11352 Skrevet 8. desember 2012 Negleinnlegget er ikke reklame. Det er første gangen jeg ser at fotballfrue har vist fram produkter uten at hun får betalt for det. Den ene neglelakken er Deborah Lippman og det merket selges vel ikke hos Coverbrands. Den andre lakken klarer jeg ikke å se hva er for et merket, eller det er noe jeg ikke kjenner til. Som du ser så omtaler hun heller ikke neglelakkene i innlegget, hun viser bare bilder av de. Jeg er også sjokkert, men det er vel beviset for at hun faktisk bruker andre produkter enn de jallagreiene de selger hos Coverbrands. Hun har skrevet i kommentarfeltet at det er fra Studiomakeup. Coverbrands selger begge neglelakkene, så jo - dette er reklame. Ingen skal få meg til å tro at hun har kjøpt de neglelakkene selv. Det er tragisk hvordan hun selger seg selv, hun har null troverdighet igjen. Bloggen hennes har blitt en eneste stor (skjult) reklame. Anonym poster: 7b490f2850d022e24af141a7a60b06db 10
Sol79 Skrevet 8. desember 2012 #11353 Skrevet 8. desember 2012 Javisst, søren meg gjør de det. Jeg fant de der nå. Aldri i verden om hun har betalt for de selv da. Er vel en "liten glipp" igjen da... 5
Zahra Skrevet 8. desember 2012 #11354 Skrevet 8. desember 2012 Nok et eksempel på at hun MÅ overdrive. I utgangspunktet et fint antrekk, men med oransje veske, armbånd, sko OG leppestift som matcher de oransje detaljene på skjørtet, så blir det rett og slett for mye. Kan hun ikke bare roe ned litt. 13
AnonymBruker Skrevet 8. desember 2012 #11355 Skrevet 8. desember 2012 Nok et eksempel på at hun MÅ overdrive. I utgangspunktet et fint antrekk, men med oransje veske, armbånd, sko OG leppestift som matcher de oransje detaljene på skjørtet, så blir det rett og slett for mye. Kan hun ikke bare roe ned litt. Helt enig at dette var litt overkill. Men ellers et fint antrekk. Noen som vet om blusen er å finne på zara nå? Har tittet i nettbutikken, og jeg finner den ikke. Men mulig jeg har oversett noe. Synes den var fin. Anonym poster: 9e36ca208aa7210c57c30b5a6a793184
AnonymBruker Skrevet 8. desember 2012 #11356 Skrevet 8. desember 2012 Det er begrenset å oppleve på en øy som kun er bygget for turisme. Man går rundt med bånd som identifiserer deg som all-inclusive gjest på øya og kjører rundt i golfbiler, den er jo knapt noen km lang og det er jo enhver pensjonists paradis. Hvis man vil oppleve ekte Mexico drar man ikke dit. Anonym poster: 09e7f876acb5c33617a83079a76f5eb6 kunne hun ikke funnet og re searhcet om en guid som kunne fulgt dem igjennom litt spennende ting? hun prøver vel å være barnevennelig her? Anonym poster: bc9201f39ba67d53a9c593ddbfc561b7
AnonymBruker Skrevet 8. desember 2012 #11357 Skrevet 8. desember 2012 Synes i grunn antrekket var råtøft, men en svart veske hadde vært prikken over i´en i mine øyne! Altså, hvis det neglelakkinnlegget er sponset. Hvorfor merker hun det ikke? Hun har jo blitt tatt så mange ganger før. Kan ikke tenke meg at hun får noen særlige konsekvenser i og med at hun gjør det gang på gang på gang.. Anonym poster: 6fd5d641256d81f9850145ce63b11091 2
AnonymBruker Skrevet 8. desember 2012 #11358 Skrevet 8. desember 2012 Negleinnlegget er ikke reklame. Det er første gangen jeg ser at fotballfrue har vist fram produkter uten at hun får betalt for det. Den ene neglelakken er Deborah Lippman og det merket selges vel ikke hos Coverbrands. Den andre lakken klarer jeg ikke å se hva er for et merket, eller det er noe jeg ikke kjenner til. Som du ser så omtaler hun heller ikke neglelakkene i innlegget, hun viser bare bilder av de. Jeg er også sjokkert, men det er vel beviset for at hun faktisk bruker andre produkter enn de jallagreiene de selger hos Coverbrands. EDIT: JEG TOK FEIL. mulig men coverbrands skriver og linker til siden hennes på face. så ei hadde spurt dem om det kom i fra dem og det sa dem ja til. da er det jo reklame da. Anonym poster: bc9201f39ba67d53a9c593ddbfc561b7 1
AnonymBruker Skrevet 8. desember 2012 #11359 Skrevet 8. desember 2012 mulig men coverbrands skriver og linker til siden hennes på face. så ei hadde spurt dem om det kom i fra dem og det sa dem ja til. da er det jo reklame da. Anonym poster: bc9201f39ba67d53a9c593ddbfc561b7 HERREGUD JEG KAN IKKE TRO AT JEG IKE SÅ EDITEN DIN. SORRY *FLAUUUUU* Anonym poster: bc9201f39ba67d53a9c593ddbfc561b7 1
AnonymBruker Skrevet 8. desember 2012 #11360 Skrevet 8. desember 2012 Hun har skrevet i kommentarfeltet at det er fra Studiomakeup. Coverbrands selger begge neglelakkene, så jo - dette er reklame. Ingen skal få meg til å tro at hun har kjøpt de neglelakkene selv. Det er tragisk hvordan hun selger seg selv, hun har null troverdighet igjen. Bloggen hennes har blitt en eneste stor (skjult) reklame. Anonym poster: 7b490f2850d022e24af141a7a60b06db men hun burde gitt coverbrands reklame og ikke bare studiomakeup. skulle gjerne multi sittert men det går ikke av en merkelig grunn :// Anonym poster: bc9201f39ba67d53a9c593ddbfc561b7
Fremhevede innlegg