Den store Fotballfruetråden

[AnonymBruker]

Hehe, hun så sykt sur ut på de to første bildene Men de fleste forandrer seg da fra de er 16 til de er 25? Hm, hun hadde jo faktisk pupper før da! (naturlig slank du liksom).

Anonym poster: 24b22a5d4e86db3b1b35e785c660d9a4

Hun er da slank på de bildene! Gah, enkelte.

Anonym poster: 8440a66a5e0c6475cb0596eb5b0501db

[AnonymBruker]

Hun er da slank på de bildene! Gah, enkelte.

Anonym poster: 8440a66a5e0c6475cb0596eb5b0501db

Det var da ikke det jeg mente. Men hun sier at hun ville vært like slank som hun er uansett hvor mye hun hadde trent, fordi hun er født sånn, men tydeligvis stemmer ikke det i og med at hun før hadde pupper som hun nå har trent vekk... Gah, enkelte.

Anonym poster: 24b22a5d4e86db3b1b35e785c660d9a4

[pandabear]

De fleste mister "valpefettet" som man får i puberteten når man kommer i 20 årene da!

[Miranda16]

De fleste mister "valpefettet" som man får i puberteten når man kommer i 20 årene da!

De som har en spinkel benbygning og kropp har ikke valpefett.

Uansett synes jeg hun er tynnere nå enn da.

[AnonymBruker]

Gemma Ward var også 'naturlig tynn'. Hun hadde sped benbygning, smale skuldre, smal midje, tynne lår og hadde en typisk ungpikekropp, og det var sikkert mange som argumenterte at hun var født til å være tynn. Så sluttet hun den ekstreme supermodelldietten, og ble normalvektig.

http://skinnyvscurvy...gemma-ward.html

Anonym poster: 4032d3f981b23d451154ebc7b30abc17

[Zess]

Og hva trener du til, anonym poster: f6480cdd689c4bda84b737de901486ee?

Verdensmesterskapet i Barnehagemobbebitching på superlavt amøbenivå?

Gidder ikke engang sitere deg. Vet at når moderatorene her får opp øya, så blir både ditt og mitt innlegg slettet med begrunnelsen "hets" eller "avsporing" eller lignende.

Slik det burde bli. Og slik hele tråden burde ha blitt om det ikke var for at den gir en helt latterlig mengde klikk, noe alle nettsteder, inkludert KG er helt fullstendig slavehorete avhengig av.

[AnonymBruker]

Gemma Ward var også 'naturlig tynn'. Hun hadde sped benbygning, smale skuldre, smal midje, tynne lår og hadde en typisk ungpikekropp, og det var sikkert mange som argumenterte at hun var født til å være tynn. Så sluttet hun den ekstreme supermodelldietten, og ble normalvektig.

http://skinnyvscurvy...gemma-ward.html

Anonym poster: 4032d3f981b23d451154ebc7b30abc17

Wow :O Ja, det er trolig samme greia med cbe da...

Anonym poster: 24b22a5d4e86db3b1b35e785c660d9a4

[AnonymBruker]

Og hva trener du til, anonym poster: f6480cdd689c4bda84b737de901486ee?

Verdensmesterskapet i Barnehagemobbebitching på superlavt amøbenivå?

Gidder ikke engang sitere deg. Vet at når moderatorene her får opp øya, så blir både ditt og mitt innlegg slettet med begrunnelsen "hets" eller "avsporing" eller lignende.

Slik det burde bli. Og slik hele tråden burde ha blitt om det ikke var for at den gir en helt latterlig mengde klikk, noe alle nettsteder, inkludert KG er helt fullstendig slavehorete avhengig av.

Ja nå ble jeg lei meg. Du kaller meg stygge ting. Jeg har aldri sagt et vondt ord om frua, bare at hun er ekstremt tynn og fronter anoreksia og digger klær i str 0. Der usikre jenter fra 13 år tror de er feite fordi de ikke trener like mye og ofte som fruen. At de er unormale, for de ikke kan shoppe 4 nye bukser vanlig, gå til frisør annenhverdag og shoppe vesker og lommebøker når de vil. Ja, fy så stygg jeg er som påpeker dette er feil person å se opp til, materialistisk sett. Synes du fruen er et godt forbilde for tenåringer kanskje? Vask munnen din når du kaller folk stygge ting, for det har ikke jeg gjort.

Anonym poster: f6480cdd689c4bda84b737de901486ee

[AnonymBruker]

4 bukser daglig....

Anonym poster: f6480cdd689c4bda84b737de901486ee

[Zess]

Ja nå ble jeg lei meg. Du kaller meg stygge ting. Jeg har aldri sagt et vondt ord om frua, bare at hun er ekstremt tynn og fronter anoreksia og digger klær i str 0. Der usikre jenter fra 13 år tror de er feite fordi de ikke trener like mye og ofte som fruen. At de er unormale, for de ikke kan shoppe 4 nye bukser vanlig, gå til frisør annenhverdag og shoppe vesker og lommebøker når de vil. Ja, fy så stygg jeg er som påpeker dette er feil person å se opp til, materialistisk sett. Synes du fruen er et godt forbilde for tenåringer kanskje? Vask munnen din når du kaller folk stygge ting, for det har ikke jeg gjort.

Anonym poster: f6480cdd689c4bda84b737de901486ee

"Stiv, skrukkete, senete og beinete".

Neida, det er ikke "stygge ting". Men når jeg sier at du argumenterer på amøbenivå, så er det grusomt? Stikk fingeren i jorda, anonym, og se hva du spyr ut før du blir sår på hva andre spyr tilbake.

[AnonymBruker]

Sannheten er tøff. Jeg skriver om huden hennes, den er jo slik pga dietten.

Anonym poster: f6480cdd689c4bda84b737de901486ee

[Zess]

Synes det er helt utrolig at KG tillater at folk poster anonymt her inne.

Anonymitet har sikkert en funksjon ellers på forumet når mennesker vil snakke om sårbare temaer, men på denne tråden fungerer det jo bare som kamuflasje for å si tvilsomme ting uten å ta ansvar.

Dere som poster anonymt her inne: HVORFOR gjør dere det? Tør dere ikke stå for det dere skriver?

Og til dere andre som skriver kritisk om denne tråden: Hvis dere mener alvor med at den burde stenges, så sett i gang med å poste innlegg mot Kvinneguiden!

Det er KG som sørger for at denne tråden får fortsette. De sletter de mest alvorlige innleggene, men fortsetter å tillate at tråden eksisterer -- en tråd på over 500 sider som i detaljer legger ut negativt om en persons utseende og personlige valg, og anklager personen for løgn. Uansett hvordan du vrir og vender på det er det mobbing!

Hvorfor tillater KG denne tråden? Jo, nettopp fordi dette er en tråd som får mange klikk. Mange klikk = "juhu!" For KG. Så enkelt er det.

Til syvende og sist er det faktisk KG som sitter med ansvaret for det som foregår her inne.

[Miranda16]

Synes det er helt utrolig at KG tillater at folk poster anonymt her inne.

Anonymitet har sikkert en funksjon ellers på forumet når mennesker vil snakke om sårbare temaer, men på denne tråden fungerer det jo bare som kamuflasje for å si tvilsomme ting uten å ta ansvar.

Dere som poster anonymt her inne: HVORFOR gjør dere det? Tør dere ikke stå for det dere skriver?

Og til dere andre som skriver kritisk om denne tråden: Hvis dere mener alvor med at den burde stenges, så sett i gang med å poste innlegg mot Kvinneguiden!

Det er KG som sørger for at denne tråden får fortsette. De sletter de mest alvorlige innleggene, men fortsetter å tillate at tråden eksisterer -- en tråd på over 500 sider som i detaljer legger ut negativt om en persons utseende og personlige valg, og anklager personen for løgn. Uansett hvordan du vrir og vender på det er det mobbing!

Hvorfor tillater KG denne tråden? Jo, nettopp fordi dette er en tråd som får mange klikk. Mange klikk = "juhu!" For KG. Så enkelt er det.

Til syvende og sist er det faktisk KG som sitter med ansvaret for det som foregår her inne.

Tror nesten samtlige her inne gidder sånne moralprekner. Folk må da få diskutere og kommentere det de selv ønsker

Garantert X antall tråder på KG, som kjører samme stil. Hvis man ikke tåler det, så er vel ikke KG, det riktige stedet og engasjere seg i mener jeg

[Zess]

Tror nesten samtlige her inne gidder sånne moralprekner. Folk må da få diskutere og kommentere det de selv ønsker

Garantert X antall tråder på KG, som kjører samme stil. Hvis man ikke tåler det, så er vel ikke KG, det riktige stedet og engasjere seg i mener jeg

Åh, bekymre deg for all del ikke over hva jeg tåler. Jeg skal nok fortsette å engasjere meg i denne tråden så mye jeg lyster, jeg. Og så får bare du forsøke å tåle moralpreknene mine som best du kan.

[AnonymBruker]

Synes det er helt utrolig at KG tillater at folk poster anonymt her inne.

Anonymitet har sikkert en funksjon ellers på forumet når mennesker vil snakke om sårbare temaer, men på denne tråden fungerer det jo bare som kamuflasje for å si tvilsomme ting uten å ta ansvar.

Dere som poster anonymt her inne: HVORFOR gjør dere det? Tør dere ikke stå for det dere skriver?

Og til dere andre som skriver kritisk om denne tråden: Hvis dere mener alvor med at den burde stenges, så sett i gang med å poste innlegg mot Kvinneguiden!

Det er KG som sørger for at denne tråden får fortsette. De sletter de mest alvorlige innleggene, men fortsetter å tillate at tråden eksisterer -- en tråd på over 500 sider som i detaljer legger ut negativt om en persons utseende og personlige valg, og anklager personen for løgn. Uansett hvordan du vrir og vender på det er det mobbing!

Hvorfor tillater KG denne tråden? Jo, nettopp fordi dette er en tråd som får mange klikk. Mange klikk = "juhu!" For KG. Så enkelt er det.

Til syvende og sist er det faktisk KG som sitter med ansvaret for det som foregår her inne.

Jeg er en person som får lett dårlig samvittighet og som prøver å gjøre det som er moralsk riktig. Likevel må jeg si at jeg ikke synes synd på fotballfrue. Jeg poster ikke så ofte kommentarer her, men leser det andre sier og det er blitt min guilty pleasure. Grunnen til at jeg ikke synes synd på ff er at hun har lagt opp til det selv. Når hun velger å være et såpass dårlig forbilde for så mange unge folk med den påvirkningskraften hun har, så synes jeg det er til sin rett at man har et sted å stille seg kritisk til henne. Greit, ikke all argumentasjonen er like saklig, men det bryr meg rett og slett lite når hun er så barnslig som hun er. Det er jo en grunn til at det er henne som blir diskutert - ingen andre bloggere (som er vel så stor som henne) blir det slengt like mye dritt om. Det sier vel sitt.

Anonym poster: 24b22a5d4e86db3b1b35e785c660d9a4

[Zess]

Jeg er en person som får lett dårlig samvittighet og som prøver å gjøre det som er moralsk riktig. Likevel må jeg si at jeg ikke synes synd på fotballfrue. Jeg poster ikke så ofte kommentarer her, men leser det andre sier og det er blitt min guilty pleasure. Grunnen til at jeg ikke synes synd på ff er at hun har lagt opp til det selv. Når hun velger å være et såpass dårlig forbilde for så mange unge folk med den påvirkningskraften hun har, så synes jeg det er til sin rett at man har et sted å stille seg kritisk til henne. Greit, ikke all argumentasjonen er like saklig, men det bryr meg rett og slett lite når hun er så barnslig som hun er. Det er jo en grunn til at det er henne som blir diskutert - ingen andre bloggere (som er vel så stor som henne) blir det slengt like mye dritt om. Det sier vel sitt.

Anonym poster: 24b22a5d4e86db3b1b35e785c660d9a4

En person skal ikke være nødt til å være sympatisk for å unngå hets. At Fotballfrue er barnslig og et dårlig forbilde, er ingen grunn til å ondskapsfullt plukke henne fra hverandre i detaljer slik mange her gjør.

Det populære argumentet er at "det må da være lov til å diskutere påvirkningskraften hennes". Ja, hadde det enda bare handlet om det, og ikke om den utstikkende haka hennes, vorta hennes, hvor beinete armene hennes er, hvor jævla støgg den burgunderrøde buksa hennes er, hvor jævla teit det er at hun kaller buksa "burgundy" eller whatever, hvor mye hun ljuger om alt fra oppskrifter og "inspirasjon" til restylane og hvordan hun traff mannen sin, og hvor idiotisk det er at hun står opp kl 0630 for å lese ei bok og jogge to økter hver dag og hvordan det helt sikkert er et bevis på at hun har et sykt kontrollbehov/spiseforstyrrelser/treningsnarkomani og alle mulig andre diagnoser som vi som vet bedre er helt overbevist om at hun har ...

Etc etc etc

Det er jo det mesteparten av denne tråden handler om. INGEN fortjener å bli hengt ut på den måten, uansett hvor mye galt de måtte ha gjort.

[helmeg]

En person skal ikke være nødt til å være sympatisk for å unngå hets. At Fotballfrue er barnslig og et dårlig forbilde, er ingen grunn til å ondskapsfullt plukke henne fra hverandre i detaljer slik mange her gjør.

Det populære argumentet er at "det må da være lov til å diskutere påvirkningskraften hennes". Ja, hadde det enda bare handlet om det, og ikke om den utstikkende haka hennes, vorta hennes, hvor beinete armene hennes er, hvor jævla støgg den burgunderrøde buksa hennes er, hvor jævla teit det er at hun kaller buksa "burgundy" eller whatever, hvor mye hun ljuger om alt fra oppskrifter og "inspirasjon" til restylane og hvordan hun traff mannen sin, og hvor idiotisk det er at hun står opp kl 0630 for å lese ei bok og jogge to økter hver dag og hvordan det helt sikkert er et bevis på at hun har et sykt kontrollbehov/spiseforstyrrelser/treningsnarkomani og alle mulig andre diagnoser som vi som vet bedre er helt overbevist om at hun har ...

Etc etc etc

Det er jo det mesteparten av denne tråden handler om. INGEN fortjener å bli hengt ut på den måten, uansett hvor mye galt de måtte ha gjort.

Kunne ikke vært mer enig!!

Og til AB over her som hevder han/hun "er en person som lett får dårlig samvittighet og alltid prøver å gjøre det som er moralsk riktig, men som allikevel synes det er helt greit og grovt mobbe en navngitt person i et offentlig forum" : Du er en stakkarslig hykler, jeg tror ikke et sekund på det du sier. Moralsk riktig?? Kan du utdype det litt?

[Gjest BabyBlue]

Jeg forstår ikke helt hvorfor dere bruker så mye tid på Fotballfruen når man ser det grelle eksemplet du viser til over her.

Hun så jo direkte skummel ut.

Anonym poster: 4aa8efc5f6565c0afbae5afe7a868624

Grell eller ikke, Livingdoll har peiling på det å forme sin egen identitet innenfor klær uavhengig av hva andre norske kvinner kler seg i. Det gjør ikke Caroline... Svir i øynene når jeg ser henne ikled den nyeste trendrapporten fra bikbok eller nelly. Er overhodet ikke miljømessig å vasse i haugevis av billige klær heller, når man både har penger og tid til å lese seg opp på klær som er tidløse og kvalitetssikrede og som varer fra sesong til sesong. Hele bloggen hennes forteller oss at hun interesserer seg for mote, dessverre eier hun ikke lidenskap eller peiling og storkopierer fra andre motebloggere. Livingdoll hadde en klar stil helt fra starten av og holdt seg til den rentingen, fruen ser ut til å slite med en slags overfladisk identitetskrise. Kan ikke fatte hvordan noen føler seg "inspirert" av å gå innom fotballfrue.no, hun har egentlig alltid vært svært lite nyskapende. Livingdoll var en av de første rene motebloggerne på norsk plattform som faktisk kom med noe innovativt og kult, så kan ikke akkurat bebreide fruen for å herme. Menne... det blir litt krampeaktig.

Livingdoll 31 mai, fotballfrue 27 august. Bare et av mange eksempler.

[AnonymBruker]

Synes det er helt utrolig at KG tillater at folk poster anonymt her inne.

Anonymitet har sikkert en funksjon ellers på forumet når mennesker vil snakke om sårbare temaer, men på denne tråden fungerer det jo bare som kamuflasje for å si tvilsomme ting uten å ta ansvar.

Dere som poster anonymt her inne: HVORFOR gjør dere det? Tør dere ikke stå for det dere skriver?

Og til dere andre som skriver kritisk om denne tråden: Hvis dere mener alvor med at den burde stenges, så sett i gang med å poste innlegg mot Kvinneguiden!

Det er KG som sørger for at denne tråden får fortsette. De sletter de mest alvorlige innleggene, men fortsetter å tillate at tråden eksisterer -- en tråd på over 500 sider som i detaljer legger ut negativt om en persons utseende og personlige valg, og anklager personen for løgn. Uansett hvordan du vrir og vender på det er det mobbing!

Hvorfor tillater KG denne tråden? Jo, nettopp fordi dette er en tråd som får mange klikk. Mange klikk = "juhu!" For KG. Så enkelt er det.

Til syvende og sist er det faktisk KG som sitter med ansvaret for det som foregår her inne.

Det er ingen anklage når det stemmer.

Anonym poster: f1d41d6e50f80b7e3692b2852a90fec7

[Zess]

Det er ingen anklage når det stemmer.

Anonym poster: f1d41d6e50f80b7e3692b2852a90fec7

Vel, jo. "Anklage" er et ord som opptrer uavhengig av om innholdet i anklagen stemmer eller ikke.

Et annet ankepunkt jeg har med denne tråden er uansett at det bare er en ryktemølle. "Alle" vet jo alt mulig om alt FF har løyet om. Hvordan vet de det? Jo, fordi "alle vet det" og "det er jo så åpenlyst" og "jeg har det fra sikre kilder".