Den store Fotballfruetråden

[AnonymBruker]

og til dere som syns caroline har store føtter så tenk på dette; det er en grunn til at de ser store ut. hun bruker 39 men for at føttene skal ha det behagelig og ikke hovne opp utover dagen bruker hun størrelse 40, derfor ser føttene hennes store ut

Anonym poster: d49b8592fa574032959bbfe9f0a45de7

jeg syns hun har det men det har ikke noe med strl å gjøre, men kontrasten på føttene VS kroppen hennes. alt uten om hender hode og føtter er så tynt og spinkelt.

Anonym poster: 1b07e6af5d0d06e52f1179691e0065bd

Endret 28. september 2012 av Bond

[Miranda16]

Her er Amalie linken jeg la ut

http://fotballfrue.no/?p=19793#comments

[AnonymBruker]

Ser linken, men det betyr ikke at innlegget er skrevet av en 14-åring.

Man kan brukte hvilket navn man ønsker og legge til en alder for å virke troverdig.

Det er jo det samme med deg, du er neppe 16 fordi om du kaller deg Miranda16?

Anonym poster: fc9bffd4949e80b4e56ba4bbe212b503

[Miranda16]

Ser linken, men det betyr ikke at innlegget er skrevet av en 14-åring.

Man kan brukte hvilket navn man ønsker og legge til en alder for å virke troverdig.

Det er jo det samme med deg, du er neppe 16 fordi om du kaller deg Miranda16?

Anonym poster: fc9bffd4949e80b4e56ba4bbe212b503

At en voksen person gidder å bruke så mye tid på å skrive et så langt innlegg med et såpass umodent språk ser jeg som ganske usannsynlig, men who knows. Regner med FF kjøper innlegget glatt.

[Tjukk Norris]

Er det så lite sannsynlig at ei 14 års gammel jente ser opp til Caroline og ønsker å være som henne? Fremstår ikke hun som en person som har det perfekte livet, nye klær hele tiden, trener hele tiden, har verdens besteste kjæreste, og har alt av materielle goder, ikke minst ingen feil eller lyter, har aldri hatt ei kvise eller fett hår, bruker den minste klesstørrelsen, har perfekte hunder og ellers en perfekt personlighet(ALDRI vært deprimert) og en perfekt familie, er det da så lite sannsynlig at ei tenåringsjente vil ønske seg dette? Vil ha alt det hun har og sammenligne seg selv og sin egen kropp opp i mot dette og trolig komme til kort? Er det ikke da irrelevant om det innlegget fra hun på 14 egentlig er skrevet av Vigdis på 55 på Toten?

Endret 23. september 2012 av Tjukk Norris

[Miranda16]

Er det så lite sannsynlig at ei 14 års gammel jente ser opp til Caroline og ønsker å være som henne? Fremstår ikke hun som en person som har det perfekte livet, nye klær hele tiden, trener hele tiden, har verdens besteste kjæreste, og har alt av materielle goder, ikke minst ingen feil eller lyter, har aldri hatt ei kvise eller fett hår, bruker den minste klesstørrelsen, har perfekte hunder og ellers en perfekt personlighet(ALDRI vært deprimert) og en perfekt familie, er det da så lite sannsynlig at ei tenåringsjente vil ønske seg dette? Vil ha alt det hun har og sammenligne seg selv og sin egen kropp opp i mot dette og trolig komme til kort? Er det ikke da irrelevant om det innlegget fra hun på 14 egentlig er skrevet av Vigdis på 55 på Toten?

Du har misforstått poenget mitt. Bedre dokument finnes ikke på hvor sterkt hun påvirker unge mennesker. Hvis Norge skal fostre opp barn som ser på meningen med livet å tjene penger på blogging, shoppe timer i uken, trene, sitte i frisøren, ta manicure, lage muffins etc 112 timer i uka, så er det virkelig det Norge trenger i fremtiden!

Endret 23. september 2012 av Miranda16

[Tjukk Norris]

Du har misforstått poenget mitt. Bedre dokument finnes ikke på hvor sterkt hun påvirker unge mennesker. Hvis Norge skal fostre opp barn som ser på meningen med livet å tjene penger på blogging, shoppe timer i uken, trene, sitte i frisøren, ta manicure, lage muffins etc 112 timer i uka, så er det virkelig det Norge trenger i fremtiden!

neida, jeg skrev ikke til deg, det var mer et generelt svar til alle som tok opp at det ikke kunne være en 14-åring som hadde skrevet til CBE. Men når det er sagt, så skjønte jeg ikke helt hva du mente her nå. Alt jeg sier er at unge folk spesielt er lett påvirkelig, selv om foreldre har gitt de en god ballast hjemmefra. Samfunnet er i endring, og på veldig mange plan er det er negativ utvikling.

[AnonymBruker]

neida, jeg skrev ikke til deg, det var mer et generelt svar til alle som tok opp at det ikke kunne være en 14-åring som hadde skrevet til CBE. Men når det er sagt, så skjønte jeg ikke helt hva du mente her nå. Alt jeg sier er at unge folk spesielt er lett påvirkelig, selv om foreldre har gitt de en god ballast hjemmefra. Samfunnet er i endring, og på veldig mange plan er det er negativ utvikling.

Kan du utdype det? På hvilke plan er samfunnet i en negativ utvikling? Hvilket samfunn er du ønsker deg tilbake til, og hvordan mener du at det var bedre før?

Anonym poster: e3fa5d09ec979bbdbf353866aff3107b

[Emma Belikova]

http://www.side2.no/...icle3474437.ece

Lars Kristian er igang med å hærje kommentarfeltene igjen angående lavkarbo..

Anonym poster: 9f0d99d3504545603ea5ec72be07f534

For en patetisk, patetisk mann. Selv om ikke alle følger det omtrent nazibaserte kostholdet hans, betyr ikke det at andre velger feil. Han provoserer meg så enormt med de bastante meningene. Han har rett, ALLE andre tar feil. Uff...

[Tjukk Norris]

Kan du utdype det? På hvilke plan er samfunnet i en negativ utvikling? Hvilket samfunn er du ønsker deg tilbake til, og hvordan mener du at det var bedre før?

Anonym poster: e3fa5d09ec979bbdbf353866aff3107b

Gjerne det. Samfunnsproblemer finner vi i enhver tidsepoke, men jeg mener at vi i 2012 står ovenfor utfordringer vi aldri har hatt tidligere, Internett er en stor del av denne utviklingen. Hvorfor? Vi påvirker hverandre i større grad via Internett. Det jeg reagerer på er ikke kun blogger som JEG mener har en dårlig innflytelse på enkelte mennesker og samfunnet generelt når det eksempelvis kommer til kjøp av dyre, unødvendige produkter, usunt fokus på kropp og trening og "perfeksjonisme" (livsløgn) eller blogger som fotballfrue sin om du vil, men det er også problematisk med personer med ulike psykiske lidelser som kanskje ikke ser konsekvenser av hva de legger ut på Facebook/blogg og at dette kan skade deres rykte/fremtid/påvirke andre negativt. Sistnevnte eksempel er ikke myntet mot noen spesielle, selv om jeg kjenner til flere eksempler på dette. Dette kan være mennesker med borderline eller om så aspergers, men det kan også være "vanlige"mennesker som har et behov for å rosemale sin hverdag, men som glemmer at det sitter andre mennesker som ser dette og sammenligner seg opp mot dette. Noen her inne tror kanskje at jeg er en av disse, men psykologi er faget mitt så dette er noe jeg kan litt om og som opptar meg. Vi ser også at Internett gjør at nyheter er mer tilgjengelige, og man ser også ofte en smitteeffekt av feks. Voldtekter og drap ol. Mennesker trigger hverandre via forum, mennesker krangler med hverandre og får ut "dritten" sin via forum. Er dette sunt? Nei, vil jeg si. Jeg synes det er mange fine blogger der ute og jeg synes det er fint man kan holde kontakten med gamle klassekamerater via Facebook, Internett har jo selvsagt mange praktiske fordeler og mye positivt med seg også. Men jeg mener det er store bakdeler med denne tilgangen vi har til hverandre i dag. Det er som Caroline B. E selv sier; "du kan bare la være å gå inn på bloggen min om du ikke tåler det" nei. Man kan ikke nødvendigvis det om man er syk. Da oppsøker man det som kan trigge en psykisk lidelse som feks. anorexi enten man vil det eller ikke. Jeg mener at vi alle har et ansvar. Ikke bare fotballfrue. Men jeg mener at noen som eksponerer seg selv i dag via media/Internett ikke tar dette ansvaret, men heller fraskriver seg det og skylder på alle andre ved enhver form for konstruktiv kritikk. Så ja, jeg ser fordelen ved å kunne finne ulike oppskrifter på salsa på 2 sekunder, men jeg synes også det er mye som er problematisk med den tilgangen og publiseringsfriheten vi har i dag. Skulle jeg hatt barn, så ville jeg heller at disse skulle vokst opp på 70- eller 80-tallet for den saks skyld. Grunnene til dette tror jeg kanskje at jeg indirekte har svart på over? Håper dette besvarte dine spørsmål. Endret 23. september 2012 av Tjukk Norris

[AnonymBruker]

Gjerne det. Samfunnsproblemer finner vi i enhver tidsepoke, men jeg mener at vi i 2012 står ovenfor utfordringer vi aldri har hatt tidligere, Internett er en stor del av denne utviklingen. Hvorfor? Vi påvirker hverandre i større grad via Internett. Det jeg reagerer på er ikke kun blogger som JEG mener har en dårlig innflytelse på enkelte mennesker og samfunnet generelt når det eksempelvis kommer til kjøp av dyre, unødvendige produkter, usunt fokus på kropp og trening og "perfeksjonisme" (livsløgn) eller blogger som fotballfrue sin om du vil, men det er også problematisk med personer med ulike psykiske lidelser som kanskje ikke ser konsekvenser av hva de legger ut på Facebook/blogg og at dette kan skade deres rykte/fremtid/påvirke andre negativt. Sistnevnte eksempel er ikke myntet mot noen spesielle, selv om jeg kjenner til flere eksempler på dette. Dette kan være mennesker med borderline eller om så aspergers, men det kan også være "vanlige"mennesker som har et behov for å rosemale sin hverdag, men som glemmer at det sitter andre mennesker som ser dette og sammenligner seg opp mot dette. Noen her inne tror kanskje at jeg er en av disse, men psykologi er faget mitt så dette er noe jeg kan litt om og som opptar meg. Vi ser også at Internett gjør at nyheter er mer tilgjengelige, og man ser også ofte en smitteeffekt av feks. Voldtekter og drap ol. Mennesker trigger hverandre via forum, mennesker krangler med hverandre og får ut "dritten" sin via forum. Er dette sunt? Nei, vil jeg si. Jeg synes det er mange fine blogger der ute og jeg synes det er fint man kan holde kontakten med gamle klassekamerater via Facebook, Internett har jo selvsagt mange praktiske fordeler og mye positivt med seg også. Men jeg mener det er store bakdeler med denne tilgangen vi har til hverandre i dag. Det er som Caroline B. E selv sier; "du kan bare la være å gå inn på bloggen min om du ikke tåler det" nei. Man kan ikke nødvendigvis det om man er syk. Da oppsøker man det som kan trigge en psykisk lidelse som feks. anorexi enten man vil det eller ikke. Jeg mener at vi alle har et ansvar. Ikke bare fotballfrue. Men jeg mener at noen som eksponerer seg selv i dag via media/Internett ikke tar dette ansvaret, men heller fraskriver seg det og skylder på alle andre ved enhver form for konstruktiv kritikk. Så ja, jeg ser fordelen ved å kunne finne ulike oppskrifter på salsa på 2 sekunder, men jeg synes også det er mye som er problematisk med den tilgangen og publiseringsfriheten vi har i dag. Skulle jeg hatt barn, så ville jeg heller at disse skulle vokst opp på 70- eller 80-tallet for den saks skyld. Grunnene til dette tror jeg kanskje at jeg indirekte har svart på over? Håper dette besvarte dine spørsmål.

Hvordan vil du selv omtale dine egne innlegg i denne tråden? I innleggene jeg har kopiert under kommer du med en udokumentert påstand om en navngitt person (Treider), du skriver at FF blir totalt "satt ut og sint" når hun svarer:

Haha, hvor har du hørt det? Forundrer meg aldri hva folk finner på. Så nei, det stemmer ikke - C, og dine konstante angrep på Sophie M er bare nedrige og hører ikke hjemme noe sted.

Hvordan bidrar du selv til å påvirke folk gjennom dette forumet?

Anonym poster: e3fa5d09ec979bbdbf353866aff3107b

Endret 28. september 2012 av Bond

[AnonymBruker]

Hvordan vil du selv omtale dine egne innlegg i denne tråden? I innleggene jeg har kopiert under kommer du med en udokumentert påstand om en navngitt person (Treider), du skriver at FF blir totalt "satt ut og sint" når hun svarer:

Haha, hvor har du hørt det? Forundrer meg aldri hva folk finner på. Så nei, det stemmer ikke - C, og dine konstante angrep på Sophie M er bare nedrige og hører ikke hjemme noe sted.

Hvordan bidrar du selv til å påvirke folk gjennom dette forumet?

Anonym poster: e3fa5d09ec979bbdbf353866aff3107b

Poenget ditt er...? Du tror vel ikke at forumbrukeren Tjukk Norris har noen påvirkningskraft som kan sammenlignes med FF og andre blåste blogghuer? Og er det ikke bra at noen er kritiske? Det er viktig og riktig at noen pirker i bobla FF prøver å selge til ungene våre.

Anonym poster: 479cfddb13a23b6798e5ca07294e5f39

Endret 28. september 2012 av Bond

[Tjukk Norris]

Hvordan vil du selv omtale dine egne innlegg i denne tråden? I innleggene jeg har kopiert under kommer du med en udokumentert påstand om en navngitt person (Treider), du skriver at FF blir totalt "satt ut og sint" når hun svarer:

Haha, hvor har du hørt det? Forundrer meg aldri hva folk finner på. Så nei, det stemmer ikke - C, og dine konstante angrep på Sophie M er bare nedrige og hører ikke hjemme noe sted.

Hvordan bidrar du selv til å påvirke folk gjennom dette forumet?

Anonym poster: e3fa5d09ec979bbdbf353866aff3107b

Jeg er vel ganske sikker på at ingen av de som har lest det jeg har skrevet her inne har fått varige men av det jeg har skrevet. Dersom Caroline selv skulle ha lest det mener jeg at mine bidrag har vært legitime, da jeg har stilt et spørsmålstegn utelukkende rundt hennes opptreden og påvirkningskraft, og det er noe jeg mener et menneske som selv har oppsøkt rampelyset og som indirekte oppfordrer ungjenter til et kosthold man per dags dato ikke har god nok forskning på effektene av bør tåle. Jeg har også lyst til å tilføye at jeg ikke har deltatt i debatten om hvor store føttene hennes er, for å ta et eksempel. Den dagen jeg starter blogg med et tvilsomt budskap eller noe lignende, da skal du få lov til å arrestere meg, men her mener jeg argumentene dine faller på sin egen urimelighet. Endret 28. september 2012 av Bond

[Gjest Blanchefleur]

Tjukk Norris; det later til at det noen ser på som konstruktiv kritikk som går på måten FF selger seg (og forsåvidt hvor hjernedød hele bloggen og livsstilen fremstår) som mye verre enn å hakke på skostørrelser, bilderedigering, skygger på legger bla bla... ja nesten alt som har vært oppe her. Honnør til deg, spesielt for at du klarer å holde deg noenlunde saklig, det er ikke alle av oss som alltid klarer det.

Det er ofte de store og seriøse spørsmål som man lar seg krenke mest av.. Og ikke minst det som er sant. Ikke alle takler sannheten like godt, og gitt av responsen her inne mistenker jeg at fam Eriksen er mer enn aktiv på enkelte forum.

[AnonymBruker]

Poenget ditt er...? Du tror vel ikke at forumbrukeren Tjukk Norris har noen påvirkningskraft som kan sammenlignes med FF og andre blåste blogghuer? Og er det ikke bra at noen er kritiske? Det er viktig og riktig at noen pirker i bobla FF prøver å selge til ungene våre.

Anonym poster: 479cfddb13a23b6798e5ca07294e5f39

Som Tjukk Norris selv skriver:

Vi påvirker hverandre i større grad via Internett. Det jeg reagerer på er ikke kun blogger som JEG mener har en dårlig innflytelse på enkelte mennesker og samfunnet generelt når det eksempelvis kommer til kjøp av dyre, unødvendige produkter, usunt fokus på kropp og trening og "perfeksjonisme" (livsløgn) eller blogger som fotballfrue sin om du vil, men det er også problematisk med personer med ulike psykiske lidelser som kanskje ikke ser konsekvenser av hva de legger ut på Facebook/blogg

Mens hun eller han tilsynelatende ikke har noe problemer med å komme med udokumenterte påstander om en navngitt person (!) samt å tillegge en person en reakson denne ikke har. Denne tråden har, sist jeg sjekket 1 057 982 visninger. Nei, jeg er enig i at TN ikke har samme påvirkningskraft som FF, men synes allikevel det er kritikkverdig å holde på slik.

Til Tjukk Norris kan jeg si at hvis du er bekymret for samfunnsutviklingen kunne du kanskje ta retorikken din på dette forumet ned et hakk, samt underbygge påstandene dine med linker i stedet for å slenge anklager om løgn ut i hytt og vær.

Anonym poster: e3fa5d09ec979bbdbf353866aff3107b

[Tjukk Norris]

Tjukk Norris; det later til at det noen ser på som konstruktiv kritikk som går på måten FF selger seg (og forsåvidt hvor hjernedød hele bloggen og livsstilen fremstår) som mye verre enn å hakke på skostørrelser, bilderedigering, skygger på legger bla bla... ja nesten alt som har vært oppe her. Honnør til deg, spesielt for at du klarer å holde deg noenlunde saklig, det er ikke alle av oss som alltid klarer det.

Det er ofte de store og seriøse spørsmål som man lar seg krenke mest av.. Og ikke minst det som er sant. Ikke alle takler sannheten like godt, og gitt av responsen her inne mistenker jeg at fam Eriksen er mer enn aktiv på enkelte forum.

takk skal du ha. Jeg har også en sterk mistanke om at de begge er innom her en gang i blant, de har jo begge et snev av Internett-tourettes:) (de klarer ikke la vær kommentere på noe som omhandler dem selv) du har et veldig godt poeng med det du skriver om den konstruktive kritikken kontra den som ikke er det. Det er jo et tankekors, hvis argumentet for å kritisere denne debatten er at det er mobbing vi driver med, at å nevne hennes påvirkningskraft og manglende vurderingsevne, skal bli slått mer ned på enn å kritisere hennes føtter. Det er ingen tvil om at paret er svært oppdaterte på nettet, jeg kan tenke meg at en viss Lars-Kristian Eriksen sitter og klør i hendene etter å kommentere mitt innlegg om at vi ikke kjenner godt nok til konsekvensene av et LCHF-kosthold. Men det er bare en teori, selvsagt

[AnonymBruker]

Nå driver hun og uttaler seg om lavkarbo og klima... Au. Det har hun ikke peiling på. Det virker også som om hun tror animalske produkter kun er kjøtt...?

Anonym poster: 479cfddb13a23b6798e5ca07294e5f39

[Tjukk Norris]

Nå driver hun og uttaler seg om lavkarbo og klima... Au. Det har hun ikke peiling på. Det virker også som om hun tror animalske produkter kun er kjøtt...?

Anonym poster: 479cfddb13a23b6798e5ca07294e5f39

jeg tror det er ganske sikkert at det er Mr. Eriksen som tar seg av de svarene der.

[AnonymBruker]

De må jo nesten spise lavkarbo for alltid, for ellers vil det jo være sykt nederlag for dem? De som har drevet med denne propagandaen i nesten to år nå.

Jeg har øvrig ingenting i mot lavkarbo, folk må få spise som de selv vil. Men fotballfrueparet snakker jo som om lavkarbo er eneste løsningen og redningen på alle problemer.

Anonym poster: 6e28415050bb7e70ab77ac1b39fcc9fe

[Cleopatra*]

Ærlig talt, jeg gir blaffen i Caroline. Jeg er 164 høy, og fornøyd med utseendet mitt, trives med det jeg triver med, og har det generelt bra. Men jeg synes det er trist at CBE fronter en perfeksjonisme hun ikke har. Ikke bare er det løgn, men det gjør også at andre jenter tror det er så enkelt å gjøre alt Caroline liksom har gjort. Det er det ikke. Det sier seg vel selv at en som gikk fra å ville bli lege og advokat til å skrive en blogg som gjentar seg selv i det uendelige ikke har verdens største ambisjoner.

Endret 28. september 2012 av Bond