AnonymBruker Skrevet 20. juni 2012 #6421 Skrevet 20. juni 2012 Også det øverste da! Rare striper nedover bena. Anonym poster: 100132484dbbad61eaca6f036d10b3ae En liten blemme, ja. Spørs om ikke disse bildene blir fikset på eller fjernet da hun oppdager feilen. Hun pleier jo å fjerne eller sladde bilder som ikke er perfekte nok og blir kritisert av en leser eller to. Anonym poster: f766d331809fed6567c4aea2af138cc2 1
SKE87 Skrevet 20. juni 2012 #6422 Skrevet 20. juni 2012 Også det øverste da! Rare striper nedover bena. Anonym poster: 100132484dbbad61eaca6f036d10b3ae Det siste er jo det værste!! Stort blåttt lår og bakerste bens legg er også merkelig! Latterkrampe!! 1
AnonymBruker Skrevet 20. juni 2012 #6423 Skrevet 20. juni 2012 Det siste er jo det værste!! Stort blåttt lår og bakerste bens legg er også merkelig! Latterkrampe!! Lurer på hva hun har prøvd å oppnå med denne redigeringen og om hun alltid redigerer huden sin...har hun prøvd å "male" leggene brunere eller kanksje duset ut ujevnheter.. Beina er jo litt blekere enn overkroppen, så det var kanskje et forsøk på spraytan ala photoshop:P for en jobb! Anonym poster: f766d331809fed6567c4aea2af138cc2
AnonymBruker Skrevet 20. juni 2012 #6424 Skrevet 20. juni 2012 Haha, men fruen har tydeligvis ikke vært her inne i dag for bildene står fortsatt, tross helt idiotisk photoshop... Så fort hun leser tråden her inne kommer de selvsagt til å bli endret... Anonym poster: 225157b0d7ae65fc06517ae0225ee29f Anonym poster: 225157b0d7ae65fc06517ae0225ee29f 1
Gjest BabyBlue Skrevet 20. juni 2012 #6425 Skrevet 20. juni 2012 (endret) Verdens dårligste redigering på det siste bildet i innlegget med den grønne kjolen og jc-skoen! hele låret er svart og kneet ujevnt:O Anonym poster: f766d331809fed6567c4aea2af138cc2 Ser at hun har redigert bort noen utstående blodårer der ankelen møter stroppen på skoen... Helt latterlig. Blurringtool på iphoto i siste liten? Både hun og livingdoll må roe ned på photoshoppingen for de ser jo ut som helt andre mennesker på bloggen vs. virkeligheten. Skjønner de ikke at de er flotte nok som det er? At det faktisk finnes grenser for hvor plastic fantastic man kan bli? Blæh... Endret 20. juni 2012 av BabyBlue
AnonymBruker Skrevet 20. juni 2012 #6426 Skrevet 20. juni 2012 Verdens dårligste redigering på det siste bildet i innlegget med den grønne kjolen og jc-skoen! hele låret er svart og kneet ujevnt:O Anonym poster: f766d331809fed6567c4aea2af138cc2 Er det ikke bare vanlig SKYGGE da??? Anonym poster: 68c8da36d2e8f53e3eaf3eed999d3dc3 3
AnonymBruker Skrevet 20. juni 2012 #6427 Skrevet 20. juni 2012 Er det ikke bare vanlig SKYGGE da??? Anonym poster: 68c8da36d2e8f53e3eaf3eed999d3dc3 Man ser tydelig at det er redigert..ikke engang selvbruning kan lage slike markerte hvite flekker på kneet, kanskje de hvite stripene nedover beina samt kankjse et ekte blåmerke på ankelen, men er nok bare redigering. Livingdoll er ikke noe bedre, nei.. skjønner ikke hvorfor de må ha porselenshud på bloggen, når det ikke engang ser naturlig ut. Anonym poster: f766d331809fed6567c4aea2af138cc2
Gjest O___o Skrevet 20. juni 2012 #6428 Skrevet 20. juni 2012 Hvor mye må man skatte ved å blogge om produkter man får? FF har jo ca 7 av 10 innlegg inneholder reklame. Noen som vet?
Gjest Mildrid Skrevet 21. juni 2012 #6429 Skrevet 21. juni 2012 -når jeg leste innlegget i går morges sto det om kjøresko, så det har nok ikke kommet på senere.
MiniMjau Skrevet 21. juni 2012 #6430 Skrevet 21. juni 2012 Hvordan gikk det med Norge på langs og den syklingen?
AnonymBruker Skrevet 21. juni 2012 #6431 Skrevet 21. juni 2012 Hun skriver i kommentarfeltet at ingen av bildene er redigert.. Right Anonym poster: b82222592b9055355726e4bd8a4a0490
mumfi Skrevet 21. juni 2012 #6432 Skrevet 21. juni 2012 Hvordan gikk det med Norge på langs og den syklingen? Det ble ikke noe av, tror jeg. Har diskutert det før i denne tråden, men har ikke tida til å gå tilbake å se. Hun skrev noe sånt som at hun ikke skulle sykle av en eller annen grunn som jeg ikke husker, og fordi dette var noe hun og Grung skulle gjør sammen (hun kunne nok ikke). Så for å ro se litt inn i land, så skrev FF at hun kanskje skulle få med seg L-K i stede for. Men hun har ikke skrevet noe om det siden da. Sååå... Tviler på at det blir noe.
mumfi Skrevet 21. juni 2012 #6433 Skrevet 21. juni 2012 Hun skriver i kommentarfeltet at ingen av bildene er redigert.. Right Anonym poster: b82222592b9055355726e4bd8a4a0490 Hun prøver nok å overbevise alle oss andre som ikke forguder henne, klærne hennes, alt hun gjør (drikker kaffe, er i møte, kjører bil, krøller håret sov.) om at hun er heeelt perfekt og aldri kunne tenkt på å redigere bildene. Blir rett og slett FLAU av oppførselen hennes. Hun er jo i midten av 20-årene og oppfører seg som om at hun skulle vært 16. 2
SKE87 Skrevet 21. juni 2012 #6434 Skrevet 21. juni 2012 Hun skriver i kommentarfeltet at ingen av bildene er redigert.. Right Anonym poster: b82222592b9055355726e4bd8a4a0490 Altså! DEN må hun lenger ut på landet med (lengre enn Siljan faktisk, haha)! For låret på siste bilde er IKKE skygge ass. Ville aldri blitt et slikt brått og rett skille hvis det var skygge. Hun må tro folk som leser bloggen har 21 i IQ!? 6
AnonymBruker Skrevet 21. juni 2012 #6435 Skrevet 21. juni 2012 Og på det bildet av kun skoene ser man jo en tydelig flekk på ankelen til venstre, uten tvil photoshop. Hu tror nok alle som leser er latterlig dumme Anonym poster: b82222592b9055355726e4bd8a4a0490 2
AnonymBruker Skrevet 21. juni 2012 #6436 Skrevet 21. juni 2012 WOW, jeg er imprignert! MG says: June 21, 2012 at 07:00 Hva får deg til å tro at dette innlegget IKKE er redigert? Da innlegget ble publisert sto det ingen ting om kjøresko. Mellom kl 16 og 18 har hun lagt til at hun hadde det. Om det bare er for å tilfredsstille de som sier at det er trafikkfarlig (noe det er), eller om hun faktisk hadde det, vet man ikke. Ser man på tidspunktet Leste Marthe Cecilie hele teksten. Det er helt vanlig at Caroline endrer deler av innlegget etter hvert som hun får respons. Reply Fotballfrue says: June 21, 2012 at 07:35 MG: Nei, det stemmer ikke. Originalinnlegget var uten denne setningen, men 8 minutter etter at jeg postet innlegget, la jeg dette til, fordi jeg skjønte at folk kom til å spørre. Dersom du ønsker, MG, kan du få se screenshot av “innlegg sist endret 11.34″ Dersom du følger med, var jeg opptatt med åpning av bubbleroomoutlet mellom 16-18, så konspirasjonsteorien din stemmer dårlig. Dessuten kan jeg faktisk bevise at du lyver. Og nei, det er ikke valig at jeg endrer innlegg etter hvert som jeg får respons. Ok, jeg stiller spørsmål her: 1. Er ikke redigert redigert? (Jada, fryktelig pirkete, men jeg mener.. "Nei, jeg har ikke endret innlegget!" Jo, det har du.) 2. Hvorfor blir ikke innleggene merket med "innlegg sist endret 11.34"? Hva er farlig med at det står som det f.eks. gjør på VG "Publisert 21.06.12 - 07:50, endret 21.06.12 - 07:50"? 3. Hvorfor true med "jeg kan faktisk bevise at du lyver"? Hytting med pekefingeren fungerer dårlig dersom man ikke følger det opp. 4. Jeg tviler på at alle damene her inne lyver når det kommer til endring av innlegg. For eksempel bildet fra et par innlegg tidligere. Hvordan stiller hun seg til det? Anonym poster: 31a3632dd4b381af85e34cbd69059f48 9
AnonymBruker Skrevet 21. juni 2012 #6437 Skrevet 21. juni 2012 (endret) Er på bloggen til Linni Meister nå, og hun er blitt så tynn. Hadde ikke det vært for de digre puppene hennes så ville hun også sett ut som et skjelett. Synes forøvrig serien de spiller inn nå `Tigerstaden` virker litt teit. Bildene der de vrir seg sammen de 3 jentene, oppblåst på silikon alle 3. Er feil signaler til purunge jenter det også. Hvor mange unge tror dere ikke vil ha silikon pga bloggen til Linni? Anonym poster: 82f942e5d1dafc0db8e6421f1880d638 Endret 21. juni 2012 av Bond 1
AnonymBruker Skrevet 21. juni 2012 #6438 Skrevet 21. juni 2012 Hadde vært litt artig å lagra bildene, åpna dem i photoshop og endra kurver/kontraster, da ser du fort hvor det er redigert :D Anonym poster: 9da1a2f1316260124d89673b4e9f0842
Gjest Bond Skrevet 21. juni 2012 #6439 Skrevet 21. juni 2012 (endret) Tråden ryddet for spekulasjoner, innlegg uten egenverdi og posting av bilder uten kopirett Bond, mod Endret 21. juni 2012 av Bond
AnonymBruker Skrevet 21. juni 2012 #6440 Skrevet 21. juni 2012 Anonym poster: 31a3632dd4b381af85e34cbd69059f48 MG says: June 21, 2012 at 09:48 Nå viser det seg jo at vedkommende hadde lest hele innlegget. Uansett, du kan jo gjøre det langt enklere for deg selv ved å legge inn en funksjon som viser når innlegget sist er oppdatert. Da slipper du misforståelser som dette og du slipper å bite deg selv i halen ved å si at du ikke har endret, når du faktisk har gjort det. Det er en ærlig sak å endre nå og da, i tillegg gjør det bloggen mer “gjennomsiktig” og det gjør deg mer troverdig. Reply Fotballfrue says: June 21, 2012 at 10:06 MG: Nå må du ta deg sammen. Jeg kan sende deg en screen shot av tidspunktet jeg endret innlegget sist, og det var 11.34, 8 minutt etter at jeg postet det. Vedkommende leste innlegget, og kommenterte klokken 12.00. Så nei, hun leste ikke hele innlegget. Hadde hun gjort det, hadde hun fått med seg at jeg hadde kjøresko. Latterlig at det her blir diskutert, gjør ikke noe for meg at hun ikke leste alt, og var heller ikke meningen å virke sur. Hun er jo heller ikke den eneste som ikke har fått det med seg. - C Æsj, jeg som hadde håper at hun hadde tatt til seg litt konstruktiv kritikk. Det handler ikke om at hun kan vise en skjermdump, det handler om å gjøre henne og bloggen mer troverdig! Hun blir ikke mer troverdig av å bryskt avslutte en diskusjon ved å nekte folk å kommentere det hun sier ved å fjerne Reply-linken. "Hun" som det snakkes om sier selv at hun leste innlegge med det samme det ble lagt ut. Det var midt på dagen, hva vet FF om at vedkommende ikke ble forhindret i å kommentere der og da? I følge FF var hun opptatt mellom 16 og 18, men har vist mange ganger at hun mobilblogger. Dette gir henne muligheten til å endre mens hun er på farten, så hvorfor skal et event stoppe henne fra det? For alt jeg ved kan hun blogge, endre innlegg og godkjenne kommentarer mens hun sitter på do. Nei, nå gidder jeg ikke FF mer, må finne en blokkeringsfunksjon så jeg ikke går inn på bloggen hennes noen gang igjen. Hun er så inni granskauen hårsår og redd for at noen skal velte tronen hennes. Anonym poster: 31a3632dd4b381af85e34cbd69059f48 8
Fremhevede innlegg