Hva stemmer du i 2013, og hvorfor?

[Purple Basil]

Er ikke heelt sikker enda, men ikke noe rødt ihvertfall! Har foreløpig krysset av Høyre, men får se hva det blir når jeg har gjennomgått ulike partiprogrammer

[Gjest Gjest]

Mest sannsynlig miljøpartiet de grønne. Har stemt mye ulikt opp gjennom, alt etter hva som har virket mest effektivt for å holde AP og FRP i sjakk, men nå har jeg rett og slett ikke tid og energi til å sette meg grundig inn i ting. Så istedet for å stemme blankt, blir det da mer naturlig å stemme på et parti som jeg ser på som et godt alternativ, om enn forferdelig smått enn så lenge.

[Medlem]

Synes valgene er alt for snevre!

For det første mangler det partiet jeg trolig kommer til å stemme på, og det gjør jammen med den viktigste saken også...

[AnonymBruker]

Noen som kan poste link til noen gode sånne tester som avgjør hva du burde stemme? Synes alltid det er moro å si fra de påstår (jeg stemmer selvfølgelig ikke ut fra disse testene).

Anonym poster: 7b4c5d58441c7c3bb0547a6604a8a0d0

[Gjest GGCavendMD]

.

Endret 28. november 2012 av GGCavendMD

[melly666]

Æsj, jeg vet ikke.

FrP er uaktuelt

Høyre vel - jeg er sosialist og vil ta vare på de svakeste

SP er uaktuelt pga rovdyr- og bondepolitikken

Sv vel.. det bare høres ikke riktig ut, og jeg misliker Navarsete

Venstre?

AP?

Jeg trives på venstresiden, men jeg har ikke nok interesse til å sette meg inn i enkeltsaker. Jeg vil at alle skal ha det så godt som mulig, og at alle skal få det bedre. Klarer ikke helt å se for meg at noen av valgalternativene vil gjøre en stor forskjell (bortsett fra Frp som vil føre til Norges undergang ). Bleh, partiprogram er kjedelige.

[Sinner]

Jeg kommer til å stemme utifra dyrevernspolitikk men det står ikke på alternativene.

[Gjest Gjest]

og ikke minst mener jeg at de klasseskillene man ser at begynner å utvikle seg i dag ikke vil bli så alvorlige med borgerlig styre.

Anonym poster: e0f2bc4458dba25f1ac587af4e24e30c

Hvordan i alle verdens navn og rike begrunner du det?

Påstanden din er stikk i strid med hva den politiske fagkunnskapen mener. Historisk sett har alltid Høyre kjempet for klasseskiller og mot klasseskillereduksjoner, og Høyre er blant de gamle politiske partiene som har endret seg minst politisk fram til i dag. For eksempel er Høyre den viktigste støttespilleren for økonomiske systemer som skaper og opprettholder store klasseskiller.

For øvrig er ikke store klasseskiller, i betydningen Fredriksen og gjengen, det store sosioøkonomiske problemet. Forskjellen mellom folk flest og Fredriksen og gjengen har ikke noen praktiske sosioøkonomiske problemer knyttet til seg.

Det største klasseskilleproblemet er forskjellen mellom middelklassen og arbeiderklassen. Dette er klasseskiller som har store og reelle sosioøkonomiske konsekvenser, og er følgelig det eneste praktiske og reelle problemet knyttet til klasseskiller.

Siden 1930-tallet og fram til i hvert fall 1980-tallet var hushjelper så godt som forsvunnet ut av det norske arbeidslivet. Før 1930-tallet var hushjelper et svært vanlig yrke i Norge. I dag er hushjelper i full fart på vei tilbake i det norske arbeidslivet, og Høyre er blant de viktigste garantistene for den politikken som gjør dette mulig - nemlig større klasseforskjeller mellom arbeiderklassen og middelklassen.

[Sophie-Ann]

Tråden er blitt delt, se ny tråd om innvandring og trygd

Sophie-Ann, mod

[Gjest juvelia]

Høyre eller Frp

[attegløyma]

Æsj, jeg vet ikke.

FrP er uaktuelt

Høyre vel - jeg er sosialist og vil ta vare på de svakeste

SP er uaktuelt pga rovdyr- og bondepolitikken

Sv vel.. det bare høres ikke riktig ut, og jeg misliker Navarsete

Venstre?

AP?

Jeg trives på venstresiden, men jeg har ikke nok interesse til å sette meg inn i enkeltsaker. Jeg vil at alle skal ha det så godt som mulig, og at alle skal få det bedre. Klarer ikke helt å se for meg at noen av valgalternativene vil gjøre en stor forskjell (bortsett fra Frp som vil føre til Norges undergang ). Bleh, partiprogram er kjedelige.

Kva som er gale med bondepolitikken til SP? Og du veit vel at Liv Signe Navarsete er leiar i SP, ikkje SV? Så kanskje SV er ditt parti likevel?

[Gjest Kvinne]

Jeg stemmer rødt fordi likestillingen her i landet er helt på trynet.

Det er viktig og slippe inn så mange innvandrere som mulig.

Norges forsvar er en tapt sak og alt burde egentlig bare legges ned.

Olje-virksomheten burde også avskaffes.

Alle sykepleiere burde tjene mer enn leger og advokater, dette skal finansieres gjennom vesentlig høyere skatter og avgifet.

Jeg mener det burde bli mye enklere og få støtte av nav. Dagens system fungerer ikke. Vi må få mer penger, det må skje raskere og uten spørsmål. Jeg liker ikke og bli mistenkliggjort av de ansatte i nav, på grunn av min situasjon.

Vi må ut av nato.

Tollvernet må økes drastisk.

[AnonymBruker]

Jeg stemmer rødt fordi likestillingen her i landet er helt på trynet.

Det er viktig og slippe inn så mange innvandrere som mulig.

Norges forsvar er en tapt sak og alt burde egentlig bare legges ned.

Olje-virksomheten burde også avskaffes.

Alle sykepleiere burde tjene mer enn leger og advokater, dette skal finansieres gjennom vesentlig høyere skatter og avgifet.

Jeg mener det burde bli mye enklere og få støtte av nav. Dagens system fungerer ikke. Vi må få mer penger, det må skje raskere og uten spørsmål. Jeg liker ikke og bli mistenkliggjort av de ansatte i nav, på grunn av min situasjon.

Vi må ut av nato.

Tollvernet må økes drastisk.

dårlig trolleforsøk

Anonym poster: f2f6213921c0bad31f43b442b4fb6d76

[Gjest Solsmil]

høyre eller krf. fordi det er de partiene jeg er mest enig i, og jeg mener det virkelig er tid for et regjeringsskifte.

[tthomas12]

Jeg liker egentlig ingen av alternativene, men velger Høyre grunnet at jeg vil ha vekk formuesskatten.

[melly666]

Kva som er gale med bondepolitikken til SP? Og du veit vel at Liv Signe Navarsete er leiar i SP, ikkje SV? Så kanskje SV er ditt parti likevel?

ops, stemmer det ja. Er Siv Jensen lookaliken som er i SV (eller tror hun gikk av, men ikke fått med meg hvem som tok over).

Jeg misliker at vi og andre land i Europa helt ødelegger Afrikas muligheter til å gjøre seg store på landbruk. Litt produksjon her i Norge er helt ok, og sikkert nødvendig, men de får alt for mye støtte. Det burde være en større mulighet til en fair konkurranse. Og hvis de frykter for rovdyr (selv om de får penger for hver sau ulven tar - og dette blir grovt misbrukt hvis man ser på tallene)burde de heller ansette en gjeter.

de = bøndene

Endret 27. september 2012 av melly666

[Apis]

ops, stemmer det ja. Er Siv Jensen lookaliken som er i SV (eller tror hun gikk av, men ikke fått med meg hvem som tok over).

Jeg misliker at vi og andre land i Europa helt ødelegger Afrikas muligheter til å gjøre seg store på landbruk. Litt produksjon her i Norge er helt ok, og sikkert nødvendig, men de får alt for mye støtte. Det burde være en større mulighet til en fair konkurranse. Og hvis de frykter for rovdyr (selv om de får penger for hver sau ulven tar - og dette blir grovt misbrukt hvis man ser på tallene)burde de heller ansette en gjeter.

de = bøndene

Okay.... Som matprodusent og bonde syntes jeg jo at jeg burde svare deg men jeg vet ikke hvor jeg skal begynne. Du sier så mye rart. Men kan jo starte med å spørre om du har hørt om MUL land?

[melly666]

Okay.... Som matprodusent og bonde syntes jeg jo at jeg burde svare deg men jeg vet ikke hvor jeg skal begynne. Du sier så mye rart. Men kan jo starte med å spørre om du har hørt om MUL land?

Har hørt om MUL-land.

Dette er en diskusjon om hvilket parti man skal stemme ved valget, så vil ikke ta den over og snakke om landbrukspolitikk. Men anbefaler å lese b.la. denne

A successful export-oriented farm sector—taking advantage of low-cost labor and natural endowments of land, water, and climate to boost rural incomes and to earn foreign exchange—often offers a path out of poverty. Sadly, for many developing countries this path is blocked by the self-serving farm subsidies of affluent countries.

Within affluent countries, the EU-25 in 2004 accounted for $133 billion of the $279 billion spent by affluent countries on farm subsidies. The United States spent $46 billion on farm subsidies. These encourage overproduction of farm commodities, which then are sent abroad with another boost from export subsidies. The result is depressed world market prices, particularly for sugar and cotton, the two commodities where developing countries have the most to lose.

Hvis du ønsker å starte en tråd om dette, er det bare til å sende meg linken på PM.

[sebastianen]

Vel, FrP såklart ...

[Strixvaria]

Høyre, fordi de etter mitt syn har den beste skolepolitikken. Det er på tide å innse at "enhetsskolen" var intet annet enn en kolossalt fiasko, og at nivådeling fra tidlig alder, økt kompetanse, yrkesstatus og lønn hos lærerne og mer ansvar tilbake til foreldrene er veien å gå. Skolen skal ikke ha som primæroppgave å oppdra ungene til folk, det er faktisk foreldrenes jobb. Læreryrket må få hevet status slik som i Finland, og viktigst av alt; folk må få undervisning tilpasset sitt faglige nivå - enten de er strykkandidater eller straight A students. Ingen får utnyttet sitt potensiale når de blir tvunget inn i en gjennomsnittselev-kategori; den eleven eksisterer nemlig ikke i virkeligheten - alle er forskjellige, og har ulike behov. Ja til flere lærere per klasse, flere assistenter for både faglig svake og sterke, og muligheter til både mer praktisk og mer teoretisk undervisning etter hva elevene selv måtte foretrekke som sin læringsmetode.