Men et nakent bryst blir for mye....

[Pedro]

Relevansen til amerikansk TV. Er det ikke det dreier seg om.

[Gjest lurven]

Og det slutter aldri å forundre meg at de statene som er for dødsstraff er mot selvbestemt abort. Snakk om selvmotsigelse.

dødsstraff og abort er da ikke det samme...

[Pedro]

Dette blir for dumt. Jeg går heller ut i det pene været. Ha det!!

[Saga]

Hmm.. jaja, enig med trådstarter.

[VesleBråka]

To av tre amerikanere støtter TV-sendte henrettelser. Men et nakent bryst? Nei, da går man for langt!  

http://www.aftenposten.no/kul_und/tv/artic...rticleID=738136

Det som står i artikkelen er:

I en ny meningsmåling offentliggjort mandag sier 21 prosent at de ville betalt for å se Osama bin Laden bli henrettet direkte på TV.

I undersøkelsen, utført av Harris Interactive for kabel-TV-kanalen Trio, ble amerikanerne spurt hvem de mest kunne tenke seg å se henrettet om henrettelsen gikk på betal-TV.

Elleve prosent av de over 1000 spurte sier ifølge AP de ville betalt for å se Saddam Hussein lide samme skjebne. 37 prosent av de spurte sa samtidig at de ikke vil ha henrettelser på TV, skriver Reuters.

Undersøkelsen ble gjort i tidsrommet 24-26 januar. Feilmarginen er 3,1 prosent.

Jeg lurte på hvor du hadde det fra at to av tre amerikanere støtter tv-sendte henrettelser. Jeg synes du misbruker tallene grovt her, bare for å lage et ramaskrik. At 37% erklærer at de ikke vil ha henrettelser på tv, betyr ikke at 63% støtter det helhjertet!

Og når undersøkelsen gjelder om de vil se Osama bin Ladens henrettelse på tv, så synes jeg det er grovt å generalisere dette til å gjelde om de vil se hvermansens henrettelse på tv. Osama er, som alle burde vite, en spesielt tilfelle etter flere terroraksjoner. Forøvrig er det 21% som vil se bin ladens henrettelse, ikke 63%. Og 11% som vil se saddam hussein, ikke 63%.

Samtidig stiller jeg meg tvilende til om et statistisk utvalg på 1000 pers kvalifiserer til å generaliseres til en befolkning på 280 mill. I Norge pleier man å kjøre over 2000 hvis man vil ha statistiske signifikante resultater, og vår befolkning er MYE mer homogen enn den i USA.

Du er ikke det spor bedre som skriker opp om slik tallmagi, enn de som påtar seg på vegne av massene å bli snurt over en pupp på tv.

På 60 minutes sist (vet jeg har referert mye til dem i det siste..) sa de at det er 40 mill såkalte evangeliske kristne i USA; de vi tenker på som temmelig høyrekonservative. 40 mill utgjør ikke 60% av en befolkning på 280 mill.

Jeg er ikke imponert av din manglende kritiske holdning til statistisk materiale.

[tenker]

Det er forskjell på å sende henrettelser på TV og å ønske at de ble sendt.  

Det skal du ikke være for sikker på... Hva som blir sendt på TV avhenger i kommersialismens navn av hva det er stemning for i folket. Om et par år kommer det sikker et lovforslag i kongressen i USA om at show- all programmer om henrettelser bør bli lovlige - til skrekk og advarsel.

[Gjest Anonymous]

Bra innlegg, Veslabråka. Jeg leste ikke selve artikkelen- men syntes som vanlig jeg hadde all mulig kompetanse til å uttale meg allikevel!

Amerikanere er jo ganske gærne...

[tenker]

... og hadde visst blitt logget ut.

[VesleBråka]

Amerikanere er jo ganske gærne...

Generaliserer du også nå

[Arkana]

Det som står i artikkelen er:

I en ny meningsmåling offentliggjort mandag sier 21 prosent at de ville betalt for å se Osama bin Laden bli henrettet direkte på TV.

I undersøkelsen, utført av Harris Interactive for kabel-TV-kanalen Trio, ble amerikanerne spurt hvem de mest kunne tenke seg å se henrettet om henrettelsen gikk på betal-TV.

Elleve prosent av de over 1000 spurte sier ifølge AP de ville betalt for å se Saddam Hussein lide samme skjebne. 37 prosent av de spurte sa samtidig at de ikke vil ha henrettelser på TV, skriver Reuters.

Undersøkelsen ble gjort i tidsrommet 24-26 januar. Feilmarginen er 3,1 prosent.

Jeg lurte på hvor du hadde det fra at to av tre amerikanere støtter tv-sendte henrettelser. Jeg synes du misbruker tallene grovt her, bare for å lage et ramaskrik. At 37% erklærer at de ikke vil ha henrettelser på tv, betyr ikke at 63% støtter det helhjertet!

Og når undersøkelsen gjelder om de vil se Osama bin Ladens henrettelse på tv, så synes jeg det er grovt å generalisere dette til å gjelde om de vil se hvermansens henrettelse på tv. Osama er, som alle burde vite, en spesielt tilfelle etter flere terroraksjoner. Forøvrig er det 21% som vil se bin ladens henrettelse, ikke 63%. Og 11% som vil se saddam hussein, ikke 63%.

Samtidig stiller jeg meg tvilende til om et statistisk utvalg på 1000 pers kvalifiserer til å generaliseres til en befolkning på 280 mill. I Norge pleier man å kjøre over 2000 hvis man vil ha statistiske signifikante resultater, og vår befolkning er MYE mer homogen enn den i USA.

Du er ikke det spor bedre som skriker opp om slik tallmagi, enn de som påtar seg på vegne av massene å bli snurt over en pupp på tv.

På 60 minutes sist (vet jeg har referert mye til dem i det siste..) sa de at det er 40 mill såkalte evangeliske kristne i USA; de vi tenker på som temmelig høyrekonservative. 40 mill utgjør ikke 60% av en befolkning på 280 mill.

Jeg er ikke imponert av din manglende kritiske holdning til statistisk materiale.

Jeg har ikke misbrukt noen som helst tall, jeg siterte kun det som stod i artikkelen. Og når jeg nå klikker på linken en gang til får jeg en helt annen artikkel opp, så de har tydeligvis endret den veldig og ikke minst kuttet den ned til et absolutt minimum. Vi snakker dermed overhodet ikke om samme sak.

[VesleBråka]

De innså vel sine grove generaliseringer selv da

[Gjest Anonymous]

Og det slutter aldri å forundre meg at de statene som er for dødsstraff er mot selvbestemt abort. Snakk om selvmotsigelse.

Nemlig.

For man skal vel lete lenge etter noen som er så fanatiske som abortmotstanderne. (Spesiellt de i USA.) De hevder at alt liv er hellig, men har derimot ingen problemer med å drepe mennesker som ikke har samme syn på saken som dem selv.

Hykleri over en lav sko.

[VesleBråka]

Abortmotstanderne dreper da ikke abortleger fordi de er uenige med dem.. de dreper abortleger fordi de anser legene som mordere, og den eneste måten de kan redde babyene på er å fjerne personen som dreper dem. Ekstremisme, ja, men selvmotsigende er det da ikke.

[Gjest Anonymous]

Abortmotstanderne dreper da ikke abortleger fordi de er uenige med dem.. de dreper abortleger fordi de anser legene som mordere' date=' og den eneste måten de kan redde babyene på er å fjerne personen som dreper dem. Ekstremisme, ja, men selvmotsigende er det da ikke.[/quote']

Men det redder jo ikke babyene å myrde leger jo!

Det er jo selvmotsigende. Hvis man mener at å ta abort er det samme som mord, da er det å ta liv - hvilket som helst det måtte være - også mord. Det blir ikke mindre mord hvis det er en lege som blir drept.

Det er hyklersk, om du synes no annet... ja,ja, det kommer vel an på hvilken side man står på.

Og... de enste som kan redde bebissen fra å bli abortert er mødrene.

Det er tross alt ikke legene som tvinger kvinner til å ta abort, det er valg de (kvinnene) foretar selv. Og det har de full rett til å gjøre også!

Bare en liten avsporing fra tema...

[Gjest Turi]

... jeg skjønner ikke helt hvorfor man stiller nakne pupper opp mot henrettelser av terrorister i det hele tatt jeg...

Som to diskusjoner, kunne det vært interessant, men å diskutere sammenhengen?? For alt vi vet kan jo samtlige av de som ønsker å se OBL henrettes på TV ha vært helt henrykte over Janet Jacksons pupp?

Og selv om jeg er for selvbestemt abort er jeg mot dødsstraff. Er det like selvmotsigende som å være for dødsstraff og mot abort? Syns dette også er temaer som ikke har noenting med hverandre å gjøre. Og hva de har med OBL å gjøre skjønner jeg ikke noe av.

Og amerikanere blir vel ikke verken enklere eller vanskeligere å forstå av at de hjalp oss under verdenskrigene???

Nei - dette går over min forstand *lusker ut igjen*

[Gjest Anonymous]

Og selv om jeg er for selvbestemt abort er jeg mot dødsstraff. Er det like selvmotsigende som å være for dødsstraff og mot abort?

Hmm. Jeg for min del, det jeg tenkte mest på var at de mennesker som er fanatiske med tanke på abort, som mener at alt liv er hellig, er mennesker som ikke har noen moralske motforestillinger mot å ta livet av de som er uenige i deres syn, altså i dette tilfellet legene.

Og for meg, er det riv ruskende galt! Målet helliger ikke midlene.

Det var i grunnen det jeg mente, men er tydeligvis ikke bestandig like flink til å få frem det jeg mener.

[Gjest Anonymous]

Og det slutter aldri å forundre meg at de statene som er for dødsstraff er mot selvbestemt abort. Snakk om selvmotsigelse.

Ingen selvmotsigelse.

Døds-s t r a f f:

-som ytterste konsekvens for sine handlinger.

-Da de som er mot selvbestemt abort har valgt å ikke la livet i seg selv falle inn under deres konklusjon for handlinger som måtte medføre en slik konsekvens som berøvelse av liv, kan ikke dette sies å være selvmotsigende <med mindre> man oppfatter det å bli født som en handling der døds-s t r a f f er en påkrevd konsekvens for livet i seg selv.

[CalvinCalvin]

Beklager, jeg glemte å logge inn her.

CC