Men et nakent bryst blir for mye....

[Arkana]

To av tre amerikanere støtter TV-sendte henrettelser. Men et nakent bryst? Nei, da går man for langt!

http://www.aftenposten.no/kul_und/tv/artic...rticleID=738136

[Gjest Anonymous]

Vel, det er jo en nasjon som er grunnlagt av religiøse fanatikere og mordere generellt.

(Pilgrimmene, og nesten utrydningen av flere folkeslag.)

[Arkana]

Og det slutter aldri å forundre meg at de statene som er for dødsstraff er mot selvbestemt abort. Snakk om selvmotsigelse.

[Gjest Anonymous]

Sheesh, det dreier seg selvsagt om hva man finne uestetisk eller støtende, ikke prinsipielt galt eller rett. Slikt har amerikanerne alltid vært flinke til, og resultatet er:

- Nakent bryst på TV: Nei

- En blomstrende porno-industri: Ja, men hold nå kjeft om det

- Henrettelse på TV: Ja, så lenge den henrettede ikke gjør noe ekkelt som f.eks. å spy

- Abort som vi ikke får vite om, inkludert 'senaborter' med utsuging av hjernen på et 8 mnd. gammelt barn: Ja, men for all del ikke på TV!

- Vold på TV: Jada, det er ikke politisk korrekt å hevde at man blir påvirket av å se slikt

- Røyking på TV: Erru gæærn?!?

Jeg hadde tidligere lyst til å besøke USA, men ved nærmere ettertanke tror jeg ikke at jeg er schizofren nok til å takle opplevelsen.

[VesleBråka]

Og det slutter aldri å forundre meg at de statene som er for dødsstraff er mot selvbestemt abort. Snakk om selvmotsigelse.

Jeg ser ikke helt selvmotsigelsen. Dødsstraff er jo ment som en respons på noe personen har gjort. Derfor er de vel så imot hva de anser er dødsstraff på et uskyldig ufødt menneske, som ikke har rukket å gjøre en flue fortred enda. Jeg antar det dreier seg om å beskytte livet, gi alle en sjanse i utgangspunktet. Og hvis de føkker opp, så er straffen hard. Disse to henger begge sammen med kristne prinsipper (selv om dødstraff høres litt gammeltestamentlig ut) og er ikke selvmotsigende. Gå på den smale sti, og du kommer til paradis. Velg å gå utenfor stien, og du får føle guds vrede (jeg gjetter her, er ikke verdens beste i religionstolkning).

Forøvrig syntes jeg det var veldig fint å se Andy Rooney på 60 minutes forrige uke, hvor han snakket om puppen på tv. Han tok klart avstand fra alt oppstyret en pupp hadde skapt, og sa at alle har vel sett en før. 60 minutes er et meget velrespektert og langt fra et smalt nisjeprogram.

[Pedro]

USA grunnlagt av religiøse fanatikere og mordere generelt!! Erru gærn eller er du kun histrieløs og dum??

Var mange tusen nordmenn, svensker, engelskmenn, irer som reiste fra "the old world" mordere og religiøse fanatikere?

:fy: dette er det dummeste innlegget jeg til nå har lest her.

[Suzy]

USA grunnlagt av religiøse fanatikere og mordere generelt!! Erru gærn eller er du kun histrieløs og dum??

Var mange tusen nordmenn, svensker, engelskmenn, irer som reiste fra "the old world" mordere og religiøse fanatikere?

:fy:   dette er det dummeste innlegget jeg til nå har lest her.

Nå var det vel noen der før fattige nordmenn, irer osv kom...

Hun referer sannsynligvis til de som slaktet urinvånerne og tok landet deres, samt pilgrimmene som kom på Mayflower og som faktisk flyktet til amerika fordi de ville utøve sin strenge religion i fred...

Helt på jordet var vi vel ikke...

[Gjest Anonymous]

Altså, grunnlag, dvs pilgrimmene.

For Suzy har helt rett nemlig, det var de jeg tenkte på.

Kanskje Pedro burde lese historiebøkene sine en gang til?

[Suzy]

Altså, grunnlag, dvs pilgrimmene.  

For Suzy har helt rett nemlig, det var de jeg tenkte på.

Kanskje Pedro burde lese historiebøkene sine en gang til?

Tyder på det

[*Shira*]

Forkastelig! Forstår ikke at de synest at drap er underholdning. Dødstraff er etter min mening feil. Staten begår jo samme forbrytelse, nemlig drap. Hvilke signaler gir det da :o

[Helena]

USA grunnlagt av religiøse fanatikere og mordere generelt!! Erru gærn eller er du kun histrieløs og dum??

Var mange tusen nordmenn, svensker, engelskmenn, irer som reiste fra "the old world" mordere og religiøse fanatikere?

:fy:   dette er det dummeste innlegget jeg til nå har lest her.

Vel om de ikke er grunnlagt av fanatikere, så er ihvertfall de som styrer landet, og flertallet(60%) av innbyggerne religiøse fanatikere:

http://www.adressa.no/hoyrekol/article.jht...rticleID=473458

[Pedro]

Dessuten var de så fanatiske at de sendte sine gutter til Europa under WW1 & WW2 for å hjelpe oss å få slutt på krigen, slik at denne siden ikk er på tysk.

[Suzy]

Dessuten var de så fanatiske at de sendte sine gutter til Europa under WW1 & WW2 for å hjelpe oss å få slutt på krigen' date=' slik at denne siden ikk er på tysk.[/quote']

Ja for det var jo det vi diskuterte her... Alltid like saklig du Pedro

[Arkana]

Selvmotsigelsen ligger i at når det gjelder abort snakker de så pent om at man ikke skal ta liv, at moren ikke har rett til å bestemme over det livet som vokser inni hene, men straks noen har begått en (alvorlig) forbrytelse så er plutselig ikke det livet noe verdt mer, og da kan altså de bestemme over dette menneskets liv.

[Pedro]

Så det var pilgrimene på Mayflwer som grunla USA. Var det de som skrev Konstitusjonen? Vi snakker om en liten seilskute med passasjerer som ønsket å starte på nytt. De ankom Amerika 11. Nov. 1620.

USA ble annerkjent som egen stat i 1783.

Det er forskjell på å sende henrettelser på TV og å ønske at de ble sendt.

Kanske epertpanelet her kan fortelle hvor mange pupper som vises på spansk og italiensk TV.

[Laina]

Det er forskjell på å sende henrettelser på TV og å ønske at de ble sendt.

Kanske epertpanelet her kan fortelle hvor mange pupper som vises på spansk og italiensk TV.

Hva i all verden har pupper på spansk og italiensk tv med dette å gjøre??? Saken er at 2/3 amerikanere støtter henrettelser på tv, men at det blir ramaskrik over at Janet Jackson viser et bryst i beste sendetid. Hvor er koblingen til pupper på spansk og italiensk tv? Skjønner overhode ikke argumentasjonsteknikken din, Pedro!

[Pedro]

Les første innlegg.

Offentige henrettelser vises på kinesisk TV, og i noen muslimske land.

Hvorfor er det ingen menneskerettsgrupper som protesterer mot det? Her skriker dere opp fordi noen amerikanere ønsker noe som aldri kommer til å bli sendt på TV.

[Laina]

Les første innlegg.

Offentige henrettelser vises på kinesisk TV, og i noen muslimske land.

Hvorfor er det ingen menneskerettsgrupper som protesterer mot det? Her skriker dere opp fordi noen amerikanere ønsker noe som aldri kommer til å bli sendt på TV.

Og fremdeles har innlegget ditt ingenting med amerikansk moral (eller mangel på sådan) ift bare bryster vs henrettelse på tv å gjøre...

Selv om henrettelser kanskje aldri kommer til å sendes på tv, ønsker 2/3 amerikanere å se det. Dessverre vet jeg ikke hvor mange amerikanere som ikke ønsker å se Janets bryst. Men det er ganske mange, skal man dømme ut fra pressens interesse.

Jeg skriker ikke opp bare fordi disse amerikanerne ønsker å se henrettelser. Jeg skriker like mye opp fordi de syns det er så forferdelig å se et nakent bryst, som faktisk er noe av det naturligste i hele verden. Vil du diskutere kringkastede henrettelser i andre land, foreslår jeg at du starter en ny tråd...

[Pedro]

Jeg forstår, det er amerikansk moral som er temaet. Ja kan man dra USA med alle dets borgere av alle mulige nasjonaliteter og trosretninger ned i "møkka", så er dette forumet å gjøre det på.

Hvor mange pupper på italiensk og spansk TV, eller egyptisk??

[Gjest Poirot]

Italiensk tv har unormalt mye pupper ihvertfall (uten at jeg helt ser relevansen)