Kommentarfeltene i VG

[AnonymBruker]

I VG er det enkelte saker man får lov til å kommentere og andre saker man ikke for lov å si noe om.

Dette er OK for VG :

Sykkeltopp saksøker dopingjournalist

Vil ha lengre gult lys i dårlig vær

Dyrepasser drept av tiger

Dette vil man ikke ha kommentarer på :

Islamister jaget på flukt i Benghazi

Det mest ekstreme islamistiske miljøet vi har sett i Norge

Davud terror dømt

Div om romfolket

I tillegg så krver man fult navn fra de som skriver innlegg.

Jeg nevner her VG men det samme gjelder Nettavisen som nå hevder innleggene blir mer spennende om man legger ut fullt navn på kommentar feltene, noe som også er et krav.

Ellers så har jeg av og til sett at avviser har fjernet alle kommentarer. Selv om de som legger inn gjør det med fult navn.

Anonym poster: ad0bb24ec51099093b3fad5f8ee90fef

[AnonymBruker]

I VG er det enkelte saker man får lov til å kommentere og andre saker man ikke for lov å si noe om.

Dette er OK for VG :

Sykkeltopp saksøker dopingjournalist

Vil ha lengre gult lys i dårlig vær

Dyrepasser drept av tiger

Dette vil man ikke ha kommentarer på :

Islamister jaget på flukt i Benghazi

Det mest ekstreme islamistiske miljøet vi har sett i Norge

Davud terror dømt

Div om romfolket

I tillegg så krver man fult navn fra de som skriver innlegg.

Jeg nevner her VG men det samme gjelder Nettavisen som nå hevder innleggene blir mer spennende om man legger ut fullt navn på kommentar feltene, noe som også er et krav.

Ellers så har jeg av og til sett at avviser har fjernet alle kommentarer. Selv om de som legger inn gjør det med fult navn.

Anonym poster: ad0bb24ec51099093b3fad5f8ee90fef

Jeg ser ikke poenget med at folk skal diskutere musimske ekstremister eller fattige romfolk. Det er ikke en diskusjon men personangrep etter personangrep.

-Hilsen AP-velger.

Anonym poster: dfa97f5dcb1272525a7b02ef3049baab

[Gjest Gjest]

Jeg ser ikke poenget med at folk skal diskutere musimske ekstremister eller fattige romfolk. Det er ikke en diskusjon men personangrep etter personangrep.

-Hilsen AP-velger.

Anonym poster: dfa97f5dcb1272525a7b02ef3049baab

Jeg ser ikke poenget med at folk skal diskutere noe som helst. Alt folk trener å gjøre, er å lese SV's program og sitere det.

- Hilsen SV-velger.

[AnonymBruker]

Jeg ser ikke poenget med at folk skal diskutere musimske ekstremister eller fattige romfolk. Det er ikke en diskusjon men personangrep etter personangrep.

-Hilsen AP-velger.

Anonym poster: dfa97f5dcb1272525a7b02ef3049baab

Hvem avgjør hva som er riktig å diskutere? AP ?

Anonym poster: ad0bb24ec51099093b3fad5f8ee90fef

[Gjest Cuntzilla]

Hvem avgjør hva som er riktig å diskutere?

Wild guess: VG.

Nettredaktørene vet vel hva som blir diskusjon og hva som bare blir en stor osende haug med skit.

Det er jo dumt at det ikke skal gå an å diskutere f.eks. romfolket eller islamister der, men det er nok ikke helt og holdent VGs feil. Det går ikke an å diskutere det i kommentarfeltene når det er åpent for diskusjon heller.

Det er iallefall mitt inntrykk, men jeg pleier ikke å lese disse kommentarfeltene for det gir meg som oftest lyst til å stikke en gaffel i øyet. Har hørt at det har blitt bedre etter folk måtte logge inn med fullt navn (evt fake facebook-konto) da.