Gjest Filleproletiet Skrevet 20. september 2012 #1 Skrevet 20. september 2012 Er SV`ere mer naive, mindre reflekterte og mer som sosialistiske samblebånd-roboter uten evne til å sette seg grundig inn i saker før de holder hender og kjøper roser? Føler de seg moralsk overlegne og derfor også berettiget til å håne andre som ikke deler deres ekstreme tankegods? 7
Gjest Rødt Skrevet 20. september 2012 #2 Skrevet 20. september 2012 Det er FRP-ere du beskriver Det verste med FRP-ere er ikke hva de mener, men at de faktisk tror på det de selv mener.
Krakonosj Skrevet 20. september 2012 #3 Skrevet 20. september 2012 (endret) Er SV`ere mer naive, mindre reflekterte og mer som sosialistiske samblebånd-roboter uten evne til å sette seg grundig inn i saker før de holder hender og kjøper roser? Føler de seg moralsk overlegne og derfor også berettiget til å håne andre som ikke deler deres ekstreme tankegods? Ting kan tyde på at du har rett: Det er FRP-ere du beskriver Det verste med FRP-ere er ikke hva de mener, men at de faktisk tror på det de selv mener. Du vet ingenting om hva Frp'ere tror på. Frp'ere er sosialdemokrater i likhet med deg selv. Den politiske forskjellen mellom SV og Frp er minimal og detaljeorientert. Du ser ikke dette fordi du lever i en norsk politisk boble hvor "den skandinaviske modellen" er alt som eksisterer. Og bare så det er sagt, Frp'ere er ikke noe bedre selv. Det er noe absurd og trist ved å observere Frp'ere og Sv'ere fyke i tottene på hverandre, det viser bare hvor snever norsk politikk er. Og folk klager på topartisystemet i USA? Haha! I Norge har vi i praksis et ettpartisystem. Greit, vi har også partiet Rødt (all ære til dem) og DLF ("mitt" parti), men de er begge ubetydelige per dags dato. Og så har vi noen nisjepartier som stort sett også er sosialdemokrater (kystpartiet, pensjonistpartiet o.s.v). Spør du meg burde alt fra SV til Frp slås sammen til ett parti og kalles "sosialdemokratene". Endret 20. september 2012 av Krakonosj 2
Gjest Filleproletiet Skrevet 20. september 2012 #4 Skrevet 20. september 2012 Enig Krakonosj. Koorporatisme heter det politiske systemet egentlig hele vesten har. Alt for mye næringslivsinteresser som styrer politikken, og alt for mye politikk blandet inn i næringslivet. Politikk skal i grunn og bunn bare sikre folks rettigheter. 2
sebastianen Skrevet 20. september 2012 #5 Skrevet 20. september 2012 Hmmm, første innlegg skrudde tråden over til FrPere ..... 2
Drizzt Skrevet 20. september 2012 #6 Skrevet 20. september 2012 Er SV`ere mer naive, mindre reflekterte og mer som sosialistiske samblebånd-roboter uten evne til å sette seg grundig inn i saker før de holder hender og kjøper roser? Føler de seg moralsk overlegne og derfor også berettiget til å håne andre som ikke deler deres ekstreme tankegods? Ja, det er min mening iallefall. 2
Fossegrimen Skrevet 20. september 2012 #7 Skrevet 20. september 2012 En del SVere er jeg enig i at passer inn i den beskrivelsen, og jeg deler i ALLE fall Krakonosjs innlegg om den politiske likheten vi har. Noe SVere mener jeg likevel at gjør mye riktig. For eksempel var SVere blant de som virkelig så forbi USAs propaganda i forkant av Irak-krigen, så ikke ALT derfra er drit. Dessuten var det en del smartinger som meldte seg ut pga. Libya-krigen, så vi har i alle fall noen selvstendige tenkende mennesker der. 2
Drizzt Skrevet 21. september 2012 #8 Skrevet 21. september 2012 Når jeg ser på skolepolitikken SV fører, så er det veldig, veldig vanskelig, nærmest umulig å finne noe som helst som en gang ligner på intelligente, smarte, gjennomtenkte og fornuftige løsninger. 2
Gjest Nica. Skrevet 22. september 2012 #9 Skrevet 22. september 2012 Jeg mener SVs oppgave er å holde AP i ørene, så de ikke beveger seg for langt mot høyre.
Gjest Gjest Skrevet 22. september 2012 #10 Skrevet 22. september 2012 Er SV`ere mer naive, mindre reflekterte og mer som sosialistiske samblebånd-roboter uten evne til å sette seg grundig inn i saker før de holder hender og kjøper roser? Føler de seg moralsk overlegne og derfor også berettiget til å håne andre som ikke deler deres ekstreme tankegods? Det er liten forskjell på de politiske partiene i Norge, i hvert fall blant de partiene som er representert på Stortinget.
Rabadamtimtim Skrevet 22. september 2012 #11 Skrevet 22. september 2012 Er SV`ere mer naive, mindre reflekterte og mer som sosialistiske samblebånd-roboter uten evne til å sette seg grundig inn i saker før de holder hender og kjøper roser? Føler de seg moralsk overlegne og derfor også berettiget til å håne andre som ikke deler deres ekstreme tankegods? Sosialismen er en ond og menneskefiendtlig ideologi. 2
I Grosny Skrevet 22. september 2012 #12 Skrevet 22. september 2012 Spør du meg burde alt fra SV til Frp slås sammen til ett parti og kalles "sosialdemokratene". Jeg er helt uenig med deg, siden jeg er littegrann sosialdemokrat selv. Det er utrolig viktig å ha mange sosialdemokratiske å velge mellom, slik at vi kan velge bort de menneskene/organisasjonene som er mest korrupte, råtne og har verst personlige egenskaper. Dette flerpartiopplegget betyr veldig mye for vår sikkerhet, se bare hvor dårlig det har gått i ettpartiland. 1
Gjest gnækvåg Skrevet 22. september 2012 #13 Skrevet 22. september 2012 (endret) Siden nazisme var sosialisme (knepp kjeften igjen) så kaller jeg sv'ere for liberalnazister/liberalkommunister. Synes rasistiske SV'erer (som ikke er klar over det) er ti gang verre enn sosialistiske Vigrid som er mer åpent og bevist rasistisk. Endret 22. september 2012 av Vanemagi 1
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå