Tanter, onkler, søskenbarn og deres barn...

[kaprifolen]

Vi inviterte bare de søskenbarna vi hadde kontakt med på min side, og alle på min manns side, helt normalt og kurant for oss begge.

Hva barn angår, inviterte vi tantebarn, og diebarn, altså barn som fortsatt ammet, og altså ikke kunne ha barnevakt...

[AnonymBruker]

Vi går for alle brødre, søstre, tanter og onkler og alle fettere og kusiner, med partnere. Yngste søskenbarn er 11 år, eldste er nærmere 50. Søskens barn (våre nieser og nevøer) er inviterte, men søskenbarns barn er ikke inviterte. Dersom noen har babyer som er avhengige av pupp får de være med og sove i et annet rom, evt. sitte på fanget under middag (eller hva annet som måtte være praktisk, foreløpig er det ingen som er gravide eller har så små barn, men hvem vet hva som skjer på ett og et halvt år). Vi er behjelpelige med barnepass dersom de som reiser langt ønsker å ha med barn, men de får ikke ha de med på festen.

Vi setter ikke skille på alder (bortsett fra for puppeavhengige babyer), men på familienærhet. Vi har veldig lite kontakt med søskenbarns barn, men mye kontakt med våre egne, små søskenbarn.

Anonym poster: 1cbe74eb2fc35733404a8c38e09c8776

[AnonymBruker]

Min kjæreste og jeg har ulik kontakt med familiene våre. Jeg har god kontakt med mine søskenbarn, men han har ikke sett de fleste av dem på over 10 år. Han har og mange. Han mener han ikke vil invitere noen av sine søskenbarn mens jeg skal invitere alle mine fire med deres partnere (alle er voksene og flyttet hjemmefra). Tre av søskenbarna mine har to barn hver. er i alderen 14-22 og endel av dem er flyttet hjemmefra så er litt usikker på om jeg kommer til og invitere barna men tenker og om de gjerne vil ha med noen av barna sine er det greit. Alle tanter og onkler blir invitert.

Jeg tror man må gjøre det man føler er mest riktig for seg selv.

Anonym poster: 3152d2db18957df1c43b4e9a91bdb73a

[Surriball]

Den dagen jeg gifter meg, kommer jeg ikke til å invitere alle søskenbarna mine. Jeg har 31 søskenbarn til sammen, pluss at samboeren min har stor slekt han også. Jeg kjenner faktisk ikke alle søskenbarna mine veldig godt, spesielt de som er mye yngre eller mye eldre enn meg. Jeg kommer nok kun til å invitere tanter og onkler, pluss de søskenbarna som er nærmest i alder som jeg har hatt mest kontakt med. Jeg ville heller hatt mange venner i bryllupet enn masse søskenbarn jeg ser hvert fjerde år... Samboeren har litt tettere kontakt med sine søskenbarn, men han må vel gjøre en prioritering når den dagen kommer...

Selv har jeg sett at mine eldre søskenbarn har giftet seg, og jeg har ikke blitt invitert mens storesøsteren min har blitt det. Antakelig fordi de lekte mye med henne da de var små, mens jeg var liten baby. Jeg er ikke fornærma, heller tvert imot. Jeg synes det er naturlig å være selektiv når man har stor slekt.

Synes heller ikke det er naturlig å invitere alle barna. Det gjør man i konfirmasjon, men ikke i bryllup...

[Montefalco]

Det er bare de aller minste barna (under et år) som det ikke funker med barnevakt for. Og de har alle forståelse for at må være med dersom foreldrene kommer i bryllupet.

Jeg synes ikke barn har noe i et bryllup å gjøre (med unntak av de som sover i vogna si). Medfører bare at foreldrene deres må passe på de og reise tidligere hjem enn om de ikke hadde hatt med barna.

Som trebarns-forelder synes jeg det er fantastisk deilig med en weekwnd uten barna en sjelden gang.

[Montefalco]

Problemet er vel at folk i realiteten egentlig ikke gidder å bruke så mye penger uten å få noe skikkelig igjen for det. Og hvis barna ikke får bli med på turen i tillegg/barnevakt som skal betales, så går ikke vinninga opp i spinninga.

Tror så og si alle jeg kjenner bruker foreldre, søsken eller gode venner som barnevakt når de er borte fra barna over flere dager. Og da betaler en ikke for barnevakten (besteforeldrene synes det bare er stas å være barnevakt, mens søsken og venner vet det blir de som trenger barnevakt nestegang).

Tror/vet også alle jeg kjenner synes det er hyggelig å reise i bryllup en weekend uten barna.

[Gjest "gjest"]

Tror så og si alle jeg kjenner bruker foreldre, søsken eller gode venner som barnevakt når de er borte fra barna over flere dager. Og da betaler en ikke for barnevakten (besteforeldrene synes det bare er stas å være barnevakt, mens søsken og venner vet det blir de som trenger barnevakt nestegang).

Tror/vet også alle jeg kjenner synes det er hyggelig å reise i bryllup en weekend uten barna.

Men når hele gjengen skal i samme bryllup og ingen av barna er invitert med..

[Montefalco]

Men når hele gjengen skal i samme bryllup og ingen av barna er invitert med..

Når det er min side festen er på brukes konas familie og omvendt. Ikke noe problem.

[Gjest "gjest"]

Når det er min side festen er på brukes konas familie og omvendt. Ikke noe problem.

DEt er det ikke, all den tid man kan ikke regne med at folk stille opp bare sånn læll.

[Gjest navnelapp]

Enten inviterer man alle søskenbarn eller ingen. Hjemmeboende eller ei. Man trenger ikke å invitere søskenbarn bare fordi de er små, det finnes nemlig noe som heter barnevakt. Og om man inviterer søskenbarn, så trenger man ikke å invitere neste generasjon etter det igjen: Se punktet over om barnevakt.

Anonym poster: 389aaf9fd38df627ee37f974c2d625e2

Hæ? Når vart det ein regel? Eg inviterte to søskenbarn, det er dei to eg har (nesten) dagleg kontakt med, vi inviterer kvarandre i bursdagar og juleselskap, og er fadder til kvarandres barn. Dei øvrige 19 (!!) med sine respektive og øvrig tilbehør inviterte vi ikkje, vi har ingen relasjon til dei, enkelte av dei hadde eg ikkje kjent igjen om eg møtte dei på gata. Så å seie at alle eller ingen skal inviterast av søskenbarn er nok ingen regel, nei.

[Petalouda]

Vi inviterer ikke alle søskenbarn. Vi inviterer de som bor der vi skal gifte oss, det samme gjelder tanter og onkler - og de vi ellers har nær kontakt med som bor andre steder.

[ingmaeg]

Vil nok tro vi ender opp med å invitere alle søskenbarn uten videre generasjoner. Stort sett hele slekta mi er spredt rundt landet, så kan ikke sette grensen på de som bor i området, da blir det kun gubben sin slekt. Er jo tross alt ikke i slekt med barn av søskenbarn, selv om vi har kontakt med dem... Er vanskelig å få til dette her, så må vel bare sette en grense, og heller ta en individuell samtale med de som kan føle seg støtt

Endret 29. september 2012 av ingmaeg

[kaprifolen]

Er jo tross alt ikke i slekt med barn av søskenbarn, selv om vi har kontakt med dem...

Dere er jo strengt talt i slekt, da...:gjeiper:

[ingmaeg]

Dere er jo strengt talt i slekt, da... :gjeiper:

Er faktisk pr definisjon ikke i slekt med dem i det hele tatt De vil bli mine fremtidige barns tremeninger, men det finns ingen faktiske slektsbånd direkte mellom meg og dem. Mener selvfølgelig ikke med dette at jeg ikke skal ha noe med dem å gjøre, har veldig mye med de å gjøre, mer enn enkelte av mine andre søskenbarn, men det er ingen "offisielle" slektsbånd mellom oss, det er kun mellom moren deres og meg

Endret 8. oktober 2012 av ingmaeg

[Petalouda]

Er faktisk pr definisjon ikke i slekt med dem i det hele tatt De vil bli mine fremtidige barns tremeninger, men det finns ingen faktiske slektsbånd direkte mellom meg og dem. Mener selvfølgelig ikke med dette at jeg ikke skal ha noe med dem å gjøre, har veldig mye med de å gjøre, mer enn enkelte av mine andre søskenbarn, men det er ingen "offisielle" slektsbånd mellom oss, det er kun mellom moren deres og meg

tull og tøys. slekt er sånne du deler blod med. du deler så definitivt blod med dine søskenbarns barn. at de ikke "heter" noe spesielt i forhold til deg har ikke noe med saken å gjøre.

[kaprifolen]

tull og tøys. slekt er sånne du deler blod med. du deler så definitivt blod med dine søskenbarns barn. at de ikke "heter" noe spesielt i forhold til deg har ikke noe med saken å gjøre.

Enig. Uttrykket "slekt" er såpass altomfattende (hvis det er et ord), at det dekker mer enn dem man har titler på.

[ingmaeg]

Ja, vi har felles opphav, og er dermed ifølge normal bruk av ordet, i slekt. Men, de har ingen faktisk familierelasjon med meg, og er ikke definert som ett ledd i min slekt, men et ledd i slekten til mine slektninger.

Men, poenget mitt er at dette IKKE er en diskusjon om hvem som er i slekt med hvem, men en diskusjon om hvem man bruker å invitere i bryllup. Så dette er vel omtrent så irrelevant som det kan bli, iom at jeg allerede har svart på at det ikke betyr noe for meg hvorvidt vi formelt er i slekt, det er ikke derfor de eventuelt ikke blir invitert.

[AnonymBruker]

Hei.

Vi har et lite problem med gjestelisten til bryllupet vårt. Vi skal feire på et relativt lite sted, hvor han kommer fra, og hans familie bor stort sett i nærheten. Min familie er derimot spredt rundt hele landet, og det skaper problemer.

Vi ønsker å invitere i alle fall tanter og onkler til middag, men her starter problemet vårt. Dersom vi inviterer tanter og onkler, må vi invitere med barn, da noen av disse har babyer. Det er forsåvidt greit. Men på min side er det slik at også barn av tanter og onkler (søskenbarn) har små barn, så å invitere dem uten barn, vil være umulig, da de må reise fra Sør-Norge til Nord-Norge. Jeg vet fra tidligere at det har vært surmuling i forbindelse med bl.a. konfirmasjoner, fordi de har vært invitert uten barn, og derfor ikke har hatt mulighet til å komme. Jeg skjønner problemet, men plass og økonomi begrenser hvor mange vi kan invitere.

Vi ønsker derfor å invitere familie til og med tanter og onkler, og deres HJEMMEBOENDE barn. Dette vil eliminere de som har barn (er ikke mot barn i bryllup, det vil det uansett være), og gjøre antallet overkommelig, samtidig som vi har inkludert i alle fall de deler av slekten vi har mest kontakt med.

Spørsmålet er derfor: Er det akseptabelt å invitere tanter, onkler og deres hjemmeboende barn, eller må man invitere alle barna? (Tenker dersom et søsken har flyttet ut, og noen bor igjen hjemme...)

Økonomi med babyer. Det blir jo ikke ekstra plass ved bord eller ekstra mat på de.

Jeg betiller aldri en ekstra person til barn opp til 7 år..pga de spiser svært lite. Og det tar de faktisk høyde for i resturanter. Faktisk kan du få priset ned prisen til barn ganske mye.

Om du inviterer dine søskenbarn uten barn,så er et opp tl de å takke ja eller nei. Skulle det kommet mange skrikende babyer så er ikke det kjekt. Vi har vært i bryllup,hvor bayer sov i et tilstøtende rom.

Problemene er ikke større enn hva man lager de til selv

Anonym poster: 5f5a879eed8c1928670ab28d85d79064

[ingmaeg]

Er heller ikke snakk om babyer, men unger fra 3-6 år (tror det er så gamle de er nå...) Så de har potensiale til å lage litt mer støy enn babyer hvis de kjeder seg, men er heller ikke dette jeg er redd for eller tenker på, siden det uansett vil være unger på den alderen der.