Seksuell trakassering

[flesvik]

Så du mener at porno, stripping, prostitusjon, missekonkurranser og reklame som fremstiller kvinner som en seksuell vare, er viktig for mannlig seksualitet? En slik holdning burde menn finne høyst fornærmende, og jeg håper at du tar feil når du hevder dette. Dersom dette likevel skulle være korrekt, underbygger det Andrea Dworkins tese om at all heteroseksuell sex er voldtekt (av kvinner).

Alle elementene du nevner i ditt innlegg, dreier seg om salg av kvinners kropp, og dette er det få avskaffet.

Se her fremstilles menn som arbeidsmaskiner. En arbeider vare som selger sin kropp:

Og her fremstilles menn som krigsmaskiner. Varer som selger sin kropp og sitt liv for å kjempe og dø i andre folks kriger:

oh, the horror....

Kanskje vi da også skal si at alt arbeid er slaveri og vold?

[Gjest imli]

Hahaha for noe bullshit!

Feminister har hele tiden vært bitre motstandere av:

- Porno

- Stripping

- Prostitusjon

- Reklamer og andre medier hvor kvinner spiller på sexualitet

- Missekonkurranser

- Modeller

- osv.

(så lenge det er kvinnen som blir sexualisert)

Også har de generellt vært veldig ivrig på å demoinsere og forsøke og uloveliggjøre alt som har med mannlig sexualitet å gjøre

"all" heterosexual intercourse is rape - Andrea Dworkin

Åpenhet rundt kropp og sexualitet? Feminister? yeah right

Og du meiner at porno, stripping, missekonkurranser osv er det same som å ha eit naturleg forhold til kropp og seksualitet? At kvinner vert framstilt som objekt som berre er til for å tilfredsstille menn, er sjølvsagt noko feministar må jobbe mot.

Feministar er forkjemparar for at alle mennesker skal kunne ha sex utan å oppleve valdtekt, overgrep eller utnytting, eller å måtte ha eit seksuelt forhold til nokon av økonomiske grunnar (vera seg alt frå prositusjon til å vera i eit dårleg ekteskap av økonomiske grunnar).

[flesvik]

Og du meiner at porno, stripping, missekonkurranser osv er det same som å ha eit naturleg forhold til kropp og seksualitet? At kvinner vert framstilt som objekt som berre er til for å tilfredsstille menn, er sjølvsagt noko feministar må jobbe mot.

Feministar er forkjemparar for at alle mennesker skal kunne ha sex utan å oppleve valdtekt, overgrep eller utnytting, eller å måtte ha eit seksuelt forhold til nokon av økonomiske grunnar (vera seg alt frå prositusjon til å vera i eit dårleg ekteskap av økonomiske grunnar).

Hva med å kunne bestemme over egen kropp og bruke den til det man vil? Om det er å selge sexuelle tjenester, posere for bilder og film eller om det er å bruke den til andre typer arbeid som byggningsarbeider, idrettsutdøver, prosessopperatør, osv.

Fikk du med deg eksemplene mine ovenfor på objektivisering? ALLE objektiviserer seg selv. Gjennom arbeid, hobbyer, og andre roller.

Endret 4. november 2012 av flesvik

[Gjest imli]

Hva med å kunne bestemme over egen kropp og bruke den til det man vil? Om det er å selge sexuelle tjenester, posere for bilder og film eller om det er å bruke den til andre typer arbeid som byggningsarbeider, idrettsutdøver, prosessopperatør, osv.

Fikk du med deg eksemplene mine ovenfor på objektivisering? ALLE objektiviserer seg selv. Gjennom arbeid, hobbyer, og andre roller.

Ser du ikkje at dette ikkje berre handlar om "fri vilje"? Mange prostituerte frå fattige land prostituerar seg sikkert "frivilleg". Men alternativa er såpass dårlege at ein ikkje kan snakke om frivilleg i eigentleg forstand. Det er ikkje slik at alle mennesker har dei same moglegheitane og forutsetnadane. Me må heller ikkje undervurdere "marknaden" - grunnen til at nokon sel kroppen sin, handlar jo om at nokon er villige til å kjøpe han.

Når det gjeld arbeid og militær teneste, er det ikkje akkurat det same. Å t.d byggje hus er noko som trengs i samfunnet, medan ingen treng å kjøpe sex av andre. Men for all del - arbeidsgjevar tener pengar på arbeidstakars arbeid, og utbyttar han sånn sett. Og dei militære som vert sendt til "andre folks krigar" vert utnytta av staten som sender dei dit.

[Gjest Gjest]

Hva med å kunne bestemme over egen kropp og bruke den til det man vil? Om det er å selge sexuelle tjenester, posere for bilder og film eller om det er å bruke den til andre typer arbeid som byggningsarbeider, idrettsutdøver, prosessopperatør, osv.

Fikk du med deg eksemplene mine ovenfor på objektivisering? ALLE objektiviserer seg selv. Gjennom arbeid, hobbyer, og andre roller.

Å selge sin arbeidskraft til samfunnsnyttig arbeid er ikke det samme som å selge sin kropp til mannsgrisers begjær. Det sistnevnte er misbruk av kvinners kropp.

[Gjest Gjest]

Under den stor likestillingskampen i 70-årene så mente de mest ekstreme feminister at det var forkastelig når objektet for menns seksualitet var kvinner. Det var greit at kvinner begjærte menn og at kvinner begjærte kvinner. (De var også litt liberale og aksepterte homofile menn.) Disse kvinnene som var så negative til mannlige heterofile var selvfølgelig i stor grad lesbiske. Dette ble selvfølgelig problematiske etterhvert fordi mange kvinner ville gjerne at deres kjærester skulle ha lyst på de. Dette var vel en av hodegrunnene til at en del kvinner begynte å ta avstand fra en del av feministbevegelsene.

Det viktigste er at kvinner aldri skal føle noen forpliktelse for å etterkomme menns begjær. Kvinner må aldri la seg bruke av menn til mennenes forlystelse. Alle kvinner må ha full råderett over egen kropp.

[Jalp]

Det viktigste er at kvinner aldri skal føle noen forpliktelse for å etterkomme menns begjær. Kvinner må aldri la seg bruke av menn til mennenes forlystelse. Alle kvinner må ha full råderett over egen kropp.

Dette er feministisk svada. Og et paradoks.

Du skriver som om alle kvinner som blir modeller eller bruker sitt feminisne utseende i kommersiell sammnheng, er under tvang. Det er klinke tull. Du framstår som hodeløs hvis du fornekter at millioner av kvinner tar egne og selvstendige valg i forhold til dette, og mest fordi det er mye penger i å reklamere for klær, kosmetikk eller andre typiske forbruksvarer for kvinner på denne måten. Så har du såkalte glamourmodeller som Aylar og andre som helt spesifikt fant ut at de skulle gjøre karriere på å kle av seg. Og det beskylder du oss menn for å tvinge dem til.

Selvfølgelig finnes det kvinner (og menn) siom selger kroppen sin som også er under tvang. Men det er å underslå sannheten når du forsøker å overbevise oss om at alle som tjener penger på å la seg avbilde eller filme mer eller mindre avkledd, er under tvang. De har bare funnet ut at de tjener veldig mye penger på dette. Og da er det vel greit da? Ettersom alle kvinner må få bestemme over egen kropp?

Endret 6. november 2012 av Jalp

[Gjest gnækvåg]

Menn burde befri kvinner fra feminismens talibanistiske lesbemareritt.

Å selge sin arbeidskraft til samfunnsnyttig arbeid er ikke det samme som å selge sin kropp til mannsgrisers begjær. Det sistnevnte er misbruk av kvinners kropp.

Klassisk mannshat og anstrengt forhold til kropp og sex. Vet du, dere eier ikke andre kvinner sin kropp uansett hvor mye dere vil det.

At kvinner vert framstilt som objekt som berre er til for å tilfredsstille menn, er sjølvsagt noko feministar må jobbe mot.

Sjalu? Du protesterer faktisk mot ytringsfriheten og at andre finner kjærlighet.

Kvinner har forresten full rett til fremstille seg slik eller å være sensuelle.

Og dei militære som vert sendt til "andre folks krigar" vert utnytta av staten som sender dei dit.

Du snakker om generalisering av de som gir sitt ytterste

Hjertelig hilsen

Feminist

omfg, en mannlig feminist

[Gjest Marsvinet]

Jeg har opplevd seksuell trakasering flere ganger, men ikke noe alvorlig. Men det er noe jeg lurer på angående dette.

1. Er det straffbart å slå en person (i fjeset/ på fingrene, ikke hardt) som for eksempel griper tak/ prøver å ta på rumpa/puppene dine? Det er jo tross alt selvforsvar mot trakaseringen.
   
2. Hva regnes som sexuell trakasering. Det kan vel være trakasering selv om det ikke er berøring inn i bildet? Jeg tenker på tilrop (som hore), sexuelle trusler (jeg skal knulle deg..), utspørring om sexualliv (en på jobben spurte om jeg var jomfru, hvor mange jeg hadde hatt sex med etc, og fortsatte å spørre selv om jeg ignorerte spørsmålene).
   

Muntlige ting er mer vanlig (opplever jeg) og utrolig ekkelt fordi man liksom ikke er ille nok til å si fra til sjef/ dørvakt etc om...

[Gjest imli]

Menn burde befri kvinner fra feminismens talibanistiske lesbemareritt.

Klassisk mannshat og anstrengt forhold til kropp og sex. Vet du, dere eier ikke andre kvinner sin kropp uansett hvor mye dere vil det.

Sjalu? Du protesterer faktisk mot ytringsfriheten og at andre finner kjærlighet.

Kvinner har forresten full rett til fremstille seg slik eller å være sensuelle.

Du snakker om generalisering av de som gir sitt ytterste

omfg, en mannlig feminist

Fyrst av alt, IGJEN: Eg er ikkje lesbisk, mannehatar, stygg eller sjalu, og eg har ikkje eit anstrengt forhold til sex og kropp. Når du påstår det, brukar du hersketeknikkar. Då vert det veldig vanskeleg å ha ein seriøs diskusjon med deg, fordi du verkar å vera på ungdomsskulenivå mentalt.

[AnonymBruker]

Jeg har opplevd seksuell trakasering flere ganger, men ikke noe alvorlig. Men det er noe jeg lurer på angående dette.

1. Er det straffbart å slå en person (i fjeset/ på fingrene, ikke hardt) som for eksempel griper tak/ prøver å ta på rumpa/puppene dine? Det er jo tross alt selvforsvar mot trakaseringen.
   
   
2. Hva regnes som sexuell trakasering. Det kan vel være trakasering selv om det ikke er berøring inn i bildet? Jeg tenker på tilrop (som hore), sexuelle trusler (jeg skal knulle deg..), utspørring om sexualliv (en på jobben spurte om jeg var jomfru, hvor mange jeg hadde hatt sex med etc, og fortsatte å spørre selv om jeg ignorerte spørsmålene).
   

Muntlige ting er mer vanlig (opplever jeg) og utrolig ekkelt fordi man liksom ikke er ille nok til å si fra til sjef/ dørvakt etc om...

Anbefaler deg å kontakte jenteforsvaret. De kan svare deg på mye av det du lurer på.

http://www.jenteforsvaret.no/?page_id=20

Anonym poster: f097a647137b7b52d8a8d570aa5596a4

[Gjest BM2]

Jeg har opplevd seksuell trakasering flere ganger, men ikke noe alvorlig. Men det er noe jeg lurer på angående dette.

1. Er det straffbart å slå en person (i fjeset/ på fingrene, ikke hardt) som for eksempel griper tak/ prøver å ta på rumpa/puppene dine? Det er jo tross alt selvforsvar mot trakaseringen.
   
   
2. Hva regnes som sexuell trakasering. Det kan vel være trakasering selv om det ikke er berøring inn i bildet? Jeg tenker på tilrop (som hore), sexuelle trusler (jeg skal knulle deg..), utspørring om sexualliv (en på jobben spurte om jeg var jomfru, hvor mange jeg hadde hatt sex med etc, og fortsatte å spørre selv om jeg ignorerte spørsmålene).
   

Muntlige ting er mer vanlig (opplever jeg) og utrolig ekkelt fordi man liksom ikke er ille nok til å si fra til sjef/ dørvakt etc om...

Om du er dame og trakkaseres så er det lov å slå, er du mann så vil du bli straffet hardt for å slå en dame som trakkaserer deg.

[Gjest BM2]

Anbefaler deg å kontakte jenteforsvaret. De kan svare deg på mye av det du lurer på.

http://www.jentefors....no/?page_id=20

Anonym poster: f097a647137b7b52d8a8d570aa5596a4

Mannshaterforeningen mener du? Barnet til Løgnbakken.

[Gjest Marsvinet]

Fyrst av alt, IGJEN: Eg er ikkje lesbisk, mannehatar, stygg eller sjalu, og eg har ikkje eit anstrengt forhold til sex og kropp. Når du påstår det, brukar du hersketeknikkar. Då vert det veldig vanskeleg å ha ein seriøs diskusjon med deg, fordi du verkar å vera på ungdomsskulenivå mentalt.

Jeg er også feminist. Ikke lesbisk, ikke stygg, ikke mannshater. Hvorfor er enkelte så redde for feminister? Vi vil ikke lage et kvinnestyrt Mordor med menn som slaver under oss, hvis det er det dere tror!

Endret 5. november 2012 av Marsvinet

[Gjest Marsvinet]

Om du er dame og trakkaseres så er det lov å slå, er du mann så vil du bli straffet hardt for å slå en dame som trakkaserer deg.

BM2 hvorfor må du alltid lage kjønnsdebatt?

[Gjest Marsvinet]

Hahaha for noe bullshit!

Feminister har hele tiden vært bitre motstandere av:

- Porno

- Stripping

- Prostitusjon

- Reklamer og andre medier hvor kvinner spiller på sexualitet

- Missekonkurranser

- Modeller

- osv.

(så lenge det er kvinnen som blir sexualisert)

Også har de generellt vært veldig ivrig på å demoinsere og forsøke og uloveliggjøre alt som har med mannlig sexualitet å gjøre

"all" heterosexual intercourse is rape - Andrea Dworkin

Åpenhet rundt kropp og sexualitet? Feminister? yeah right

Å si at alle feminister er like ekstreme som Dworkin er som å si at alle høyrevelgere er som Brevik, og det skjønner til og med du at de ikke er.

Jeg er forresten feminist og for prostitusjon. Legalisering og kontrollering av markedet er den eneste måten vi kan få slutt på den illegale menneskehandelen som er i Norge i dag.