Realistisk eller for stigmatiserende?

[Gjest TS]

Tenkte på en sak da jeg var på ferie i Australia å surfet i sommer. Vi koste oss og hadde det fint og fredelig uten særlig bekymringer. En dag vi skulle ut og surfe(ny strand) så vi røde flagg med bilde av hai på så vi holdt oss unna den stranden den perioden. Alle som var der holdt seg unna stranden og ingen ble skadd, og hadde noen blitt bitt av hai hadde de ikke hatt andre en seg selv og bebreide.

Hai angrep skjer ikke så ofte ,men har store konsekvenser når de først inntreffer. Overfallsvoldtekter skjer heller ikke så ofte, men er på mange måter like skadeligge, og kan ødelegge menneskeliv.

Overfallsvoldtekter son som jeg har forstått det inntreffer ofte i de samme områdene i Oslo på samme måte som hai angrep ofte inntreffer på de samme områdene.

Hvorfor er ikke disse områdene merket med store røde skilt "VOLDTEKTER KAN FOREKOMME"(tidsperioden det er aktuelt) på samme måte som "HAI ANGREP KAN FOREKOMME" skilt?

Hai skiltene har som oftest bilde av en hai(siden det kun er haier som angriper) så de eplekjekke "verdensmestrene" også skal ta mer hensyn og ikke plumper uti vannet.

Hadde det banka enda mer vett inn i hode på damer om det hadde vert bilde av en stor skummel innvandrer?(siden det kun er innvandrere som overfalsvoldtar).

Lurer også på hva reaksjonen til den generelle innvandrerbefolkningen hadde vert. Hadde de skreket "RASISME", eller tatt tak i saken og begynt gi sine religion/lands brødre med skruppelløst kvinnesyn ris på ræven og holdnings undervisning?

(er ikke rasist og 1/3 av vennen mine er innvandrere, lurer bare på hvordan den generelle befolkning hadde reagert på en slikt forslag)