Sosialist vil anmelde Eskil Pedersen

[Gjest Gjest]

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/22-juli-terror-oslo-og-utoya/vigrid-vil-melda-eskil-pedersen-til-politiet-3870335.html

..Eller nynazist og konsirasjonsteoretiker i Vigrid. Har han glemt å ta medisinene sine?

Hva tror dere ligger bak?

[Gjest Gjest]

Ser ut som anmeldelsen ligger her:

http://www.nyhetsrullen.no/hjem/111-kot

Jeg siterer:

Riksadvokatembetet

Stortorvet 2

0155 Oslo.

Notodden, 1. september 2012.

Ad.: Anmodning om offentlig tiltale mot og straff av AUF-formann Eskil Pedersen for brudd på Straffelovens § 242 ledd 2 da han den 22. juli 2011 "......retsstridig forlader i hjælpeløs Tilstand nogen, som staar under hans Varetægt, eller som han pligter at ledsage, befordre, modtage eller paa anden Maade drage Omsorg for, eller lader nogen saadan Person forblive i hjælpeløs Tilstand, saavelsom den, som ved Forledelse eller Tilskyndelse medvirker hertil.

Straffen bør helt klart settes til lovens maksimum, 6 år, slik det er angitt i paragafens tredje ledd: "Har Forbrydelsen havt Døden eller betydelig Skade paa Legeme eller Helbred tilfølge, straffes den skyldige med Fængsel indtil 6 Aar.

Den 22. juli 2011 var AUF-formann øverste ansvarlige AUF'er på Utøya da Anders Breivik utførte sin massakre på et hundretalls forsvarsløse ungdommer under AUF's sommerleir. Mens massakren pågår for fullt og mange AUF-ungdommer forsøker å flykte ved å gjemme seg på Utøya eller svømme flere hundre meter til fastlandet rømmer AUF-formann, Eskil Pedersen, med det tidligere marine-landgangsfartøyet M/S "Thorbjørn" som er bygget i stål. I det farvannet båten med AUF-formannen ombord passerer svømmer livredde ungdommer som ser sin redning i båten. AUF-formannen vører dem ikke og forsvinner langt vekk fra det farlige området og overlater de livredde, svømmende ungdommene til sin egen skjebne slik at flere av dem drukner og dør.

Samtidig slaktes ytterligere titalls ungdommer på selve Utøya som kan se langt etter den ansvarlige lederen og det eneste flukt- og redningsmiddelet de hadde på øya: M/S "Thorbjørn" som altså forsvant med AUF-formannen ombord.

Det er altså absolutt null tvil om at Straffelovens § 242, andre ledd er oppfylt. Det er heller ingen tvil om at Straffelovens § 242, tredje ledd's krav til maksimum straff på 6 år siden AUF-formannens feige flukt med det eneste redningsmiddelet må ha kostet flere titalls ungdommer livet.

Bestemmelsene i Straffelovens § 242, fjerde ledd om krav til offentlig påtale og straffeforfølging er åpenbart også tilstede siden AUF-formannens feige flukt og unnlatelse av livreddende hjelp må ha kostet flere titalls ungdommer livet: "Offentlig paatale finner ikke Sted uden fornærmedes Begjæring, medmindre Forbrydelsen har Døden tilfølge, eller almene Hensyn kræver Paatale." Også leddets siste del om almenne hensyn er helt soleklart innfridd sett med hensyn på massakrens og redningsunnlatelsens størrelse målt i antall døde, sårede og mentalt skadde samt den viktighet og langtrekkende følger denne massakren er tillagt i det offentlige og politiske liv i Norge.

Det vil være totalt ødeleggende for vårt lands fremtid som demokratisk rettsstat og sivilisasjon hvis en slik feighet og unnlatelse i å ta det ansvar som det følger med toppledelse overfor andre mennesker, og da særlig ungdommer, hvis AUF-formannens feighet, egoisme og redningsunnlatelse skal gå ustraffet inn i historien.

Begrep som ansvar, mot og redningsplikt generelt vil være ødelagt for alltid og det vil være fritt fram for enhver som er ansvarlig for andres liv og helbred, slik AUF-formannen hadde på AUF sin sommerleir på Utøya i 2011, i ren feighet og egoisme å redde seg selv uten tanke på andre hvis det offentlige rettsapparatet ved Riksadvokatembetet ikke reiser offentlig tiltale med krav om fengselstraff lik lovens maksimum angitt i Straffelovens § 242.

Selv en slik straff vil være en hån, men likevel bedre enn ingenting. Her er prinsippet viktigere enn selve straffens lengde.

Jeg begjærer derfor at Riksadvokatembetet tar ut tiltale overfor AUF-formann Eskil Pedersen og krever maksimum fengselstraff etter Straffelovens § 242.

[AnonymBruker]

Å tro at han blir straffet er nok som å tro på julenissen, ja. Vigrid- lederens utspill skader neppe EPs person heller, tvert i mot tipper jeg. Det blir nok enda mer av "stakkars EP":

Jeg liker egentlig AP, har stemt det flere ganger. Men EP er nødt til å gå, han er en feig dust som ikke burde ha noe mer med partiet å gjøre.

Anonym poster: 8aa2f97e39e0009b939e320c2ef232c5

[Gjest Iah]

Tråden er ryddet for hets.

Iah, mod

[Gjest zerox_ztoleranz]

Tore Tvedt er sprø, og Eskil Pedersen er feig. Case closedz

[jabx]

I det farvannet båten med AUF-formannen ombord passerer svømmer livredde ungdommer som ser sin redning i båten. AUF-formannen vører dem ikke og forsvinner langt vekk fra det farlige området og overlater de livredde, svømmende ungdommene til sin egen skjebne slik at flere av dem drukner og dør.

Det var bare en som druknet, og det var vel ikke engang i nærheten av båten. Bare ett eksempel på alle faktafeilene i anmeldelsen.

Men nå ser jo EP-hetserne hvem de er på lag med.

[jabx]

Tore Tvedt er sprø, og Eskil Pedersen er feig. Case closedz

EP er et vanlig menneske. Hvis EP er feig er omtrent alle andre feige også. Og hvis alle andre er feige, så er det ikke noe å kritisere EP for.

[QueenOfTheSidewalk]

EP er et vanlig menneske. Hvis EP er feig er omtrent alle andre feige også. Og hvis alle andre er feige, så er det ikke noe å kritisere EP for.

Du kan ikke være seriøs. Tror det er få som er så feige ledere som han.

[jabx]

Du kan ikke være seriøs. Tror det er få som er så feige ledere som han.

De fleste ledere er helt vanlige mennesker uten beredskapskompetanse. Hvis EP er feig er også omtrent alle andre ledere feige også, for de ville reagert på samme måte. De har nemlig ikke forutsetninger for å takle slike situasjoner.

[QueenOfTheSidewalk]

De fleste ledere er helt vanlige mennesker uten beredskapskompetanse. Hvis EP er feig er også omtrent alle andre ledere feige også, for de ville reagert på samme måte. De har nemlig ikke forutsetninger for å takle slike situasjoner.

De fleste ledere er helt vanlige mennesker uten beredskapskompetanse. Hvis EP er feig er også omtrent alle andre ledere feige også, for de ville reagert på samme måte. De har nemlig ikke forutsetninger for å takle slike situasjoner.

Da bør de finne seg en annen jobb. Tenk å stikke av på den måten uten å gjøre et forsøk på å redde noen. Du kan ikke fortelle hvordan alle andre hadde reagert.

[jabx]

Da bør de finne seg en annen jobb. Tenk å stikke av på den måten uten å gjøre et forsøk på å redde noen. Du kan ikke fortelle hvordan alle andre hadde reagert.

Vi vet hvordan alle andre reagerte: De stakk av, stivnet av skrekk, eller la seg ned for å dø. Kun et lite fåtall mennesker takler slike ting uten lang tids trening. Du kan ikke fordømme folk flest fordi de ikke når opp til de som faktisk er utenom det vanlige.

Mobber du også alle de andre som stakk av uten å gjøre et forsøk på å redde noen?

[QueenOfTheSidewalk]

Vi vet hvordan alle andre reagerte: De stakk av, stivnet av skrekk, eller la seg ned for å dø. Kun et lite fåtall mennesker takler slike ting uten lang tids trening. Du kan ikke fordømme folk flest fordi de ikke når opp til de som faktisk er utenom det vanlige.

Mobber du også alle de andre som stakk av uten å gjøre et forsøk på å redde noen?

Ikke alle reagerte sånn. Noen av dem tok med seg andre som lå i vannet, tok ansvaret for en gruppe og hoppet i sjøen, noen prøvde å ta tak i de som stivnet osv. Har du ikke lest alle historiene i avisa?

[jabx]

Ikke alle reagerte sånn. Noen av dem tok med seg andre som lå i vannet, tok ansvaret for en gruppe og hoppet i sjøen, noen prøvde å ta tak i de som stivnet osv. Har du ikke lest alle historiene i avisa?

Hva med å lese det jeg skriver?

Jeg siterer for de som har litt tungt for det:

"Kun et lite fåtall mennesker takler slike ting uten lang tids trening."

Jeg påpekte altså at de aller fleste reagerte med panikk og irrasjonelle handlinger. Kun et lite mindretall er i stand til å takle slike situasjoner uten lang tids trening. Ja, selv godt trente personer kan slite i slike situasjoner.

[AnonymBruker]

Hva med å lese det jeg skriver?

Jeg siterer for de som har litt tungt for det:

"Kun et lite fåtall mennesker takler slike ting uten lang tids trening."

Jeg påpekte altså at de aller fleste reagerte med panikk og irrasjonelle handlinger. Kun et lite mindretall er i stand til å takle slike situasjoner uten lang tids trening. Ja, selv godt trente personer kan slite i slike situasjoner.

Jeg syns ledere SKAL kunne takle slike situasjoner. LEDERANSVAR, kalles det.

Ingen kunne noen sinne forutse at noe sånn skulle skje, men det betyr ikke at ledere ikke skal kunne noen ting om lederskap.... En leder er en leder. Den skal lede, ikke rømme. Uansett.

Anonym poster: d31adda17522ed66b99670adfedb0c7e

[jabx]

Jeg syns ledere SKAL kunne takle slike situasjoner. LEDERANSVAR, kalles det.

Synsingen din er løsrevet fra virkeligheten, så den kan vi ikke legge til grunn for noe som helst. Faktum er at det ikke er noe krav om at politiske ledere skal har beredskapskompetanse. Så lenge dette ikke er et krav og så lenge de ikke får noen som helst form for trening, så kan man heller ikke forvente at de skal takle slike situasjoner. Da kan man bare forvente at de reagerer som de helt vanlige og utrente menneskene de er.

Ingen kunne noen sinne forutse at noe sånn skulle skje, men det betyr ikke at ledere ikke skal kunne noen ting om lederskap.... En leder er en leder. Den skal lede, ikke rømme. Uansett.

Tull og tøys. Det første som skjer når en krisesituasjon oppstår er at statsministeren blir ført i sikkerhet. Lederen er den som altså skal sikres aller først, før alle andre.

En leder skal lede det han er satt til å lede, ikke være beredskapspersonell selv. Det betyr at lederen for et ungdomsparti skal drive politikk, og ikke militære øvelser.

Du tror lederskap handler om beredskapskompetanse, men en leder har ikke nødvendgvis beredskapskompetanse, og en med beredskapskompetanse er ikke nødvendigvis en leder.

[Gjest Gjest]

Jeg synes ikke at Eskil Pedersen har de egenskaper som man bør forvente av en leder.

[Gjest Gjest]

Jeg synes det er voldsomt til kritikk av Eskil Pedersen for dette. Også her på forumet startes det stadig nye tråder hvor han blir kritisert for at han flyktet. Jeg begynner å bli litt nysgjerrig for hvorfor dette stadig kommer opp igjen. Er det noen som tror at de kan påvirke rettsinstanser til å gå til sak mot han eller folket til å vende han ryggen. Det slaget er vel tapt for lenge siden. Eller er det bare snakk om mobbing fra noen som ikke har fått til så mye selv?

Jeg har aldri stemt arbeiderpartiet og er ikke videre beigeistret for Eskil Pedersen. Alikevel synes jeg det er helt på jordet å kritisere han for hva som skjedde den gangen. Det er virkelig ikke det jeg vurderer hans lederegenskaper ut fra. De fleste andre ville flyktet, også ledere. Han hadde ikke trening, ikke våpen, og det var svært lite han kunne gjøre. Hadde han vært bevepnet og med erfaring fra politiet/forsvaret så hadde situasjonen vært annerledes.

[Gjest meh]

Da bør de finne seg en annen jobb. Tenk å stikke av på den måten uten å gjøre et forsøk på å redde noen. Du kan ikke fortelle hvordan alle andre hadde reagert.

Jobben hans medfører ikke krav om å ofre livet, som jabx sier så ville de fleste reagert på samme måte og da er det ingenting å kritisere han for, samtidig så hadde det vært ganske få kompetente ledere hvis dette skulle være et krav.