Heller handelsavtale enn EØS

[Gjest Gjest]

Originalt av Bengt Johansen, Kystpartiets leder.

Som et verdikonservativt sentrumsparti vil vi i Kystpartiet ha en vanlig handelsavtale med EU. En slik avtale bør sikre nasjonal kontrol over flyten av varer, personer, tjenester og kapital mellom EU og Norge. EØS-avtalen er en liberalistisk husmannskontrakt som hindrer slik kontrol og bør derfor sies opp. En husmannskontrakt i form av forståelsen av at EU presser på for å få Norge til å innordne seg stadig fler av reglene sine.

Norge har bygget opp sin økonomi ved å bruke nasjonale beskyttelsesmekanismer. På denne måten har det vært mulig å sikre at det økonomiske utbyttet fra landets ressurser kommer hele befolkningen til gode. Nasjonal kontrol med markedene og avkastningen av ressursene er nødvendig for å sikre en sosialt, miljømessig og økonomisk bæredyktig utvikling.

Gjensidig nytte

En handelsavtale vil sørge for en ganske fri flyt av varer over landegrensene og er til stor, gjensidig nytte for Norge og EU. Med en handelsavtale burde Norge ha muligheter til å oppnå en gunstigere ordning for organiseringen av olje- og gassvirksomheten enn det vi nå har i EØS. Vi har gjennom verdens handelsorganisasjon (WTO) klart å stoppe EU's antidumpingtiltak mot import av laks fra Norge.

Norge bør forbeholde seg retten til å begrense og kontrollere handelen med varer når viktige nasjonale intresser tilsier det. Kystpartiet vil gi norske landbruksvarer den nødvendige tollbeskyttelse, slik at vi kan sikre matvareberedskapen og opprettholde et levedyktig landbruk i hele Norge. Gjennom artikkel 19 og protokoll 3- forhandlingene tvinger EØS-avtalen fram en gradvis liberalisering av handelen med landbruksvarer. Det skjer på en måte som er til ensidig fordel for EU.

Av hensyn til folkehelsen vil vi gjenninnføre den veterinære grensekontrollen av mat, planter og levende dyr. I EØS er slik grensekontroll mellom deltakerlandene forbudt. Norge bør fritt kunne innføre forbud mot varer som truer folkehelsen. Kystpartien ønsker å fjerne bestemmelsen om at alle større offentlige innkjøp av varer legges ut på anbud i hele EØS-området.

Innvandringstopp

En vanlig handelsavtale inneholder ikke krav om fri bevegelighet av personer. Etter vår mening bør norske myndigheter til enhver tid kunne bestemme omfanget av innvandringen til vårt land.

Den norske innvandringsstoppen bør i første omgang gjeninnføres overfor EU-borgere som ikke omfattes av det felles nordiske arbeidsmarkedet. Men hvis det skulle bli økende problemer med sosial dumping også på det nordiske markedet, vil vi vurdere innføring av innvandringsstopp også overfor nordiske EU-borgere. I EØS-avtalen har alle EU-borgere en automatisk rett til å bosette seg i Norge, ta med sin familie og ta arbeid her.

Den frie flyten av arbeidskraft i EØS har ført til økt konkuranse på det norske arbeidsmarked. I enkelte bransjer presses lønningene nedover. Arbeidsmiljø pg fagforeningers posisjon trues. I mange håndverk er det nå svært vanskelig for ungdom å få lærlingplass siden bedriftene får tak i billig faglært arbeidskraft fra utlandet.

Den frie flyten av personer i EØS har også åpnet for innflytting av EU-borgere som ikke forsørger seg selv gjennom vanlig arbeid. Norske velferdsordninger settes under press. Fattigdom, paralelle samfunn og altfor hard konkuranse mellom ulike folkegrupper kan skape grunnlag for sosiale konflikter og rasisme.

Tjensestehandelen

Kystpartiet vil sikre at tjenestehandelen over landegrensene ikke begrenser Norges muligheter til å bekjempe sosial dumping. Vi ønsker å fjerne bestemmelsen om at alle større offentlige innkjøp av tjenester legges ut på anbud i hele EØS-området.

EU-kommisjonen har regnet ut at anbudskravene for varer og tjenester til sammen koster Norge 16 milliarder kroner i året. Norge vil uansett ha mye større frihet til å regulere tjenestehandelen innenfor WTO og en bilateral handelsavtale enn i EØS.

Kystpartiet vil at norske myndigheter på selvstendig basis bestemme hvilke konkuranseregler og statstøtteordninger som skal gjelde i vårt land. I EØS har det vært en rekke konflikter mellom ESA og Norge på dette feltet. Kp vil ta tilbake den nasjonale selvråderetten i distriktspolitikken.

http://www.kystparti...nskapsbank.html

[Gjest gnækvåg]

Ikke glem å si opp schengen-avtalen!

[Dullum]

Enig her, EØS-avtalen er noe dritt, og det ser det ut til at flertallet av folk faktisk mener. Så...hvorfor i helvete stemmer folk på de partiene som omfavner denne (OG Schengen!!) av hele sitt hjerte??? Jeg forstår det bare ikke. Hadde vi fått fjernet den bedritne avtalen der kunne vi blitt spart for så jævla mye dritt.

[Capt. Obvious]

EØS avtalen er selvsagt ikke alltid gunstig, men det man gjerne glemmer å tenke på er hvor mye administrasjon og merarbeid som kommer i tillegg hvis man skal forhandle frem individuelle avtaler for forskjellige områder istedet. Det vil måtte brukes ressurser på å forhandle -og ikke minst reforhandle avtaler som går ut, og jeg er ikke udelt enig i at dette nødvendigvis vil være bedre. Ikke uten en litt større konsekvensanalyse som tar for seg fordeler og bakdeler med EØS avtalen og et alternativ som individuelle avtaler.

Dessuten er det faktisk mulig å benytte seg av vetoretten. Dette har aldri blitt gjort fordi man er redd for reaksjoner fra EU. Spør du meg er dette en ypperlig måte å prøve ut forhandlingsrommet, men det hjelper lite når politikere ikke tør. At man ikke tør bruke denne retten er ikke noe man kan klandre selve avtalen for.

[Dullum]

EØS avtalen er selvsagt ikke alltid gunstig, men det man gjerne glemmer å tenke på er hvor mye administrasjon og merarbeid som kommer i tillegg hvis man skal forhandle frem individuelle avtaler for forskjellige områder istedet. Det vil måtte brukes ressurser på å forhandle -og ikke minst reforhandle avtaler som går ut, og jeg er ikke udelt enig i at dette nødvendigvis vil være bedre. Ikke uten en litt større konsekvensanalyse som tar for seg fordeler og bakdeler med EØS avtalen og et alternativ som individuelle avtaler.

Dessuten er det faktisk mulig å benytte seg av vetoretten. Dette har aldri blitt gjort fordi man er redd for reaksjoner fra EU. Spør du meg er dette en ypperlig måte å prøve ut forhandlingsrommet, men det hjelper lite når politikere ikke tør. At man ikke tør bruke denne retten er ikke noe man kan klandre selve avtalen for.

Du sier mye viktig her. Du burde lese alternativrapporten Nei til EU ga ut her i år (?). Veldig informativ, og løser opp en del myter rundt EØS.

Vetoretten kan vi bruke ja, men bare på noen områder. F.eks. industrikonsensjonene tror jeg ikke vi kunne vetoet.

[Capt. Obvious]

Du sier mye viktig her. Du burde lese alternativrapporten Nei til EU ga ut her i år (?). Veldig informativ, og løser opp en del myter rundt EØS.

Vetoretten kan vi bruke ja, men bare på noen områder. F.eks. industrikonsensjonene tror jeg ikke vi kunne vetoet.

Takker for svar her, og det kan absolutt være interessant. Dog hadde jeg foretrukket en nøytral rapport, dvs. skrevet av hverken Ja eller Nei siden.

[Dullum]

Takker for svar her, og det kan absolutt være interessant. Dog hadde jeg foretrukket en nøytral rapport, dvs. skrevet av hverken Ja eller Nei siden.

På mange måter enig med deg, men det finnes vel knapt :/ Regjeringen kom jo med europautredningen, men den var ALT annet enn objektiv.