Er skatteunndragelse verre enn voldsoverfall?

[AnonymBruker]

"37-åringen har tidligere vært idømt to års ubetinget fengsel for et voldsoverfall med jernstang som nesten kostet ei 20 år gammel jente livet i Oslo i 2006."

"Odd Nerdrum er i Borgarting lagmannsrett dømt til fengsel i to år og ti måneder for skatteunndragelse."

Er det bare meg, eller er det noe som er alvorlig galt med strafferammene her i landet?

Anonym poster: 0f88fe30aa7831af8dde64b27ca1a851

[Gjest Mor Nille]

"37-åringen har tidligere vært idømt to års ubetinget fengsel for et voldsoverfall med jernstang som nesten kostet ei 20 år gammel jente livet i Oslo i 2006."

"Odd Nerdrum er i Borgarting lagmannsrett dømt til fengsel i to år og ti måneder for skatteunndragelse."

Er det bare meg, eller er det noe som er alvorlig galt med strafferammene her i landet?

Anonym poster: 0f88fe30aa7831af8dde64b27ca1a851

All kriminalitet som koster staten penger, eller generer penger ( som fartsbøter ), straffes mye hardere i Norge enn mange andre land, sammenlignet med vold og drap. Dette er sosialistpolitikk på sitt beste, "ta kapitalista" inn i straffeloven. Legg spesielt merke til at revisoren i taxisvindel-saken i Oslo fikk 8 års fengsel. Trikkedrapsmannen var en fri mann etter 2 år.

[AnonymBruker]

Ja, det er sykt!

Anonym poster: 0f88fe30aa7831af8dde64b27ca1a851

[mammamora90]

"37-åringen har tidligere vært idømt to års ubetinget fengsel for et voldsoverfall med jernstang som nesten kostet ei 20 år gammel jente livet i Oslo i 2006."

"Odd Nerdrum er i Borgarting lagmannsrett dømt til fengsel i to år og ti måneder for skatteunndragelse."

Er det bare meg, eller er det noe som er alvorlig galt med strafferammene her i landet?

Anonym poster: 0f88fe30aa7831af8dde64b27ca1a851

Jeg syns absolutt 37 - åringen burde blitt sittendes inne lenger, og kan egentlig ikke fatte at grov vold og drapsforsøk har så lave straffer. Sånn btw, når han slo den jernstangen i hode til den kvinnen gjentatte ganger noe som medførte brudd på hodeskallen, så burde han blitt dømt for drapsforsøk og ikke bare grov vold.

Syns forøvrig det er bra at skatteunndragelse og økonomisk kriminalitet blir tatt på alvor.

[AnonymBruker]

Syns forøvrig det er bra at skatteunndragelse blir tatt på alvor.

Jeg er uenig, men poenget er at å slå noen i hodet bør straffes mye strengere. Gjerne med livstid. Ser ikke hvorfor man absolutt skal slippe løs folk som gjør sånt.

Anonym poster: 0f88fe30aa7831af8dde64b27ca1a851

[mammamora90]

Jeg er uenig, men poenget er at å slå noen i hodet bør straffes mye strengere. Gjerne med livstid. Ser ikke hvorfor man absolutt skal slippe løs folk som gjør sånt.

Anonym poster: 0f88fe30aa7831af8dde64b27ca1a851

Så du syns det burde vært fritt frem å snylte staten for mangfoldige skattepenger som alle andre må bidra med? Til tross for at man har en fetere lommebok og større bidragsevne enn de fleste andre?

[AnonymBruker]

Så du syns det burde vært fritt frem å snylte staten for mangfoldige skattepenger som alle andre må bidra med?

Jeg synes det er feil å bruke ordet snylting om å forsøke å hindre andre i å ta pengene man har tjent.

Anonym poster: 0f88fe30aa7831af8dde64b27ca1a851

[melly666]

Tror det har noe med at voldsepisoder ofte blir gjort i affekt - og at man da uansett ikke ville tenkt på straffen. Mens når man driver med underslag/skatteunndragelse så er det en risiko man ønsker å ta da vinningen ofte er mye større enn tapet (f.eks. et liv i rikdom mot to år i fengsel).

Selv om det så klart høres galt ut, er rehabilitering mye viktigere enn samfunnets ønske om lynsjing og straff. Med det sagt skulle jeg ønske det var mye mer ubetinget oppfølgning - f.eks. obligatorisk sinnekurs og terapi før man slapp ut i samfunnet igjen.

[yes2yes]

Snylting på det offentliges penger bør absolutt bli slått hardt ned på, men det bør ikke være i nærheten av straffen man får for å utøve grov vold mot andre.

[Gjest Gjest]

LOL!

[sauen87]

En av årsakene er vel at det er en svær grense for de fleste å overskride når deg kommer til vold, mens vi ikke har de samme sperrene i forhold til økonomisk kriminalitet. Med lave straffer for økonomisk kriminalitet ville svært mange gjort dette, mens vold ofte drives av andre ting, og strafferammen er ofte ikke avgjørende når en person vurderer vold i en situasjon.

[AnonymBruker]

Så du syns det burde vært fritt frem å snylte staten for mangfoldige skattepenger som alle andre må bidra med? Til tross for at man har en fetere lommebok og større bidragsevne enn de fleste andre?

En enkel måte å løse det på, er å straffe skatteunndragelse med høyere bøter, og grov vold med lengre innesperring.

Anonym poster: bde9afca9439c80912fef7fe871ac5b0

[AnonymBruker]

Jeg synes det er feil å bruke ordet snylting om å forsøke å hindre andre i å ta pengene man har tjent.

Anonym poster: 0f88fe30aa7831af8dde64b27ca1a851

Det er greit. Men da får du slutte snylte ved å kjøre på veiene jeg har betalt for.

Anonym poster: b4f60c424a185a47be12c169da817032

[mammamora90]

En enkel måte å løse det på, er å straffe skatteunndragelse med høyere bøter, og grov vold med lengre innesperring.

Anonym poster: bde9afca9439c80912fef7fe871ac5b0

Tror desverre ikke det hadde vært avskremmende nok, tror nok mange hadde turt å tatt den risken i tilfelle det ikke hadde blitt oppdaget.

[Lista]

Så du syns det burde vært fritt frem å snylte staten for mangfoldige skattepenger som alle andre må bidra med? Til tross for at man har en fetere lommebok og større bidragsevne enn de fleste andre?

Å snylte og å snyte er to forskjellige ord. Jeg tror du mener det siste.

Forøvrig er jeg enig i at det er tragisk at økonomisk kriminalitet straffes hardere enn vold. Straffen for øk.krim. burde være som den er, og så burde straffen for å utøve vold/drapsforsøk/voldtekt ØKES drastisk.

Endret 6. september 2012 av Lista

[Gjest sosionom]

Jeg synes det er et helt greit straffenivå.

At feks grov økonomisk kriminalitet skal straffes hardt er rettferdig.

Husk, Nerdrum unndro minst 10,5 mill fra beskatning. For en norsk gjennomsnittsinntekt på 400000 betyr dette over 25 årslønner. 25 årslønner!

Det var gjort med overlagt og planlagt overveielse. Om en hadde tatt lett på slikt ville det vært en katastrofe for det norske velferdssystemet.

Sammenlignet opp mot det nevnte overfallet hvor gjerningsmannen i affekt slår til en kvinne og får 2 år så synes jeg det ikke er ille lav straff.

Voldshandlinger begås ofte i affekt, sjalusi, sinne, seksuell opphisselse etc som ikke vil gi signaleffekt men mer går på personlig psyke. Disse kan derimot behandles psykiatrisk med feks sinnemestring. En skattesnyter ledes ikke av de samme motiver og kan ikke "behandles", bare straffes. Slik at han/hun ved neste korsvei vurderer annerledes om de vurderer å overlagt planlegge ny økonomisk kriminalitet. Vil det lønne seg eller ikke.

En person som begår vold gjør det i affekt. Og tenker ikke på i sekundet før han/hun begår handlingen å ikke gjøre det fordi man risikerer 5 år mer i fengsel.

[AnonymBruker]

Sammenlignet opp mot det nevnte overfallet hvor gjerningsmannen i affekt slår til en kvinne og får 2 år så synes jeg det ikke er ille lav straff.

Det var også ett drapsforsøk. At du affekt slå til noen, forstår jeg, men ikke at du fortsetter å slå en person i hodet med en jernstang, til vedkommende svimer av. Da liker du det. Overfallet var også totalt uprovosert, dama ville bare ha hjelp med ett sikringsskap!

Men det er jo ikke så rart at en sosionom syns 2år er nok for noe slikt. Dere har jo tross alt en sikker jobb på å ta dere av slike mennesker.

http://www.aftenpost...ng-6982713.html

Anonym poster: bde9afca9439c80912fef7fe871ac5b0